交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020203许昌市魏都区住房和城乡建设局
“魏都区陈庄街（五一路-和平路）道路工程监理、造价控制及工程咨询项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：魏都区陈庄街（五一路-和平路）道路工程监理、造价控制及工程咨询项目
2、项目编号：XCGC-F2020203
3、标段划分：本项目共划分为一个标段：监理、造价控制及工程咨询
4、招标控制价：工程总承包价的2.4%
5、服务工期：同施工工期(540日历天）及保修期。
6、质量要求：合格，符合国家相关规定
7、招标范围：包括施工全过程监理、信息管理、验收移交、档案归档、组织结算、配合审计及保修阶段等所有工程监理服务工作、施工过程造价控制（施工过程中的进度支付审核、变更洽商审核、施工索赔洽商审核等）及相关工程咨询服务工作。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月28日至2020年10月19日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，共有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区陈庄街（五一路-和平路）道路工程监理、造价控制及工程咨询项目 |
||
|
开标时间 |
2020年10月19日08:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年10月19日10:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四 室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南海纳建设管理有限公司 2、河南省光大建设管理有限公司 3、河南清鸿建设咨询有限公司 4、河南诚信工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （工程总承包价的 % ） |
拟派总负责人 |
拟派总监理工程师 |
服务期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
2.32 |
刘蕊霞 |
程广宣 |
同施工工期(540日历天）及保修期 |
合格，符合国家相关规定 |
无 |
||
|
2 |
河南省光大建设管理有限公司 |
2.29 |
袁芙蓉 |
杨俊波 |
同施工工期(540日历天）及保修期 |
合格，符合国家相关规定 |
无 |
||
|
3 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
2.24 |
刘宏信 |
鲁勇 |
同施工工期(540日历天）及保修期 |
合格，符合国家相关规定 |
无 |
||
|
4 |
河南诚信工程管理有限公司 |
2.35 |
张广辉 |
乔辉 |
同施工工期(540日历天）及保修期 |
合格，符合国家相关规定 |
无 |
||
|
招标控制价（元） |
工程总承包价的2.4% |
||||||||
|
工 期 |
同施工工期(540日历天）及保修期 |
权重系数 |
0.4 |
||||||
|
质量要求 |
合格，符合国家相关规定 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不致，可以进行下一步评审。
（一）形式评审
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
2 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）资格评审
|
序号 |
通过资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
2 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）响应性评审
|
序号 |
通过响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
2 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（四）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南诚信工程管理有限公司 |
/ |
/ |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
/ |
/ |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
/ |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
/ |
/ |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|||
|
报价 得分 |
企业综合实力得分 |
服务承诺及业主考评得分 |
服务大纲得分 |
|
|
评委1 |
14.79 |
11 |
4 |
30 |
|
评委2 |
14.79 |
11.5 |
4 |
25.4 |
|
评委3 |
14.79 |
11 |
4 |
24.8 |
|
评委4 |
14.79 |
11 |
4 |
27.6 |
|
评委5 |
14.79 |
11 |
4 |
31 |
|
评委6 |
14.79 |
12 |
4.5 |
31.1 |
|
评委7 |
14.79 |
11.5 |
4.3 |
28.5 |
|
平均得分 |
30.05 |
28.50 |
||
|
最终得分 |
58.55 |
|||
|
企业得分
评委 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|||
|
报价 得分 |
企业综合实力得分 |
服务承诺及业主考评得分 |
服务大纲得分 |
|
|
评委1 |
12.86 |
10.5 |
4.1 |
31.5 |
|
评委2 |
12.86 |
11 |
4.5 |
34.6 |
|
评委3 |
12.86 |
11 |
4 |
26.3 |
|
评委4 |
12.86 |
10.5 |
4 |
26.8 |
|
评委5 |
12.86 |
11 |
4 |
31 |
|
评委6 |
12.86 |
11 |
4.6 |
35 |
|
评委7 |
12.86 |
11 |
4.4 |
32.2 |
|
平均得分 |
27.96 |
31.22 |
||
|
最终得分 |
59.18 |
|||
|
企业得分
评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
报价 得分 |
企业综合实力得分 |
服务承诺及业主考评得分 |
服务大纲得分 |
|
|
评委1 |
14.57 |
13.2 |
4.2 |
29.7 |
|
评委2 |
14.57 |
13 |
4.5 |
32 |
|
评委3 |
14.57 |
13 |
4 |
26.6 |
|
评委4 |
14.57 |
13 |
4 |
27.7 |
|
评委5 |
14.57 |
13 |
4.2 |
31.9 |
|
评委6 |
14.57 |
13 |
4.6 |
34.6 |
|
评委7 |
14.57 |
13 |
4.3 |
31.9 |
|
平均得分 |
31.85 |
30.64 |
||
|
最终得分 |
62.49 |
|||
|
企业得分
评委 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||
|
报价 得分 |
企业综合实力得分 |
服务承诺及业主考评得分 |
服务大纲得分 |
|
|
评委1 |
13.93 |
39 |
4.4 |
33.6 |
|
评委2 |
13.93 |
40 |
4.5 |
34.5 |
|
评委3 |
13.93 |
40 |
4 |
27.1 |
|
评委4 |
13.93 |
39 |
4 |
26.9 |
|
评委5 |
13.93 |
40 |
4.3 |
32.8 |
|
评委6 |
13.93 |
40 |
4.5 |
36.1 |
|
评委7 |
13.93 |
40 |
4.5 |
31.1 |
|
平均得分 |
58.07 |
31.82 |
||
|
最终得分 |
89.89 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
89.89 |
1 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
62.49 |
2 |
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
59.18 |
3 |
|
河南诚信工程管理有限公司 |
58.55 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
报价得分（15分） |
13.93 |
13.93 |
13.93 |
13.93 |
13.93 |
13.93 |
13.93 |
|
|
服务大纲（40分） |
1.质量控制（10分） |
8.5 |
9 |
7.5 |
7 |
8.5 |
9 |
7.5 |
|
2.进度控制（4分） |
3.4 |
3.5 |
2.5 |
2.5 |
3.2 |
3.6 |
3.3 |
|
|
3.造价控制（6分） |
5 |
5 |
3.9 |
4.2 |
5 |
5.7 |
4.5 |
|
|
4.安全措施（6分） |
5 |
5 |
3.8 |
4.2 |
5 |
5.6 |
4.6 |
|
|
5.旁站监理措施 （4分） |
3.5 |
3.5 |
2.6 |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
|
|
6.档案及合同管理（4分） |
3.3 |
3.5 |
2.8 |
2.5 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
|
|
7.工作制度（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.及合同管理（4分） |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
2.5 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
企业综合实力（40分 |
1.企业业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业信誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.拟派总监业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.拟派总监信誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.机构人员配备（5分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.拟派项目总负责人信誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺及业主考评（5分） |
1.服务承诺（3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
2.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
89.89 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
报价得分（15分） |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
14.57 |
|
|
服务大纲（40分） |
1.质量控制（10分） |
7.7 |
8 |
7.5 |
7.1 |
8.5 |
8.7 |
7.5 |
|
2.进度控制（4分） |
2.9 |
3 |
2.5 |
2.7 |
3.2 |
3.4 |
3.4 |
|
|
3.造价控制（6分） |
4.4 |
5 |
3.8 |
4.3 |
4.5 |
5.4 |
4.7 |
|
|
4.安全措施（6分） |
4.5 |
5 |
3.7 |
4.2 |
4.8 |
5.4 |
4.7 |
|
|
5.旁站监理措施 （4分） |
3.1 |
3 |
2.5 |
2.6 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
|
|
6.档案及合同管理（4分） |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.7 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
|
|
7.工作制度（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.及合同管理（4分） |
2.9 |
3.5 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.4 |
3.3 |
|
|
企业综合实力（40分 |
1.企业业绩（15分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业信誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.拟派总监业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.拟派总监信誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.机构人员配备（5分） |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.拟派项目总负责人信誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺及业主考评（5分） |
1.服务承诺（3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
|
2.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
62.49 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
报价得分（15分） |
12.86 |
12.86 |
12.86 |
12.86 |
12.86 |
12.86 |
12.86 |
|
|
服务大纲（40分） |
1.质量控制（10分） |
8 |
9 |
7.5 |
7 |
8 |
8.5 |
7.6 |
|
2.进度控制（4分） |
3.1 |
3.5 |
2.6 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
|
3.造价控制（6分） |
4.7 |
5 |
3.7 |
4.2 |
4.5 |
5.5 |
4.8 |
|
|
4.安全措施（6分） |
4.7 |
5 |
3.6 |
4.1 |
4.8 |
5.5 |
4.8 |
|
|
5.旁站监理措施 （4分） |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.档案及合同管理（4分） |
3.1 |
3.5 |
2.7 |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
|
|
7.工作制度（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.及合同管理（4分） |
3.1 |
3.5 |
2.4 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
|
企业综合实力（40分 |
1.企业业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业信誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.拟派总监业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.拟派总监信誉（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.机构人员配备（5分） |
3.5 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.拟派项目总负责人信誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺及业主考评（5分） |
1.服务承诺（3分） |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.4 |
|
2.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
59.18 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：
联合体牵头人：河南省光大建设管理有限公司
联合体成员单位：陕西华营工程建设监理有限公司
投标报价：工程总承包价的2.29%
大写：工程总承包价的 百分之贰点贰玖
工期：同施工工期(540日历天）及保修期
质量要求：合格，符合国家相关规定
项目总负责人：袁芙蓉
证书名称、编号：注册造价工程师 建[造]17410007570
拟派总监理工程师: 杨俊波
证书名称、编号：注册铁路工程专业监理工程师 61001732
投标文件中填报的企业业绩：
铁路施工监理业绩
1、包神铁路集团公司将2017、2018年度基建、大中修项目工程 （ 营业线铁路施工监理
项目）
2、朔黄铁路公司 2018 年第一批大中修改造工程监理 （ 营业线铁路施工监理项目）
3、朔黄铁路公司2019年第三批大中修改造工程监理 （营业线铁路施工监理项目 ）
4、信阳市中心城区市政路桥建设工程PPP项且新五大道下穿京广(宁西)铁路立交工程
市政部分
5、集宁至通辽铁路电气化改造工程施工监理JTDHJL-4标段 （营业线铁路施工监理项目）
市政工程监理业绩
1、固始县交通运输脱贫攻坚三年（2016-2018）行动计划第一期村组道路建设扶贫项目
2、开元大道提升改造项目工程总承包(EPC)及监理（二标段）
3、郑州市四环线及大河路快速化工程监理（西四环段第2标段）
4、机西高速黄桥站至县城连接线工程
5、郑州荥阳健康园区京城西一路等二期道路新建工程四标段
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、蔡家坡西三路下穿陇海铁路立交桥工程（监理一标段）
2、朔黄铁路公司2018年第二批工务专业大中修工程施工监理第二标段
联合体成员资质：
联合体牵头人河南省光大建设管理有限公司：具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的工程造价咨询乙级资质（暂定级）、工程监理综合资质；
联合体成员单位陕西华营工程建设监理有限公司：具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的铁路工程监理甲级、市政公用工程监理甲级
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：工程总承包价的2.32%
大写：工程总承包价的百分之贰点叁贰
工期：同施工工期(540日历天）及保修期
质量要求：合格，符合国家相关规定
项目总负责人： 刘蕊霞
证书名称、编号：注册造价工程师 建[造]17410007627
拟派总监理工程师: 程广宣
证书名称、编号：注册铁路工程专业监理工程师 41011625
投标文件中填报的企业业绩：
市政工程监理业绩
1、杞县北环路道路工程二期（金城大道、东环路、杞裴路）雨污水改造项目第二标段
2、商丘市市政道路综合管廊水系治理PPP项目工程监理第十标段
3、杞县三环水系（小蒋河段）污水治理工程项目EPC模式
投标文件中填报的项目总监业绩：无
投标企业资质：投标人具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的工程造价咨询甲级资质、工程监理综合资质。
第三中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司
投标报价：工程总承包价的2.24%
大写：工程总承包价的百分之贰点贰肆
工期：同施工工期(540日历天）及保修期
质量要求：合格，符合国家相关规定
项目总负责人：刘宏信
证书名称、编号：注册造价工程师 建[造]18410009030
拟派总监理工程师: 鲁勇
证书名称、编号：注册铁路工程专业监理工程师 41010028
投标文件中填报的企业业绩：
市政工程监理业绩
1、周口港口码头及综合物流园区PPP项目一期工程（第一批）
2、偃师市首阳新区夏都大桥工程
3、周商连接通道建设八一路打通工程
4、天涯小镇市政基础设施改造工程项目
5、三亚市吉阳区博后美丽乡村基础设施改造工程
投标文件中填报的项目总监业绩：无
投标企业资质：投标人具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的工程造价咨询乙级资质（暂定级）、工程监理综合资质。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年10月20日-2020年10月23日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市魏都区政府8楼
联 系 人：李先生
联系方式：13733718599
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
招标代理机构名称：河南省亿达工程管理咨询有限公司
地址：郑州市青年路玉凤路交叉口升龙环球大厦C座901室
联系人：党先生
联系电话：13733890109
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市魏都区政府8楼
联 系 人：李先生
联系方式：13733718599
招标代理机构名称：河南省亿达工程管理咨询有限公司
地址：郑州市青年路玉凤路交叉口升龙环球大厦C座901室
联系人：党先生
联系电话：13733890109
附件下载：10.19评标结果公示
10.19评标报告
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002