交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2020174号许昌市魏都区南关街道办事处“许昌市魏都区南关街道办事处三八社区服务中心站改造及装饰装修项目”(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2020174号
2、项目建设地点:许昌市魏都区南关大街25号。
3、工程概况:本项目为许昌市魏都区南关街道办事处三八社区服务中心站改造及装饰装修项目,改造内容包括地面改造,墙面改造,天棚改造,门窗改造,屋面改造,水电路改造及零星改造等工程。
4、标段划分:本工程共设一个施工标段。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:1315334.76元。
7、计划工期:15日历天。
8、质量要求:合格。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月6日至2020年8月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区南关街道办事处 |
||
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市魏都区南关街道办事处三八社区服务中心站改造及装饰装修项目 |
||
开标时间 |
2020年8月27日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2020年8月27日 10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
(一)开标记录表
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南颂邦建筑工程有限公司 |
1314812.20 |
15日历天 |
宋绍华 |
合格 |
否 |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
1312724.78 |
15日历天 |
孟智勇 |
合格 |
否 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
1314394.49 |
15日历天 |
蒋瑞峥 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
1315334.76元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
|||
目标工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
(二)保函使用情况
项目编号:XCGC-F2020174号
保函内容 投标人 |
保函编号 |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
河南双龙建设工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
3 |
河南双龙建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
3 |
河南双龙建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.5 |
20.1 |
9.75 |
2.704 |
3 |
17 |
|
评委2 |
17 |
20.1 |
9.75 |
2.704 |
3 |
17 |
|
评委3 |
19.5 |
20.1 |
9.75 |
2.704 |
3 |
17 |
|
评委4 |
18.6 |
20.1 |
9.75 |
2.704 |
3 |
17 |
|
评委5 |
19.3 |
20.1 |
9.75 |
2.704 |
3 |
17.5 |
|
最终得分 |
71.03 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17 |
19.78 |
9.5 |
3.038 |
3 |
6.7 |
|
评委2 |
16.4 |
19.78 |
9.5 |
3.038 |
3 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
19.78 |
9.5 |
3.038 |
3 |
7 |
|
评委4 |
17.7 |
19.78 |
9.5 |
3.038 |
3 |
7 |
|
评委5 |
18.2 |
19.78 |
9.5 |
3.038 |
3 |
7.3 |
|
最终得分 |
59.84 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南双龙建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.1 |
19.86 |
9.75 |
3.109 |
3 |
7 |
|
评委2 |
16.7 |
19.86 |
9.75 |
3.109 |
3 |
7 |
|
评委3 |
18.9 |
19.86 |
9.75 |
3.109 |
3 |
7 |
|
评委4 |
18.5 |
19.86 |
9.75 |
3.109 |
3 |
7.5 |
|
评委5 |
19 |
19.86 |
9.75 |
3.109 |
3 |
7.5 |
|
最终得分 |
60.96 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
71.03 |
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
60.96 |
2 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
59.84 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
17.5 |
17 |
19.5 |
18.6 |
19.3 |
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.704 |
2.704 |
2.704 |
2.704 |
2.704 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
35.554 |
|
35.554 |
35.554 |
35.554 |
|
商务标得分 |
35.55 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17.5 |
|
综合标平均得分 |
17.1 |
|||||
最终得分 |
71.03 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
小 计 |
17.1 |
16.7 |
18.9 |
18.5 |
19 |
|
技术标平均得分 |
18.04 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
35.719 |
35.719 |
35.719 |
35.719 |
35.719 |
|
商务标得分 |
35.72 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
7.5 |
|
综合标平均得分 |
7.2 |
|||||
最终得分 |
60.96 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
小 计 |
17 |
16.4 |
18.3 |
17.7 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
17.52 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
35.318 |
35.318 |
35.318 |
35.318 |
35.318 |
|
商务标得分 |
35.32 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1.7 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
6.7 |
7 |
7 |
7 |
7.3 |
|
综合标平均得分 |
7 |
|||||
最终得分 |
59.84 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价:1312724.78元
大写:壹佰叁拾壹万贰仟柒佰贰拾肆元柒角捌分
工期:15日历天 质量标准:合格
项目负责人:孟智勇
证书名称、编号:建筑专业贰级建造师 豫241181941506
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:许昌市魏都区文峰街道办事处文峰新村提升改造工程一标段
工程地点:许昌市魏都区文峰新村
开竣工时间:2020年3月 26日-2020年4月26日
投标文件中填报的单位项目业绩
业绩名称一:许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙改造一标段
工程地点:许昌市南关村小学
开竣工时间:2019年7月 24日-2019年8月27日
业绩名称二:中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司办公楼隐患
治理及改造项目
工程地点:许昌市魏都区
开竣工时间:2019年11月6日-2019年12月6日
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:1314394.49元
大写:壹佰叁拾壹万肆仟叁佰玖拾肆元肆角玖分
工期:15日历天 质量标准:合格
项目负责人:蒋瑞峥
证书名称、编号:建筑专业贰级建造师 豫241131339124
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件: 是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南颂邦建筑工程有限公司
投标报价: 1314812.20元
大写:壹佰叁拾壹万肆仟捌佰壹拾贰元贰角整
工期:15日历天 质量标准:合格
项目负责人:宋绍华
证书名称、编号:建筑专业贰级建造师 豫241141450193
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件: 是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2020年8月31日—2020年9月2日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市魏都区南关街道办事处
地 址:许昌市魏都区南关大街25号
联系人:庞先生 联系电话:18503743126
代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
地 址:许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人:朱先生 联系电话:0374-8327199、15565293871
十、联系方式
招标人:许昌市魏都区南关街道办事处
地 址:许昌市魏都区南关大街25号
联系人:庞先生 联系电话:18503743126
代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
地 址:许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人:朱先生 联系电话:0374-8327199、15565293871
许昌市魏都区南关街道办事处
2020年8月28日