项目名称

许昌市供水排水设施改造项目—玉皇阁路排水工程

评标标准

依据招标文件

评标办法

综合评标法

评标因素

详见招标文件的评审因素

企业得分

分

评委

河南鸿盛建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

20.3

17.86

8.5

2.476

5

14.1

评委2

22.2

17.86

8.5

2.476

5

14.3

评委3

22.8

17.86

8.5

2.476

5

15

评委4

18

17.86

8.5

2.476

5

15

评委5

22.5

17.86

8.5

2.476

5

14.5

平均得分

21.16

33.836

14.58

最终得分

69.58

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

许昌万鼎建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

16.7

17.98

8.5

2.832

5

10.2

评委2

18.5

17.98

8.5

2.832

5

8.3

评委3

12.6

17.98

8.5

2.832

5

11.3

评委4

17.2

17.98

8.5

2.832

5

11

评委5

19.9

17.98

8.5

2.832

5

11.5

平均得分

16.98

34.312

10.46

最终得分

61.75

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

河南联洋建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

16.5

27.86

7.75

3.347

5

8.2

评委2

17.2

27.86

7.75

3.347

5

6.3

评委3

13

27.86

7.75

3.347

5

8

评委4

11

27.86

7.75

3.347

5

7

评委5

17.3

27.86

7.75

3.347

5

9.5

平均得分

15

43.957

7.8

最终得分

66.76

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

序号

投标单位

综合得分

排序

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

69.58

1

2

河南联洋建筑工程有限公司

66.76

2

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

61.75

3

第一中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.7

2.7

2.8

2.5

2.8

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.8

1.8

1.5

1.6

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.8

1.8

1.5

1.7

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.7

2.7

2.9

2.5

2.8

6.

6、工期保证措施1-2分

1.6

1.8

1.9

1.5

1.8

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.6

1.8

1.8

1.5

1.8

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.7

1.5

1.7

0.5

1.8

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

0.5

1

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.6

1.7

1.8

1.5

1.8

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.8

1.9

1.5

1.8

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.3

1.3

1.4

1

1.4

13.

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.8

1.5

1.5

1.7

小计

20.3

22.2

22.8

18

22.5

技术标平均得分

21.16

商务标

1.

总报价30分

17.86

17.86

17.86

17.86

17.86

2.

分部分项10分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

2.476

2.476

2.476

2.476

2.476

小计

33.836

33.836

33.836

33.836

33.836

商务标得分

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

3.5

3.6

4

4

3.5

4.

履职尽责承诺1-3分

2.6

2.7

3

3

3

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

2

2

2

2

2

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

14.1

14.3

15

15

14.5

综合(信用)标平均得分

14.58

最终得分

69.58

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南联洋建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.1

2

1.5

1

2.4

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1.2

1.4

1.1

1

1.4

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.1

1

1.4

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2.1

1.6

1

2.2

6.

6、工期保证措施1-2分

1.3

1.5

1.1

1

1.3

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.2

1.5

0.8

0.5

1.3

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.2

0.7

0.5

1.4

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.2

1.4

1.2

1

1.3

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.2

1.3

1.2

1

1.3

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.1

0.6

1

1.1

13.

13、风险管理措施1-2分

1.3

1.3

1.1

1

1.2

小计

16.5

17.2

13

11

17.3

技术标平均得分

15

商务标

1.

总报价30分

27.86

27.86

27.86

27.86

27.86

2.

分部分项10分

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

3.347

3.347

3.347

3.347

3.347

小计

43.957

43.957

43.957

43.957

43.957

商务标得分

43.957

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

2.2

1.2

2

2

3

4.

履职尽责承诺1-3分

2

1.1

2

1

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

2

2

2

2

2

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

8.2

6.3

8

7

9.5

综合(信用)标平均得分

7.8

最终得分

66.76

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.2

2.2

1.5

2

2.6

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1.3

1.6

1.1

1.4

1.5

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.1

1.4

1.5

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.1

2.3

1.5

2

2.4

6.

6、工期保证措施1-2分

1.4

1.6

1.1

1.4

1.5

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.1

1.6

0.7

1.5

1.5

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.2

1.3

0.6

1

1.5

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1.3

1.2

1.5

1.5

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.3

1.4

1.1

1.5

1.5

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.2

0.6

1

1.4

13.

13、风险管理措施1-2分

1.4

1.5

1.1

1.5

1.5

小计

16.7

18.5

12.6

17.2

19.9

技术标平均得分

16.98

商务标

1.

总报价30分

17.98

17.98

17.98

17.98

17.98

2.

分部分项10分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

2.832

2.832

2.832

2.832

2.832

小计

34.312

34.312

34.312

34.312

34.312

商务标得分

34.312

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

2.2

1.2

3

3

3

4.

履职尽责承诺1-3分

2

1.1

2.3

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

10.2

8.3

11.3

11

11.5

综合(信用)标平均得分

10.46

最终得分

61.75

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。