招标人名称

许昌市东城区教育局

招标代理机构名称

中科华水工程管理有限公司

工程名称

许昌市新东街学校多功能厅工程、东城区实验学校广场改造工程（一标段）二次

开标时间

2018年12月3日9：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标四室

评标时间

2018年12月3日11：00时

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价

（元）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术负责人(姓名及职称)

工期

(日历天)

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南泰联建筑工程有限公司

327967.23

杨贝
 豫241161826895

刘志辉
中级

30

完好

无

河南成盈建设工程有限公司

332881.62

梅廷涛
豫241141566613

马红刚
高级

30

完好

无

中进建设科技有限公司

335366.86

何利州
豫241131334090

陈庆涛
中级

30

完好

无

招标控制价

343345.97元

抽取的权重系数

0.3

目标工期

30日历天

/

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南泰联建筑工程有限公司

2

河南成盈建设工程有限公司

3

中进建设科技有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南泰联建筑工程有限公司

2

河南成盈建设工程有限公司

3

中进建设科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

第一中标候选人

河南泰联建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(1分)

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施(2分)

1.6

1.3

1.7

1.5

1.8

3.质量管理体系与措施(2分)

1.5

1.3

1.7

1.5

1.7

4.安全管理体制与措施(2分)

1.6

1.3

1.7

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施(2分)

1.5

1.3

1.6

1.5

1.7

6.工程进度计划与措施(1分)

0.8

0.8

0.7

0.8

0.6

7.拟投入资源配备计划(2分)

1.5

1.2

1.7

1.5

1.7

8.施工进度表或施工网络图(1分)

0.7

0.7

0.7

0.7

0.9

9.施工总平面布置图(1分)

0.7

0.7

0.7

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(2分)

1.5

1

1.7

1.5

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(2分)

1.6

1

1.7

1.5

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(2分)

1.4

1

1.7

1.5

1.7

小计

15.2

12.4

16.3

15.1

16.7

技术标平均得分

15.14

商

务

标

1.报价得分（30分）

24.64

24.64

24.64

24.64

24.64

2.分部分项综合单价得分（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5分）

3.224

3.224

3.224

3.224

3.224

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

52.864

52.864

52.864

52.864

52.864

商务标得分

52.86

综

合（信用）标

1.项目班子配备（5分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（6分）

4

4

4

4

4

3.项目负责人业绩及信用（4分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（5分）

4

3.5

3.5

4

4

小计

13

12.5

12.5

13

13

综合（信用）标平均得分

12.80

最终得分

80.80

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南成盈建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(1分)

0.8

0.7

0.7

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施(2分)

1.5

1.3

1.7

1.5

1.7

3.质量管理体系与措施(2分)

1.5

1.3

1.7

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施(2分)

1.4

1.2

1.7

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(2分)

1.4

1.2

1.7

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施(1分)

0.8

0.6

0.7

0.8

0.5

7.拟投入资源配备计划(2分)

1.4

1.2

1.7

1.4

1.5

8.施工进度表或施工网络图(1分)

0.8

0.7

0.7

0.7

0.6

9.施工总平面布置图(1分)

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(2分)

1.6

1

1.7

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(2分)

1.5

1

1.6

1.5

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(2分)

1.5

1

1.7

1.5

1.4

小计

15.0

11.8

16.3

14.8

14.5

技术标平均得分

14.48

商

务

标

1.报价得分（30分）

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

2.分部分项综合单价得分（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5分）

3.118

3.118

3.118

3.118

3.118

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

49.718

49.718

49.718

49.718

49.718

商务标得分

49.72

综

合（信用）标

1.项目班子配备（5分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（6分）

0

0

0

0

0

3.项目负责人业绩及信用（4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（5分）

4

3.5

3.5

4

3

小计

7

6.5

6.5

7

6

综合（信用）标平均得分

6.60

最终得分

70.80

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中进建设科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(1分)

0.7

0.7

0.7

0.8

0.5

2.施工方案和技术措施(2分)

1.5

1.2

1.6

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(2分)

1.4

1.2

1.7

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施(2分)

1.5

1.2

1.7

1.4

1.6

5.环境保护管理体系与措施(2分)

1.4

1.5

1.6

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施(1分)

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

7.拟投入资源配备计划(2分)

1.5

1.2

1.7

1.4

1.6

8.施工进度表或施工网络图(1分)

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

9.施工总平面布置图(1分)

0.7

0.7

0.7

0.7

0.6

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(2分)

1.5

1

1.7

1.4

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(2分)

1.4

1

1.7

1.4

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(2分)

1.4

1

1.7

1.4

1.5

小计

14.5

12.1

16.2

14.3

14.6

技术标平均得分

14.34

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项综合单价得分（15分）

13

13

13

13

13

3.措施项目得分（5分）

2.658

2.658

2.658

2.658

2.658

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

45.678

45.678

45.678

45.678

45.678

商务标得分

45.68

综

合（信用）标

1.项目班子配备（5分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（6分）

0

0

0

0

0

3.项目负责人业绩及信用（4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（5分）

3

3.5

3

3.5

2

小计

6

6.5

6

6.5

5

综合（信用）标平均得分

6.00

最终得分

66.02

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。