交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2018040号许昌市魏都区教育体育局“许昌市和顺街中学建设项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市和顺街中学建设项目
2、项目编号:XCGC-F2018040
3、招标控制价:施工招标控制价:55542572.09元;监理招标控制价:55.5万元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、工期:210日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年2月14日至2018年3月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,施工标于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家,监理标于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 6 家
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市和顺街中学建设项目 |
||
开标时间 |
2018年3月9日10:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年3月9日11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
评标委员 会负责人 |
贾启超 |
二、开标记录
施工标:
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
项目 经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
54154619.57 |
210 |
田玉芝 豫141111210332 |
冯倩 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南省大成建设工程有限公司 |
54432513.37 |
210 |
黄根华 豫141060700297 |
潘高宇高工 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南翔固建筑工程有限公司 |
54987181.45 |
210 |
韩小盈 豫241131341756 |
李欣高工 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
53875936.87 |
210 |
张德军 豫141141517573 |
陈磊河高工 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
55542572.09元 |
K值 |
0.3 |
|||||
目标工期 |
210日历天 |
质量要求 |
合格 |
监理标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期(日历天) |
总监理工程师(含证书编号) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
郑州恒基建设监理有限公司 |
537000 |
同施工期 |
刘建锋00382618 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
527250 |
同施工期 |
许涛41009636 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南长安工程监理有限公司 |
493950 |
同施工期 |
张青云41000542 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
547000 |
同施工期 |
马军涛41006378 |
合格 |
完好 |
无 |
5 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
471750 |
同施工期 |
王吉纲41007628 |
合格 |
完好 |
无 |
6 |
河南天阁工程管理有限公司 |
545000 |
同施工期 |
张伟云41000403 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
55.5万元 |
K值 |
0.5 |
||||
目标工期 |
210日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评审情况
(一)清标
施工标:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省大成建设工程有限公司 |
2 |
河南翔固建筑工程有限公司 |
3 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
中建国厦集团股份有限公司工程量清单未提供地下车库电气分部,未按招标文件规定编制各项报价,与招标文件工程量清单不一致。 |
(二)初步评审
施工标:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省大成建设工程有限公司 |
2 |
河南翔固建筑工程有限公司 |
3 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
监理标:
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
3
|
河南长安工程监理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
河南创达建设工程管理有限公司、河南天阁工程管理有限公司、郑州 恒基建设监理有限公司三家投标单位投标文件不符合招标文件3.5资格审查资料3.5.3条规定,未提供“近年完成的类似项目情况表”,不符合招标文件六、初步评审第(3)条规定,不进入下一步评审。 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
一标段 (施工标段 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
80.00 |
1 |
河南省大成建设工程有限公司 |
78.56 |
2 |
|
河南翔固建筑工程有限公司 |
71.86 |
3 |
|
二标段 (监理标段) |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南长安工程监理有限公司 |
80.75 |
1 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
48.36 |
2 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
43.08 |
3 |
五、推荐中标候选人得分情况
施工标:
第一中标候选人 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
0.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
||
小 计 |
18.6 |
15.9 |
17.7 |
14.5 |
16.4 |
18.4 |
17.5 |
||
技术标平均得分 |
17.18 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
16.7 |
16.7 |
16.7 |
16.7 |
16.7 |
16.7 |
16.7 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分(5) |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
||
4.主材单价得分(10) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小 计 |
44.72 |
44.72 |
44.72 |
44.72 |
44.72 |
44.72 |
44.72 |
||
商务标得分 |
44.72 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用(0-5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.项目经理业绩及信用(0-4) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4.服务承诺(0-6) |
5.5 |
5 |
5.5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
18.5 |
18 |
18.5 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.10 |
||||||||
最终得分 |
80.00 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南省大成建设工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.4 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.5 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
小 计 |
14.6 |
15.1 |
14.6 |
14.1 |
15.3 |
16 |
14.2 |
||
技术标平均得分 |
14.76 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分(5) |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
||
4.主材单价得分(10) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小 计 |
49.20 |
49.20 |
49.20 |
49.20 |
49.20 |
49.20 |
49.20 |
||
商务标得分 |
49.20 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用(0-5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.项目经理业绩及信用(0-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺(0-6) |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
||
小 计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
14 |
14 |
14 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.6 |
||||||||
最终得分 |
78.56 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南翔固建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.6 |
||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
0.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.4 |
||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.5 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
小 计 |
14 |
12.2 |
15.2 |
13.8 |
15.3 |
16 |
13.7 |
||
技术标平均得分 |
14.40 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
19.20 |
19.20 |
19.20 |
19.20 |
19.20 |
19.20 |
19.20 |
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
3.措施项目得分(5) |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
||
4.主材单价得分(10) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小 计 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
47.16 |
||
商务标得分 |
47.16 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用(0-5) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3.项目经理业绩及信用(0-4) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
4.服务承诺(0-6) |
5 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
||
小 计 |
11 |
10 |
10.5 |
11 |
10 |
10 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.30 |
||||||||
最终得分 |
71.86 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
监理标段:
第一中标候选人 |
河南长安工程监理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲
20分 |
质量控制(0-5分) |
4.5 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
5 |
4.6 |
|
进度控制(0-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
||
造价控制(0-3分) |
2.8 |
2 |
2.7 |
1.6 |
2 |
3 |
2.8 |
||
安全措施(0-3分) |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2 |
2.8 |
||
旁站监理措施(0-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
||
档案及合同管理(0-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||
工作制度(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||
组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
||
小 计 |
17.8 |
16.6 |
17.7 |
14.6 |
16.6 |
19 |
17.9 |
||
监理大纲平均得分 |
17.32 |
||||||||
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
12.43 |
12.43 |
12.43 |
12.43 |
12.43 |
12.43 |
12.43 |
|
2.监理企业 |
业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
荣誉(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3.总监理工程师 |
业绩(0-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
63.43 |
63.43 |
63.43 |
63.43 |
63.43 |
63.43 |
63.43 |
||
商务标得分 |
63.43 |
||||||||
最终得分 |
80.75 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司
|
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲
20分 |
质量控制(0-5分) |
3 |
5 |
4 |
3.5 |
5 |
4 |
4 |
|
进度控制(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||
造价控制(0-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
安全措施(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
||
旁站监理措施(0-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.3 |
||
档案及合同管理(0-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||
工作制度(0-1分) |
0.4 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
||
组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||
小 计 |
12.4 |
16.2 |
15.3 |
13.6 |
16.1 |
17 |
15.6 |
||
监理大纲平均得分 |
15.36 |
||||||||
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业 |
业绩(0-20分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
荣誉(0-10分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
3.总监理工程师 |
业绩(0-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
荣誉(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
33 |
33 |
33 |
33 |
33 |
33 |
33 |
||
商务标得分 |
33 |
||||||||
最终得分 |
48.36 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司
|
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲
20分 |
质量控制(0-5分) |
3.2 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
|
进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
||
造价控制(0-3分) |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||
安全措施(0-3分) |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
旁站监理措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||
档案及合同管理(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||
工作制度(0-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||
小 计 |
14.7 |
15.5 |
13.1 |
13.6 |
15.6 |
17 |
13.4 |
||
监理大纲平均得分 |
14.56 |
||||||||
商 务 标 80分 |
1.报价得分 15分 |
10.32 |
10.32 |
10.32 |
10.32 |
10.32 |
10.32 |
10.32 |
|
2.监理企业 |
业绩(0-20分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
荣誉(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3.总监理工程师 |
业绩(0-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
荣誉(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
||
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
||
6.业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
28.32 |
28.32 |
29.32 |
28.32 |
27.82 |
28.32 |
29.32 |
||
商务标得分 |
28.52 |
||||||||
最终得分 |
43.08 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求:
施工标段:
1、投标人须具有独立法人资格,须具备建筑工程施工总承包三级以上(含三级)资质;具有有效的安全生产许可证;并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、拟派项目经理须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师证(含临时)注册建造师执业资格证和项目经理安全生产考核合格证,且未承担其他在施建设工程的项目经理。
监理标段:
1、要求投标人须具备丙级或以上建筑工程监理企业资质;
2、总监理工程师具备建筑专业注册监理工程师资格。
(一)推荐的中标候选人名单如下:
施工标段:
第一中标候选人:河南省中创建筑工程有限公司
投标报价:53875936.87元
大写:伍仟叁佰捌拾柒万伍仟玖佰叁拾陆元捌角柒分
工期:210日历天 质量标准: 合格
项目负责人:张德军
证书名称、编号:注册一级建造师豫141141517573
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、金凤区八小、十二小、新联小学建设项目
项目所在地:银川市金凤区
开竣工日期:2016.6.20-2017.7.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、金凤区八小、十二小、新联小学建设项目
项目所在地:银川市金凤区
开竣工日期:2016.6.20-2017.7.20
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级,项目负责人具备建筑工程注册一级建造师,本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南省大成建设工程有限公司
投标报价:54432513.37元
大写:伍仟肆佰肆拾叁万贰仟伍佰壹拾叁元叁角柒分
工期:210日历天 质量标准:合格
项目负责人:黄根华
证书名称、编号:注册一级建造师 豫141060700297
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级,项目负责人具备建筑工程注册一级建造师,本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南翔固建筑工程有限公司
投标报价:54987181.45元
大写:伍仟肆佰玖拾捌万柒仟壹佰捌拾壹元肆角伍分
工期:210日历天 质量标准:合格
项目负责人:韩小盈
证书名称、编号:注册二级建造师 豫241131341756
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、相如新村社区1#、2#、3#、5#、6#住宅楼新建工程
项目所在地:安阳县许家沟乡龙腾路
开竣工日期: 2016.11.25-2017.6.13
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、相如新村社区1#、2#、3#、5#、6#住宅楼新建工程
项目所在地:安阳县许家沟乡龙腾路
开竣工日期: 2016.11.25-2017.6.13
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级,项目负责人具备建筑工程注册二级建造师,本单位符合招标资质条件。
监理标段:
第一中标候选人:河南长安工程监理有限公司
投标报价:493950元
工期:同施工工期 质量标准:合格
总监理工程师: 张青云
证书编号:41000542
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
天宝盛世花园地下车库工程地下车库工程
项目所在地:天宝盛世花园
开竣工日期:2016.5.26-2017.8.30
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
春路财富中心(1#、2#、3#地下车库)
项目所在地:许昌市文峰路与八一路交叉口
开竣工日期:2017.8.1-2018.8
泓城小区(5#、6#、8#、9#、10#楼)
项目所在地:许昌市华佗路12号
开竣工日期:2015.10.1-2018.6
许继智能变电站及状态监测系统产品调试中心建设项目
项目所在地:许昌市中原电气谷
开竣工日期:2016.1.10
天宝盛世花园幼儿园建设项目监理
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2016.4.9 -2016.10.28
投标企业资质等级:建筑工程监理企业乙级资质;总监理工程师具备建筑专业注册监理工程师资格,本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南方宇工程建设监理有限公司
投标报价:527250元
工期:同施工工期 质量标准:合格
总监理工程师: 许涛
证书编号:41009636
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.鹿鸣湖畔19#(廉租房)工程
项目所在地:魏武大道以西,陈庄街以南
开竣工日期:2015.1.1-2016.4.25
2.许昌职教园区建设项目工程二标段(许昌科技学校)
项目所在地:永昌东路以南
开工日期:2017.3.22
投标企业资质等级:建筑工程监理企业甲级资质;总监理工程师具备建筑专业注册监理工程师资格,本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人:许昌兴程工程管理有限公司
投标报价:471750元
工期:同施工工期 质量标准:合格
总监理工程师:王吉纲
证书编号:41007628
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌高级中学北校区整体改建工程
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2016.4-2016.9
投标企业资质等级:建筑工程监理企业乙级资质;总监理工程师具备建筑专业注册监理工程师资格,本单位符合招标资质条件。
七、公示期:2018年3月9日—2018年3月12日
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:许昌市魏都区教育体育局
地 址:许昌市魏都区天宝路666号
联 系 人:赵先生
联系电话:13937405625
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:王女士
电话:0374-2623710
代理机构:永明项目管理有限公司
地址:天宝盛世花园
联系人:徐女士
联系电话:0374-5051770
八、联系方式
招标人:许昌市魏都区教育体育局
地址:许昌市魏都区天宝路666号
联系人:赵先生
联系电话:13937405625
代理机构:永明项目管理有限公司
项目联系人:徐女士
联系电话:0374-5051770
许昌市魏都区教育体育局
2018年3月9日