现在时间： 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

最新消息

交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权）   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置：首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2017250许昌市建设路小学天宝路校区（中、小学部）项目

发布时间： 2018-01-02 10:06:55 来源：本站编辑

XCGC-F2017250许昌市建设路小学天宝路校区（中、小学部）项目评标结果公示

  1. 基本情况和数据表

（一）项目概况：

项目名称：许昌市建设路小学天宝路校区（中、小学部）项目

项目编号：XCGC-F2017250

招标方式：（公开招标）

项目概况：许昌市建设路小学天宝路校区（中、小学部）项目占地面积66685平方米，总建筑面积69739平方米，其中地上建筑面积50939平方米，地下建筑面积18800平方米，基地面积13705平方米，同时建设有篮球场、足球场、乒乓球场和环形跑道等配套设施。

招标控制价：施工标段：236465943.05元；监理标段：2364659.00元

质量要求：合格

计划工期: 施工标段：540日历天；监理标段：同本项目所有工程结束及缺陷责任期

评标办法：施工标段：综合计分法；监理标段：综合评估法；

资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月08日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间时递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段有： 4 家、监理标段有： 6 家；

（三）项目开标数据表

招标人名称

许昌市建设路小学

招标代理机构

北京建智达工程管理股份有限公司

工程名称

许昌市建设路小学天宝路校区（中、小学部）项目

开标时间

2017年12月28日上午9：30整

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2017年12月28日下午13：00 整

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标四室


  1. 开标记录（分标段填写）

施工标段：

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

郑州久鼎路桥工程有限公司

235281547.55

540

闫水松

豫141151521291

宋俊杰

高级工程师

合格

完好

无异议

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

232682470.14

540

陈延辉

豫241111120590

刘建伟

高级工程师

合格

完好

无异议

河南鼎兴建设工程有限公司

231736639.15

540

马杰

豫241141447160

孙杰

高级工程师

合格

完好

无异议

河南华中建设工程有限公司

233819222.92

540

尹玉霞

豫1411511624851

张瑾

高级工程师

合格

完好

无异议

招标控制价

236465943.05元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

540日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/


监理标段：

序号

投标单位

投标报价

（元）

质量要求

项目总监（含注册证书编号）

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南恒宇工程管理有限公司

2346600.00

合格

陈立志41009819

完好

无

2

河南天天工程管理有限公司

2349056.00

合格

李平

41003409

完好

无

3

河南景宏建设工程管理有限公司

2313000.00

合格

刘晓澎41007469

完好

无

4

河南中泰工程咨询监理有限公司

2326888.00

合格

赵学义41007497

完好

无

5

河南创达建设工程管理有限公司

2339000.00

合格

马军涛41006378

完好

无

6

河南新恒丰工程咨询有限公司

2330000.00

合格

勾俊贺41003296

完好

无

招标控制价

2364659.00元

a值

0.45

三、评审情况

施工标段：

（一）清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鼎兴建设工程有限公司

2

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

4

河南华中建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因


无

（二）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鼎兴建设工程有限公司

2

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

4

河南华中建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

（三）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

河南鼎兴建设工程有限公司

78.63

1

2

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

73.98

2

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

72.74

3

4

河南华中建设工程有限公司

69.63

4


（四）推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人

河南鼎兴建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

标

1．内容完整性和编制水平；

1

0.5

1

1

1

1

0.9

0.8

1

2．施工方案和技术措施；

2

2

1

1.5

1

1

1.6

1.8

1

3．质量管理体系与措施；

2

2

2

2

1.5

1.5

1.6

1.4

2

4．安全管理体系与措施；

2

2

2

2

1.5

1.5

1.6

1.8

2

5．环境保护管理体系与措施；

1.8

1

1.5

1

1

1

1.2

1.5

1

6．工程进度计划与措施；

1

1

1

0.5

0.5

1

0.8

0.9

0.5

7．拟投入资源配备计划；

2

1

1

1

1

1

1.6

1.4

2

8．施工进度表或施工网络图； 

1

1

1

1

1

1

0.8

0.8

1

9.施工总平面布置图；

1

1

0.5

1

1

1

0.8

0.6

1

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.8

2

1.5

2

1

1

1

1.8

1

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

2

2

1.5

1

1.5

1

1.2

1.8

2

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

2

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

1.7

2

小计

19.6

16.5

15.5

15.5

13.5

13.5

14.3

16.3

16.5

商

务

标

1．报价得分

22.82

22.82

22.82

22.82

22.82

22.82

22.82

22.82

22.82

2.分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

14

14

14

14

3．措施项目得分

3.156

3.156

3.156

3.156

3.156

3.156

3.156

3.156

3.156

4.主要单价得分

10

10

10

10

10

10

10

10

10

小计

49.976

49.976

49.976

49.976

49.976

49.976

49.976

49.976

49.976

综

合

（信用标）

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

4

4

5

4

3

4

4.5

5

4

小计

13

13

14

13

12

13

13.5

14

13

最终得分

78.63

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1．内容完整性和编制水平；

1

0.5

1

0.5

1

1

0.6

0.7

1

2．施工方案和技术措施；

2

2

2

1.5

1.5

1.5

1.2

1.5

2

3．质量管理体系与措施；

1.8

1

1

1

1

1

1.2

1.3

1

4．安全管理体系与措施；

1.8

1

1

1

1

1

1.2

1.5

2

5．环境保护管理体系与措施；

2

2

2

2

1.5

1.5

1.2

1.2

1

6．工程进度计划与措施；

1

1

1

1

1

1

0.6

0.6

1

7．拟投入资源配备计划；

1.8

2

1

1

1

1

1.2

1.4

1

8．施工进度表或施工网络图； 

0.8

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.7

0.5

9.施工总平面布置图；

0.8

1

0.5

0.5

0.5

0.5

0.4

0.7

0.5

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.8

1

1.5

1

1

1

0.8

1.5

1

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

2

2

2

2

1.5

1.5

1.2

1.6

2

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

2

1

1.5

1

1

1

1.2

1.8

2

小计

18.8

15

15

13

12.5

12.5

11.3

14.5

15

商

务

1．报价得分

22

22

22

22

22

22

22

22

22

2.分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

14

14

14

14

3．措施项目得分

9

9

9

9

9

9

9

9

9

4.主要单价得分

3.05

3.05

3.05

3.05

3.05

3.05

3.05

3.05

3.05

小计

48.05

综

合

（信用标）

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

3

3

4

3

2

3

3

3

3

小计

12

12

13

12

11

12

12

12

12

最终得分

73.98

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1．内容完整性和编制水平；

1

0.5

1

1

1

1

0.6

0.7

1

2．施工方案和技术措施；

2

1

2

1.5

1.5

1.5

1.2

1.5

2

3．质量管理体系与措施；

1.8

2

2

2

1.5

1.5

1.6

1.4

2

4．安全管理体系与措施；

1.8

1

1

1

1.5

1

1.2

1.4

1

5．环境保护管理体系与措施；

2

2

2

2

1.5

1.5

1.2

1

1

6．工程进度计划与措施；

1

1

1

1

1

1

0.6

0.5

1

7．拟投入资源配备计划；

1.8

1

1

1

1

1

1.2

1.4

1

8．施工进度表或施工网络图； 

0.8

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.6

0.5

9.施工总平面布置图；

1

1

1

1

1

1

0.8

0.7

1

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.8

1

1.5

1

1

1

0.8

1.4

1

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

2

2

2

2

1.5

1.5

1

1.5

2

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

2

2

1.5

2

1.5

1.5

1

1.6

2

小计

19

15

16.5

16

14.5

14

11.7

13.7

15.5

商

务

1．报价得分

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

15

15

15

15

3．措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.主要单价得分

2.03

2.03

2.03

2.03

2.03

2.03

2.03

2.03

2.03

商务标平均得分

47.71

综

合

（信用标）

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

2

2

4.服务承诺

3

3

4

3

2

3

3

3

3

小计

10

10

11

10

9

10

10

10

10

最终得分

72.74

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分、和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

监理标段：

  1. 初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南恒宇工程管理有限公司

2

河南天天工程管理有限公司

3

河南景宏建设工程管理有限公司

4

河南中泰工程咨询监理有限公司

5

河南创达建设工程管理有限公司

6

河南新恒丰工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

（二）经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

河南恒宇工程管理有限公司

50.25

5

2

河南天天工程管理有限公司

65.09

4

3

河南景宏建设工程管理有限公司

95.51

1

4

河南中泰工程咨询监理有限公司

47.96

6

5

河南创达建设工程管理有限公司

91.88

2

6

河南新恒丰工程咨询有限公司

84.89

3

（三）推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人

河南景宏建设工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

监理大纲

1.质量控制

5

5

4.5

4.5

5

5

5

5

4

2.进度控制

1.6

1.7

2

1

1

1.6

1

1

1.6

3.造价控制

2.8

2.8

2.5

2.5

2.5

2.8

2.5

2.5

2.2

4.安全措施

2.6

2.8

2

2

2

2.8

2

2

2.4

5.旁站监理措施

2

1.7

2

2

2

2

2

2

1.6

6.档案及合同管理

1.8

1.8

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

1.4

7.工作制度

1

1

1

1

1

1

1

1

0.8

8.组织协调及合理化建议

1.8

1.9

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

1.4

小计

18.6

18.7

17

16

16.5

18.8

16.5

16.5

16.4

商

务

标

1.投标报价

14.74

14.74

14.74

14.74

14.74

14.74

14.74

14.74

14.74

2.监理企业业绩及荣誉

30

30

30

30

30

30

30

30

30

3.总监理工程师业绩及荣誉

19

19

19

19

19

19

19

19

19

4.项目监理机构人员配备

7

6

7

6

7

6

6

7

7

5. 服务承诺

3

3

3

2

3

3

3

3

3

6. 业主考评

5

5

5

5

5

5

5

5

5

小计

78.74

77.74

78.74

76.74

78.74

77.74

77.74

78.74

78.74

最终得分

95.51



第二中标候选人

河南创达建设工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

监理大纲

1. 质量控制

4.6

4.5

3.5

3.5

4

4

4

4

3.6

2. 进度控制

2

1.95

2

2

2

2

2

2

1.6

3. 造价控制

2

2.8

2.5

2.5

2.5

2.8

2.5

2.5

2.2

4. 安全措施

2.8

2.4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.2

5. 旁站监理措施

2

1.6

2

2

2

2

2

2

1.6

6. 档案及合同管理

1.8

1.9

1.5

1.5

1.5

2

1.5

1.5

1.4

7. 工作制度

1

1

1

1

1

1

1

1

0.8

8.组织协调及合理化建议

2

1.9

2

2

2

2

2

2

1.6

小计

18.2

18.05

17

17

17.5

18.3

17.5

17.5

15.8

商

务

标

1. 投标报价

15

15

15

15

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩及荣誉

29

29

29

29

29

29

29

29

29

3. 总监理工程师业绩及荣誉

17

17

17

17

17

17

17

17

17

4.项目监理机构人员配备

7

6

7

6

7

6

6

7

7

5. 服务承诺

2.5

1

2

1

2

2

2

2

2.5

6. 业主考评

5

5

5

5

5

5

5

5

5

小计

75.5

73

75

73

75

74

74

75

75.5

最终得分

91.88


第三中标候选人

河南新恒丰工程咨询有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

监理大纲

1. 质量控制

5

5

4

4.5

5

5

5

5

4

2. 进度控制

2

1.95

2

2

2

2

2

2

1.6

3. 造价控制

2

2.9

3

3

3

3

3

3

2.4

4. 安全措施

2.8

2.9

2.5

2.5

2.5

3

2.5

2.5

2.2

5. 旁站监理措施

2

1.6

2

2

2

2

2

2

1.6

6. 档案及合同管理

1.8

1.9

1.5

1.5

1.5

2

1.5

1.5

1.4

7. 工作制度

1

1

0.5

1

1

1

1

1

0.8

8. 组织协调及合理化建议

2

1.9

1

2

2

2

2

2

1.6

小计

18.6

19.15

16.5

18.5

19

20

19

19

16.6

商

务

标

1. 投标报价

15

15

15

15

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩及荣誉

21

21

21

21

21

21

21

21

21

3. 总监理工程师业绩及荣誉

17

17

17

17

17

17

17

17

17

4.项目监理机构人员配备

7

6

7

6

7

6

6

7

7

5. 服务承诺

2.5

1

2

1

2

2

2

2

2

6. 业主考评

5

5

5

5

5

5

5

5

5

小计

67.5

65

67

65

67

66

66

67

67

最终得分

84.89


四、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

施工标段：

第一中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司

投标报价：231736639.15元

大写：贰亿叁仟壹佰柒拾叁万陆仟陆佰叁拾玖元壹角伍分

工期：540日历天 质量标准：合格

项目负责人：马杰 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241141447160

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、金阳小区B区10-20#楼建设工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、金阳小区B区10-20#楼建设工程2、升龙城建设项目（1#-3#、5#-10#、13#-18#住宅楼及地下车库）3、商丘市倡鑫置业有限公司国典新城小区建设项目二标段

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：河南盛鼎土木建筑工程有限公司

投标报价：232682470.14元

大写：贰亿叁仟贰佰陆拾捌万贰仟肆佰柒拾元壹角肆分

工期：540日历天 质量标准：合格

项目负责人：陈延辉 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241111120590

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、禹州市方正园住宅小区工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、嵩阳苑、紫龙苑小区建设及附属工程项目2、民安北郡小区建设项目

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司

投标报价：235281547.55元

大写：贰亿叁仟伍佰贰拾捌万壹仟伍佰肆拾柒元伍角伍分

工期：540日历天 质量标准：合格

项目负责人：闫水松 证书名称、编号：一级注册建造师、豫141151521291

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、临颍县韩场新苑住宅楼（二期）工程

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级 本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

监理标段：

第一中标候选人：

河南景宏建设工程管理有限公司

投标报价：2313000.00元

大写：贰佰叁拾壹万叁仟元整

工期：同本项目所有工程结束及缺陷责任期 质量标准：合格

项目总监：刘晓澎 证书名称、编号：注册监理工程师、41007469

投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、凤凰名都（二期）建设项目业绩；2、高创*琳琅庄园；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、凤凰名都（二期）建设项目业绩；2、高创*琳琅庄园； 3、莱茵河畔小区建设项目监理

投标企业资质等级：甲级 本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：河南创达建设工程管理有限公司

投标报价：2339000.00元

大写：贰佰叁拾叁万玖仟元整

工期：同本项目所有工程结束及缺陷责任期 质量标准：合格

项目总监：马军涛 证书名称、编号：注册监理工程师、41006378

投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、许昌未来东岸华城观庭项目监理；2、许昌中原饭店项目（含会所）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、河南工业大学基础实验实训中心建设项目2、濮阳市阳光大厦建设项目；3、商都嘉园安置小区项目监理；4、郑州华强城市广场南区项目监理工程5、珠江翠园经适房住宅小区工程；6、郑州华强城市广场三期监理工程；

投标企业资质等级：甲级 本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人： 河南新恒丰工程咨询有限公司

投标报价：2330000.00元

大写：贰佰叁拾叁万玖仟元整

工期：同本项目所有工程结束及缺陷责任期 质量标准：合格

项目总监：勾俊贺 证书名称、编号：注册监理工程师、41003296

投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、爱克尔国际购物中心项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、郑州经济技术开发区瑞春棚户区改造项目（一期）1#地块项目三标段2、大孟镇普罗旺世中城回迁安置房工程3、龙之梦.西苑项目

投标企业资质等级：综合资质 本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

（二）签订合同前要处理的事宜（略）

五、公示期：

公示期：2018年1月2日—2018年1月4日

如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：

招标人：许昌市建设路小学 联系人：陈先生

电话：0374-3369993

监督部门：许昌市魏都区招投标管理办公室 联系人：井老师

电话：0374-5056117

招标代理机构：北京建智达工程管理股份有限公司 联系人：高先生

代理机构电话：0371-55212153

六、联系方式：

招 标 人：许昌市建设小学

联 系 人：陈先生

联系电话：0374-3369993

代理机构：北京建智达工程管理股份有限公司

联 系 人：穆先生

联系电话：0371-55212153


12


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集