许昌市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XCGC-F2017236许昌职业技术学院“三期学生公寓25#、26#楼工程”

发布时间： 2017-12-13 14:18:51 来源：本站编辑

XCGC-F2017236许昌职业技术学院

“三期学生公寓25#、26#楼工程”评标结果公示

(一) 项目概况

1、项目名称：许昌职业技术学院三期学生公寓25#、26#楼工程

2、项目编号：XCGC-F2017236号

3、招标控制价：施工：25096869.10元。监理：251000.00元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

5、计划工期：180日历天。

6、评标办法：综合计分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年11月20日至2017年12月11日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有12家，监理投标单位有3家。

项目情况表

招标人名称	许昌职业技术学院
招标代理机构名称	河南建标工程管理有限公司
工程名称	许昌职业技术学院三期学生公寓25#、26#楼工程
开标时间	2017年12月11日 9：30时	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2017年12月11日 11：00时	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标四室
投标人名单（分标段填写）	施工标段：中州万基城市建设有限公司，许昌泰兴建筑有限公司，河南恒盛建设集团有公司，河南省大成建设工程有限公司，许昌永泰建筑安装有限公司，河南鸿盛建筑工程有限公司，许昌大成实业集团有限公司，河南胜达建筑工程有限公司，许昌市鑫泰建筑工程有限公司，河南省中创建筑工程有限公司，中建国厦集团股份有限公司，河南晶业城市建设集团有限公司。监理标段：河南昊之伟建设工程管理有限公司，许昌复兴建设工程监理有限公司，河南华都工程管理有限公司。

二、开标记录

施工标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	拟派项目经理			密封情况	对本次开标过程是否有异议	备注
中州万基城市建设有限公司	22325210.09	180	合格	李明涛豫141091007982		李宏高级工程师	完好	无
许昌泰兴建筑有限公司	24592602.35	180	合格	马梦豫241161708237		陈建国工程师	完好	无
河南恒盛建设集团有公司	23057436.88	180	合格	靳帅岭豫141060802091		聂淑霞高级工程师	完好	无	无电子版
河南省大成建设工程有限公司	22710874.51	180	合格	蒋海亚豫141121211554		谢建立工程师	完好	无
许昌永泰建筑安装有限公司	24844359.23	180	合格	宋骁航豫241151583190		张义强工程师	完好	无
河南鸿盛建筑工程有限公司	22485920.37	180	合格	王团辉豫241131446583		辛文卫高级工程师	完好	无
许昌大成实业集团有限公司	23039138.23	180	合格	李智新豫141091008314		谭臣义高级工程师	完好	无
河南胜达建筑工程有限公司	22212251.73	180	合格	王晓帅豫241121230063		李威高级工程师	完好	无
许昌市鑫泰建筑工程有限公司	24718817.61	180	合格	朱亚军豫241141449199		刘富刚高级工程师	完好	无
河南省中创建筑工程有限公司	22536988.94	180	合格	刘勇生豫141151622911		陈磊河高级工程师	完好	无
中建国厦集团股份有限公司	22286648.36	180	合格	田玉芝豫141111210332		李明辉高级工程师	完好	无
河南晶业城市建设集团有限公司	24544728.54	180	合格	徐志锋豫141161626867		靳钊军高级工程师	完好	无
施工招标控制价	25096869.10元		抽取的权重系数a值		权重系数K=0.2
计划工期	180日历天		质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

监理标段：

投标单位		投标报价（元）		拟派项目总监姓名及证号	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南昊之伟建设工程管理有限公司		250900.00		田丹华41010648	完好	无
许昌复兴建设工程监理有限公司		250600.00		和光辉00442065	完好	无
河南华都工程管理有限公司		250000.00		王凯疆41007731	完好	无
监理招标控制价	251000.00元		抽取的权重系数a值	权重系数α=0.5
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

（一）清标（施工标段）

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	许昌大成实业集团有限公司
2	河南恒盛建设集团有公司
3	河南晶业城市建设集团有限公司
4	许昌永泰建筑安装有限公司
5	许昌泰兴建筑有限公司
6	河南省中创建筑工程有限公司
7	河南胜达建筑工程有限公司
8	中建国厦集团股份有限公司
9	中州万基城市建设有限公司
10	河南鸿盛建筑工程有限公司
11	河南省大成建设工程有限公司
12	许昌市鑫泰建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

施工标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	许昌大成实业集团有限公司
2	河南恒盛建设集团有公司
3	河南晶业城市建设集团有限公司
4	许昌永泰建筑安装有限公司
5	许昌泰兴建筑有限公司
6	河南省中创建筑工程有限公司
7	河南胜达建筑工程有限公司
8	中建国厦集团股份有限公司
9	中州万基城市建设有限公司
10	河南鸿盛建筑工程有限公司
11	河南省大成建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	许昌市鑫泰建筑工程有限公司,投标函和投标函附录报价不一致，依据招标文件“六、初步评审4同一投标人提交两个以上不同的投标文件或投标报价……”

监理标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南昊之伟建设工程管理有限公司
2	许昌复兴建设工程监理有限公司
3	河南华都工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

施工标段：

企业得分评委	许昌大成实业集团有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.9	23.26	15	3.444	10	15.5	80.10
评委2	17	23.26	15	3.444	10	17	85.70
评委3	17.5	23.26	15	3.444	10	17	86.20
评委4	20	23.26	15	3.444	10	17.5	89.20
评委5	16.6	23.26	15	3.444	10	16	84.30
评委6	14.1	23.26	15	3.444	10	15.5	81.30
评委7	15.8	23.26	15	3.444	10	16.7	84.20
最终得分	84.34
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	河南恒盛建设集团有公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.4	24	14.5	2.552	6	17.5	76.95
评委2	14.3	24	14.5	2.552	6	18.5	79.85
评委3	16.8	24	14.5	2.552	6	18.5	82.35
评委4	20	24	14.5	2.552	6	19.5	86.55
评委5	17.1	24	14.5	2.552	6	18.5	82.65
评委6	16.3	24	14.5	2.552	6	18	81.35
评委7	15.5	24	14.5	2.552	6	18.5	81.05
最终得分	81.45
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	河南晶业城市建设集团有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	13.1	10.54	1	2.962	9	13.9	50.50
评委2	14.1	10.54	1	2.962	9	14	51.60
评委3	13.2	10.54	1	2.962	9	14	50.70
评委4	14	10.54	1	2.962	9	14	51.50
评委5	12.1	10.54	1	2.962	9	14.5	50.10
评委6	18.5	10.54	1	2.962	9	13.5	55.50
评委7	16	10.54	1	2.962	9	15.1	54.60
最终得分	51.66
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	许昌永泰建筑安装有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	13.1	8.24	0	2.724	9	6.4	39.46
评委2	13.9	8.24	0	2.724	9	6.5	40.36
评委3	15.4	8.24	0	2.724	9	6.5	41.86
评委4	14	8.24	0	2.724	9	6.5	40.46
评委5	12.4	8.24	0	2.724	9	6.5	38.86
评委6	18	8.24	0	2.724	9	6.5	44.46
评委7	15.5	8.24	0	2.724	9	8.2	43.66
最终得分	40.84
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	许昌泰兴建筑有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.6	10.52	0	2.722	9	9.8	44.64
评委2	13.3	10.52	0	2.722	9	10.5	46.04
评委3	13.7	10.52	0	2.722	9	10	45.94
评委4	14	10.52	0	2.722	9	10	46.24
评委5	10	10.52	0	2.722	9	10	42.24
评委6	18.4	10.52	0	2.722	9	9	49.64
评委7	15.5	10.52	0	2.722	9	11.5	49.24
最终得分	46.12
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	河南省中创建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.8	29	14.5	2.836	7.5	15.9	82.54
评委2	18	29	14.5	2.836	7.5	18	89.84
评委3	15.9	29	14.5	2.836	7.5	16	85.74
评委4	20	29	14.5	2.836	7.5	18	91.84
评委5	12.7	29	14.5	2.836	7.5	16.5	83.04
评委6	18.3	29	14.5	2.836	7.5	17.5	89.64
评委7	16.7	29	14.5	2.836	7.5	17.7	88.24
最终得分	87.32
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	河南胜达建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.8	28.76	13.5	3.296	9	14.3	81.66
评委2	17.4	28.76	13.5	3.296	9	16.5	88.46
评委3	14.3	28.76	13.5	3.296	9	14.5	83.36
评委4	14	28.76	13.5	3.296	9	14.5	83.06
评委5	11.6	28.76	13.5	3.296	9	15.5	81.66
评委6	10.5	28.76	13.5	3.296	9	14	79.06
评委7	15.9	28.76	13.5	3.296	9	15.7	86.16
最终得分	83.18
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	中建国厦集团股份有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.9	28.02	14	2.822	5.5	14.3	77.54
评委2	17.9	28.02	14	2.822	5.5	16.5	84.74
评委3	16.7	28.02	14	2.822	5.5	14.5	81.54
评委4	14	28.02	14	2.822	5.5	14.5	78.84
评委5	12.5	28.02	14	2.822	5.5	15	77.84
评委6	13.4	28.02	14	2.822	5.5	15.5	79.24
评委7	16.2	28.02	14	2.822	5.5	16.1	82.64
最终得分	80.10
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	中州万基城市建设有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.8	29.88	14	3.264	9	13.9	82.84
评委2	14.7	29.88	14	3.264	9	14	84.84
评委3	17.4	29.88	14	3.264	9	14	87.54
评委4	14	29.88	14	3.264	9	14	84.14
评委5	17.4	29.88	14	3.264	9	14.5	88.04
评委6	11	29.88	14	3.264	9	13	80.14
评委7	14.9	29.88	14	3.264	9	15.7	86.74
最终得分	84.98
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南鸿盛建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.8	28.66	13	3.228	9	12.5	79.19
评委2	14.2	28.66	13	3.228	9	13	81.09
评委3	17.5	28.66	13	3.228	9	12.5	83.89
评委4	14	28.66	13	3.228	9	12.5	80.39
评委5	12.8	28.66	13	3.228	9	12.5	79.19
评委6	11.3	28.66	13	3.228	9	12	77.19
评委7	15.4	28.66	13	3.228	9	13.7	82.99
最终得分	80.33
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分评委	河南省大成建设工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分	得分合计
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分
评委1	12.8	26.78	13	3.15	9	12.8	77.53
评委2	16.7	26.78	13	3.15	9	14.5	83.13
评委3	17.9	26.78	13	3.15	9	13	82.83
评委4	14	26.78	13	3.15	9	13	78.93
评委5	12.8	26.78	13	3.15	9	13.5	78.23
评委6	12.4	26.78	13	3.15	9	12.5	76.83
评委7	15.4	26.78	13	3.15	9	14.5	81.83
最终得分	79.63
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

监理标段:

企业得分评委	河南华都工程管理有限公司
	技术标得分	商务标得分								得分合计
		监理取费	监理企业		总监理工程师		机构人员配备	服务承诺	业主考评
		监理取费	业绩	荣誉	业绩	荣誉
评委1	15.5	15	20	9	15	5	7	2	5	78
评委2	16.3	15	20	9	15	5	7	2.5	5	78.5
评委3	12.2	15	20	9	15	5	7	1.5	5	77.5
评委4	19.5	15	20	9	15	5	7	3	5	79
评委5	17.9	15	20	9	15	5	7	2.6	5	78.6
评委6	18	15	20	9	15	5	7	2	5	78
评委7	12.5	15	20	9	15	5	7	2	5	78
最终得分	94.26
注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，即所有评委打分的算术平均值，本办法计算分值均保留两位小数。

企业得分评委	许昌复兴建设工程监理有限公司
	技术标得分	商务标得分								得分合计
		监理取费	监理企业		总监理工程师		机构人员配备	服务承诺	业主考评
		监理取费	业绩	荣誉	业绩	荣誉
评委1	14.5	15	15	10	0	5	1.5	2	5	53.5
评委2	16.7	15	15	10	0	5	1.5	2.5	5	54
评委3	12.2	15	15	10	0	5	1.5	1.5	5	53
评委4	20	15	15	10	0	5	1.5	3	5	54.5
评委5	17.8	15	15	10	0	5	1.5	2.5	5	54
评委6	16	15	15	10	0	5	1.5	2	5	53.5
评委7	10.5	15	15	10	0	5	1.5	2	5	53.5
最终得分	69.14
注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，即所有评委打分的算术平均值，本办法计算分值均保留两位小数。

企业得分评委	河南昊之伟建设工程管理有限公司
	技术标得分	商务标得分								得分合计
		监理取费	监理企业		总监理工程师		机构人员配备	服务承诺	业主考评
		监理取费	业绩	荣誉	业绩	荣誉
评委1	14	15	15	2	0	0	2	2	5	41
评委2	16.1	15	15	2	0	0	2	2.5	5	41.5
评委3	12.2	15	15	2	0	0	2	1.5	5	40.5
评委4	19	15	15	2	0	0	2	3	5	42
评委5	17.5	15	15	2	0	0	2	2.5	5	41.5
评委6	16	15	15	2	0	0	2	2	5	41
评委7	11.5	15	15	2	0	0	2	2	5	41
最终得分	56.36
注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，即所有评委打分的算术平均值，本办法计算分值均保留两位小数。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

施工标段：

第一名：河南省中创建筑工程有限公司

第二名：中州万基城市建设有限公司

第三名：许昌大成实业集团有限公司

第四名：河南胜达建筑工程有限公司

第五名：河南恒盛建设集团有公司

第六名：河南鸿盛建筑工程有限公司

第七名：中建国厦集团股份有限公司

第八名：河南省大成建设工程有限公司

第九名：河南晶业城市建设集团有限公司

第十名：许昌泰兴建筑有限公司

第十一名：许昌永泰建筑安装有限公司

监理标段：第一名：河南华都工程管理有限公司

第二名：许昌复兴建设工程监理有限公司

第三名：河南昊之伟建设工程管理有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

施工标段：

第一中标候选人		河南省中创建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.内容完整性和编制水平（0-1分）	0.7	0.8	0.9	1	0.7	0.9	0.8
	2.施工方案和技术措施（1-2分）	1.3	1.9	1.8	2	1.2	1.8	1.7
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.4	1.8	1.8	2	1.2	1.8	1.6
	4.安全管理体制与措施（1-2分）	1.3	1.8	1.8	2	1.2	1.8	1.7
	5.环境保护管理体系与措施（1-2分）	1.2	1.8	1.8	2	1.2	1.8	1.7
	6.工程进度计划与措施（0-1分）	0.7	0.8	0.9	1	0.6	1	0.8
	7.拟投入资源配备计划…（1-2分）	1.2	1.8	1.8	2	1.7	1.8	1.8
	8.施工进度表或施工网络图（0-1分）	0.6	0.9	0.7	1	0.6	1	0.8
	9.施工总平面布置图（0-1分）	0.6	0.8	0.5	1	0.6	1	0.9
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）	1.3	1.9	1.3	2	1.3	1.8	1.6
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1.2	1.8	1.3	2	1.2	1.8	1.7
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）	1.3	1.9	1.3	2	1.2	1.8	1.6
小计		12.80	18.00	15.90	20.00	12.70	18.30	16.70
技术标平均得分		16.34
商务	1.报价得分（30分）	29	29	29	29	29	29	29
	2.分部分项综合单价得分（15分）	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
	3.措施项目得分（5分）	2.836	2.836	2.836	2.836	2.836	2.836	2.836
	4.主材单价得分（10分）	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5
小计		53.84	53.84	53.84	53.84	53.84	53.84	53.84
商务标得分		53.84	53.84	53.84	53.84	53.84	53.84	53.84
综合（信用）	1.项目班子配备（0-5分）	4	4	4	4	4	4	4
	2.企业综合信用（0-8分）	8	8	8	8	8	8	8
	3.项目经理业绩及信用（0-2分）	1	1	1	1	1	1	1
	4.服务承诺（0-5分）	2.9	5	3	5	3.5	4.5	4.7
小计		15.9	18	16	18	16.5	17.5	17.7
综合（信用）标平均得分		17.14
最终得分		87.32
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		中州万基城市建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.内容完整性和编制水平（0-1分）	0.7	0.6	0.9	0.5	0.9	0.5	0.7
	2.施工方案和技术措施（1-2分）	1.3	1.5	1.8	1.5	1.8	1.1	1.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.3	1.3	1.8	1.5	1.8	1.2	1.5
	4.安全管理体制与措施（1-2分）	1.2	1.6	1.8	1.5	1.8	1.1	1.5
	5.环境保护管理体系与措施（1-2分）	1.3	1.5	1.8	1.5	1.8	1.1	1.5
	6.工程进度计划与措施（0-1分）	0.7	0.6	0.8	0.5	0.8	0.5	0.7
	7.拟投入资源配备计划…（1-2分）	1.2	1.5	1.8	1.5	1.7	1.2	1.6
	8.施工进度表或施工网络图（0-1分）	0.6	0.7	0.8	0.5	0.8	0.5	0.7
	9.施工总平面布置图（0-1分）	0.6	0.6	0.8	0.5	0.8	0.5	0.7
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）	1.3	1.7	1.7	1.5	1.8	1.1	1.5
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1.3	1.7	1.7	1.5	1.7	1.1	1.5
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）	1.3	1.4	1.7	1.5	1.7	1.1	1.5
小计		12.8	14.7	17.4	14.0	17.4	11.0	14.9
技术标平均得分		14.76
商务	1.报价得分（30分）	29.88	29.88	29.88	29.88	29.88	29.88	29.88
	2.分部分项综合单价得分（15分）	14	14	14	14	14	14	14
	3.措施项目得分（5分）	3.264	3.264	3.264	3.264	3.264	3.264	3.264
	4.主材单价得分（10分）	9	9	9	9	9	9	9
小计		56.14	56.14	56.14	56.14	56.14	56.14	56.14
商务标得分		56.14	56.14	56.14	56.14	56.14	56.14	56.14
综合（信用）	1.项目班子配备（0-5分）	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
	2.企业综合信用（0-8分）	5	5	5	5	5	5	5
	3.项目经理业绩及信用（0-2分）	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	4.服务承诺（0-5分）	2.9	3	3	3	3.5	2	4.7
小计		13.9	14	14	14	14.5	13	15.7
综合（信用）标平均得分		14.08
最终得分		84.98
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		许昌大成实业集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.内容完整性和编制水平（0-1分）	0.7	0.8	1	1	0.8	0.7	0.8
	2.施工方案和技术措施（1-2分）	1.4	1.7	1.9	2	1.6	1.2	1.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.3	1.8	1.9	2	1.6	1.3	1.6
	4.安全管理体制与措施（1-2分）	1.3	1.9	1.9	2	1.6	1.4	1.5
	5.环境保护管理体系与措施（1-2分）	1.2	1.7	1.9	2	1.6	1.3	1.7
	6.工程进度计划与措施（0-1分）	0.6	0.8	1	1	0.8	0.6	0.8
	7.拟投入资源配备计划…（1-2分）	1.3	1.8	1.8	2	1.8	1.4	1.8
	8.施工进度表或施工网络图（0-1分）	0.7	0.9	0.8	1	0.8	0.7	0.7
	9.施工总平面布置图（0-1分）	0.6	0.7	0.8	1	0.8	0.7	0.7
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）	1.2	1.6	1.5	2	1.8	1.7	1.5
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1.3	1.5	1.5	2	1.8	1.4	1.6
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）	1.3	1.8	1.5	2	1.6	1.7	1.6
小计		12.9	17	17.5	20	16.6	14.1	15.8
技术标平均得分		16.20
商务	1.报价得分（30分）	23.26	23.26	23.26	23.26	23.26	23.26	23.26
	2.分部分项综合单价得分（15分）	15	15	15	15	15	15	15
	3.措施项目得分（5分）	3.444	3.444	3.444	3.444	3.444	3.444	3.444
	4.主材单价得分（10分）	10	10	10	10	10	10	10
小计		51.70	51.70	51.70	51.70	51.70	51.70	51.70
商务标得分		51.70	51.70	51.70	51.70	51.70	51.70	51.70
综合（信用）	1.项目班子配备（0-5分）	5	5	5	5	5	5	5
	2.企业综合信用（0-8分）	7	7	7	7	7	7	7
	3.项目经理业绩及信用（0-2分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	4.服务承诺（0-5分）	3	4.5	4.5	5	3.5	3	4.2
小计		15.5	17	17	17.5	16	15.5	16.7
综合（信用）标平均得分		16.44
最终得分		84.34
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

监理标段：

第一中标候选人		河南华都工程管理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	质量控制5分	4	4	3	5	4	4	4
	进度控制2分	2	1.5	1.2	2	2	2	1
	造价控制3分	2	2.5	1.8	3	2.5	2.5	2
	安全措施3分	2	2.6	1.8	3	2.5	3	2
	旁站监理措施2分	1.5	1.6	1.3	2	2	2	1
	档案及合同管理2分	1.5	1.6	1.2	2	2	1.5	1
	工作制度1分	1	1	0.7	1	1	1	0.5
	组织协调及合理化建议2分	1.5	1.5	1.2	1.5	1.9	2	1
小计		15.5	16.3	12.2	19.5	17.9	18	12.5
商务	监理取费15分	15	15	15	15	15	15	15
	监理企业业绩20分	20	20	20	20	20	20	20
	监理企业荣誉10分	9	9	9	9	9	9	9
	总监理工程师业绩15分	15	15	15	15	15	15	15
	总监理工程师荣誉5分	5	5	5	5	5	5	5
	项目监理机构人员配备7分	7	7	7	7	7	7	7
	服务承诺3分	2	2.5	1.5	3	2.6	2	2
	业主考评5分	5	5	5	5	5	5	5
小计		78	78.5	77.5	79	78.6	78	78
最终得分		94.26
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人		许昌复兴建设工程监理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	质量控制5分	3	4.5	3	5	4	3	3
	进度控制2分	2	1.5	1.3	2	2	2	1
	造价控制3分	2	2.5	1.7	3	2.5	2.5	2
	安全措施3分	2	2.6	1.8	3	2.5	2	1
	旁站监理措施2分	1.5	1.5	1.3	2	2	1.5	1
	档案及合同管理2分	1.5	1.6	1.2	2	2	2	1
	工作制度1分	1	1	0.6	1	1	1	0.5
	组织协调及合理化建议2分	1.5	1.5	1.3	2	1.8	2	1
小计		14.5	16.7	12.2	20	17.8	16	10.5
商务	监理取费15分	15	15	15	15	15	15	15
	监理企业业绩20分	15	15	15	15	15	15	15
	监理企业荣誉10分	10	10	10	10	10	10	10
	总监理工程师业绩15分	0	0	0	0	0	0	0
	总监理工程师荣誉5分	5	5	5	5	5	5	5
	项目监理机构人员配备7分	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	服务承诺3分	2	2.5	1.5	3	2.5	2	2
	业主考评5分	5	5	5	5	5	5	5
小计		53.5	54	53	54.5	54	53.5	53.5
最终得分		69.14
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人		河南昊之伟建设工程管理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	质量控制5分	3	4	3	5	4	4	3
	进度控制2分	1.5	1.5	1.2	2	2	2	1
	造价控制3分	2	2.5	1.8	3	2.5	2.5	2
	安全措施3分	2	2.5	1.9	3	2.5	2	2
	旁站监理措施2分	1.5	1.5	1.2	2	2	1.5	1
	档案及合同管理2分	1.5	1.6	1.3	2	2	1.5	1
	工作制度1分	1	1	0.6	1	1	1	0.5
	组织协调及合理化建议2分	1.5	1.5	1.2	1	1.5	1.5	1
小计		14	16.1	12.2	19	17.5	16	11.5
商务	监理取费15分	15	15	15	15	15	15	15
	监理企业业绩20分	15	15	15	15	15	15	15
	监理企业荣誉10分	2	2	2	2	2	2	2
	总监理工程师业绩15分	0	0	0	0	0	0	0
	总监理工程师荣誉5分	0	0	0	0	0	0	0
	项目监理机构人员配备7分	2	2	2	2	2	2	2
	服务承诺3分	2	2.5	1.5	3	2.5	2	2
	业主考评5分	5	5	5	5	5	5	5
小计		41	41.5	40.5	42	41.5	41	41
最终得分		56.36
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

施工标段：

第一中标候选人：河南省中创建筑工程有限公司

投标报价：22536988.94元

大写：贰仟贰佰伍拾叁万陆仟玖佰捌拾捌元玖角肆分

工期：180日历天质量标准：合格

拟派项目经理：刘勇生

证书名称、编号：一级注册建造师，豫141151622911

投标文件中填报的项目经理业绩名称：长子县东方红小学整体搬迁建设项目施工（长子县，16/12/9----17/8/6）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

莆田嘉园(莆田乡棚户区改造项目)二期施工第五标段(郑东新区,15/11/23—17/6/14)
郑东新区合村并城柳树安置区(龙源嘉苑)项目宗地二(A3-04-01-03)第二标段施工总承包(郑州市,15/11/20—17/2/12)

第二中标候选人：中州万基城市建设有限公司

投标报价：22325210.09元

大写：贰仟贰佰叁拾贰万伍仟贰佰壹拾元零玖分

工期：180日历天质量标准：合格

拟派项目经理：李明涛

证书名称、编号：一级注册建造师，豫141091007982

投标文件中填报的项目经理业绩名称：蓝堡佳苑一标段(许昌市,15/1/10—17/3/17)

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

中原电气谷尚东棚户区改造项目二期工程1#7#17#55#楼及二期地下工程(许昌市,15/2/15—16/6/26)
樱桃郭社区一期工程1#、3#、5#楼及二期地车库工程（临颖县，15/7/30—17/5/30）

第三中标候选人：许昌大成实业集团有限公司

投标报价：23039138.23元

大写：贰仟叁佰零叁万玖仟壹佰叁拾捌元贰角叁分

工期：180日历天质量标准：合格

拟派项目经理：李智新

证书名称、编号：一级注册建造师，豫141091008314

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.金石假日广场写字楼工程(许昌市,15/1/9—16/5/10)

2.三鼎大厦(许昌市,16/3/1—17/12/10)

监理标段：

第一中标候选人：河南华都工程管理有限公司

投标报价：250000.00元

大写：贰拾伍万元整

拟派总监理工程师：王凯疆

证书名称、编号：注册监理工程师 41007731

投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：郸城县2012年农村义务教育薄弱学校改造计划---食堂建设项目（第二批）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

西平县第十六中学二期项目（西平县，16/6/20---）
濮阳市第十中学初中新教学楼建设工程监理（濮阳市，14/10—15/6）
林州市成人中等专业学校新校区教学楼工程（林州市，15/11—17/1）

第二中标候选人：许昌复兴建设工程监理有限公司

投标报价：250600.00元

大写：贰拾伍万零陆佰元整

拟派总监理工程师：和光辉

证书名称、编号：注册监理工程师 00442065

投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

许昌市毓秀路小学文兴校区综合楼（许昌市，16/7—17/4）
许昌市经济开发区第一初级中学（长村张中学）工程（许昌市，15/5—16/5）
许昌市第三高级中学综合楼建设工程（许昌市，16/3—16/12）

第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司

投标报价：250900.00元

大写：贰拾伍万零玖佰元整

拟派总监理工程师：田丹华

证书名称、编号：注册监理工程师 41010648

投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

许昌艺馨园住宅（许昌市，14/7—16/7）
许昌市南关村小学西校区综合楼建设项目（许昌市，15/4—16/4）
许昌新区大徐佳苑安置小区7#、10#、11#楼项目（许昌市，17/3—17/12）

（二）签订合同前要处理的事宜

无

八、澄清、说明、补正事项纪要

无

九、公示期：2017年12月13日—2017年12月18日

十、联系方式

招标人：许昌职业技术学院

联系人：毕东旭联系电话：0374-2366938

代理公司：河南建标工程管理有限公司

联系人：姚争妍联系电话：0374-2771160

许昌职业技术学院

2017年12月13日

最新消息

XCGC-F2017236许昌职业技术学院“三期学生公寓25#、26#楼工程”