招标人名称

许昌市学府街小学

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

东城区学府街小学操场维修改造项目

开标时间

2017年12月12日09:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2017年12月12日11:00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标一室

序号

投标单位

投标报价

（元）

工期（日历天）

项目经理（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南华普建设工程有限公司

2099581.57

90

王聪聪

豫241151567062

马坤远

高级

合格

完好

无

2

林州中天建设有限公司

2087533.97

90

王晨旭

豫241151574359

李永成

高级

合格

完好

无

3

河南盛鼎土木工程有限公司

2094169.20

90

陈延辉

豫241111120590

刘建伟

高级

合格

完好

无

4

河南银凯建筑工程有限公司

2089642.42

90

韩康

豫241151607416

蒋秋红

中级

合格

完好

无

招标控制价

2110582.33元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南华普建设工程有限公司

2

林州中天建设有限公司

3

河南盛鼎土木工程有限公司

4

河南银凯建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

第一中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.8

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.5

1.6

1.7

1.7

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.8

1.8

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.2

1.5

1.6

1.6

1.8

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.2

1.5

1.8

1.6

1.8

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.8

1.7

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

0.8

0.8

0.9

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.7

1.5

1.7

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.6

1.8

1.9

1.8

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分）

1.5

1.6

1.6

1.8

1.8

小 计

14.4

15.6

15.9

17.1

17.4

商

务

标

1.报价得分

20.88

20.88

20.88

20.88

20.88

2.分部分项综合单价得分

12

12

12

12

12

3.措施项目得分

2.792

2.792

2.792

2.792

2.792

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

45.67

45.67

45.67

45.67

45.67

综

合（信用）标

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4.5

4

4

5

4.8

小 计

16.5

16

16

17

16.8

最终得分

78.21

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

林州中天建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.5

0.6

0.6

0.6

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.3

1.4

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.3

1.5

1.2

1.6

1.7

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.2

1.5

1.4

1.4

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.5

0.5

0.7

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.2

1.6

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.5

0.5

0.8

0.7

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.5

0.5

0.6

0.8

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.3

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.4

1.5

1.4

1.4

1.7

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分）

1.5

1.5

1.8

1.9

1.6

小 计

13.4

13.8

14.3

14.8

15.7

商

务

标

1.报价得分

21.12

21.12

21.12

21.12

21.12

2.分部分项综合单价得分

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.措施项目得分

2.756

2.756

2.756

2.756

2.756

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

46.38

46.38

46.38

46.38

46.38

综

合（信用）标

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

3.5

3.5

4.6

小 计

16

16

15.5

15.5

16.6

最终得分

76.7

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南盛鼎土木工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.5

0.7

0.5

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.3

1.5

1.2

1.8

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.3

1.4

1.5

1.3

1.9

4.安全管理体制与措施(1-2)

1

1.2

1.2

1.4

1.4

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1

1.6

1.5

1.4

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.5

0.7

0.5

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1

1.6

1.2

1.4

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.5

0.7

0.5

0.6

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.5

0.6

0.5

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.4

1.2

1.5

1.4

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.3

1.2

1.5

1.5

1.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分）

1.5

1.2

1.5

1.5

1.8

小 计

12

13.4

13.4

13.6

15.5

商

务

标

1.报价得分

20.2

20.2

20.2

20.2

20.2

2.分部分项综合单价得分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分

3.318

3.318

3.318

3.318

3.318

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

43.02

43.02

43.02

43.02

43.02

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

4

4.5

3

小 计

15

15

15

15.5

14

最终得分

71.5

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。