交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2017238许昌市曹魏古城开发建设有限公司
“曹魏古城文达天下段外立面改造测绘项目”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：曹魏古城文达天下段外立面改造测绘项目
2、项目编号：XCGC-F2017238号
3、招标控制价：577907.03元
4、质量要求：合格（符合国家规定的规范标准和要求）。
5、工期：10日历天/次
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年11月20日至2017年12月11日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌市曹魏古城开发建设有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
曹魏古城文达天下段外立面改造测绘项目 |
||
|
开标时间 |
2017年12月11日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2017年12月11日 11：00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
评标委员 会负责人 |
赵晶晶 |
||
|
投标人名单 （分标段填写） |
许昌科信工程检测有限公司 许昌市建设工程质量检测站 许昌博翔建设工程质量检测有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 |
质量 要求 |
项目经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
许昌科信工程检测有限公司 |
575000 |
10日历天/次 |
合格 |
丁康康 |
完好 |
无 |
|||
|
许昌市建设工程质量检测站 |
577900 |
10日历天/次 |
合格 |
司兵洋 |
完好 |
无 |
|||
|
许昌博翔建设工程质量检测有限公司 |
577000 |
10日历天/次 |
合格 |
惠国涛 |
完好 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
577907.03元 |
||||||||
|
目标工期 |
10日历天/次 |
质量要求 |
合格 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌科信工程检测有限公司 |
|
2 |
许昌市建设工程质量检测站 |
|
3 |
许昌博翔建设工程质量检测有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
第一名：许昌科信工程检测有限公司
第二名：许昌博翔建设工程质量检测有限公司
第三名：许昌市建设工程质量检测站
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌科信工程检测有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||
|
报价得分（35分） |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
|
||
|
企业业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
企业信誉（7分） |
A |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
B |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
C |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
项目管理机构（10分） |
A |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
B |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
|
服务承诺及合理化建议 （7分） |
A |
4 |
4.7 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
B |
1.5 |
1.8 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
技术方案 （35分） |
项目总体概述（0-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
项目分配及实施计划（0-4分） |
3.3 |
3.7 |
3 |
3 |
4 |
|
||
|
技术标准及规范规定应用准确性（0-5分） |
4 |
4.7 |
3 |
3 |
4 |
|
||
|
项目进度计划（0-6分） |
5 |
5.7 |
4 |
5 |
5 |
|
||
|
投资估算及经济分析（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
||
|
项目管理及质量保证措施 （0-6分） |
5 |
5.7 |
4 |
5 |
5 |
|
||
|
新技术及新工艺（0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
3 |
2 |
|
||
|
合 计 |
79.08 |
82.58 |
73.78 |
74.78 |
76.78 |
|
||
|
最终得分 |
77.4 |
|||||||
|
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌博翔建设工程质量检测有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||
|
报价得分（35分） |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
|
||
|
企业业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
企业信誉（7分） |
A |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
B |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
C |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
项目管理机构（10分） |
A |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
B |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
服务承诺及合理化建议 （7分） |
A |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
B |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
技术方案 （35分） |
项目总体概述（0-4分） |
3.3 |
2 |
1 |
2 |
3 |
|
|
|
项目分配及实施计划（0-4分） |
3.2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
||
|
技术标准及规范规定应用准确性（0-5分） |
4 |
2 |
2 |
3 |
4 |
|
||
|
项目进度计划（0-6分） |
4.5 |
2 |
2 |
4 |
5 |
|
||
|
投资估算及经济分析（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
项目管理及质量保证措施 （0-6分） |
4.5 |
2 |
2 |
4 |
5 |
|
||
|
新技术及新工艺（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
合 计 |
59.94 |
49.94 |
48.94 |
55.94 |
60.94 |
|
||
|
最终得分 |
55.14 |
|||||||
|
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市建设工程质量检测站 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||
|
报价得分（35分） |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
|
||
|
企业业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
企业信誉（7分） |
A |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
B |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
C |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
项目管理机构（10分） |
A |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
B |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
|
服务承诺及合理化建议 （7分） |
A |
3.5 |
3 |
2 |
4 |
4 |
|
|
|
B |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
技术方案 （35分） |
项目总体概述（0-4分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
|
项目分配及实施计划（0-4分） |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
|
||
|
技术标准及规范规定应用准确性（0-5分） |
3.5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
||
|
项目进度计划（0-6分） |
4.5 |
2 |
2 |
4 |
5 |
|
||
|
投资估算及经济分析（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
项目管理及质量保证措施 （0-6分） |
4 |
2 |
2 |
4 |
5 |
|
||
|
新技术及新工艺（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
合 计 |
58.28 |
47.78 |
48.78 |
55.78 |
60.78 |
|
||
|
最终得分 |
54.28 |
|||||||
|
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌科信工程检测有限公司
投标报价：575000.00元
大写： 伍拾柒万伍仟元整
工期：10日历天/次 质量标准：合格
项目经理：丁康康
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：许昌博翔建设工程质量检测有限公司
投标报价：577000.00元
大写： 伍拾柒万柒仟元整
工期：10日历天/次 质量标准：合格
项目经理：惠国涛
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：许昌市建设工程质量检测站
投标报价：577900.00元
大写：伍拾柒万柒仟玖佰元整
工期：10日历天/次 质量标准：合格
项目经理：司兵洋
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公 示 期：2017年12月12日—2017年12月16日
十、联系方式
招标人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
联系人：李晶 联系电话：0374-6060626
代理公司：河南建标工程管理有限公司
联系人：姚争妍 联系电话：0374-2771160
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2017年12月12日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002