交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2017213许昌市曹魏古城开发建设有限公司
“许昌曹魏古城——一巷315KVA箱变安装配电工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌曹魏古城—— 一巷315KVA箱变安装配电工程
2、项目编号:XCGC-F2017213号
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:15日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年10月10日至2017年11月24日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
项目情况表
招标人名称 |
许昌市曹魏古城开发建设有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌曹魏古城—— 一巷315KVA箱变安装配电工程 |
||
开标时间 |
2017年11月24日 10:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2017年11月24日 12:00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
评标委员 会负责人 |
关伟锋 |
||
投标人名单 (分标段填写) |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 许昌宇通电力安装有限公司 许昌世博电力工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质 量 |
拟派 项目经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
425663.29 |
15 |
合格 |
竟健 豫241131459393 |
完好 |
无 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
421450.59 |
15 |
合格 |
刘松花 豫241141565607 |
完好 |
无 |
许昌世博电力工程有限公司 |
393436.98 |
15 |
合格 |
杜亮 豫241161601526 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
427451.03元 |
抽取的权重系数a值 |
权重系数α=0.1 |
|||
计划工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质 量 |
拟派 项目经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 许昌宇通电力安装有限公司
|
2 |
许昌宇通电力安装有限公司
许昌宇通电力安装有限公司
|
3 |
|
4 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
许昌世博电力工程有限公司 投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12% |
2 |
|
3 |
|
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司
|
2 |
许昌宇通电力安装有限公司
|
3 |
|
4 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
(三)详细评审
企业 得分评 委 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|
|
||
评委1 |
13.4 |
19.14 |
13 |
3.096 |
9.5 |
12.5 |
70.64 |
评委2 |
12.5 |
19.14 |
13 |
3.096 |
9.5 |
12.5 |
69.74 |
评委3 |
14.5 |
19.14 |
13 |
3.096 |
9.5 |
12.5 |
71.74 |
评委4 |
17 |
19.14 |
13 |
3.096 |
9.5 |
10.5 |
72.24 |
评委5 |
12.8 |
19.14 |
13 |
3.096 |
9.5 |
12.5 |
70.04 |
最终得分 |
70.81 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分评 委 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|
|
||
评委1 |
16.2 |
21.24 |
15 |
2.904 |
9 |
7.5 |
71.84 |
评委2 |
11.5 |
21.24 |
15 |
2.904 |
9 |
6.5 |
66.14 |
评委3 |
12.7 |
21.24 |
15 |
2.904 |
9 |
6.5 |
67.34 |
评委4 |
13.5 |
21.24 |
15 |
2.904 |
9 |
4.5 |
66.14 |
评委5 |
12.7 |
21.24 |
15 |
2.904 |
9 |
6.5 |
67.34 |
最终得分 |
67.61 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一名:许昌市鑫达电力设备安装有限公司
第二名:许昌宇通电力安装有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
|||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||||||||
技
术
|
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|||||||
2.施工方案和技术措施 (1-3分) |
2.2 |
1 |
1 |
3 |
1 |
|
||||||||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
||||||||
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
|
||||||||
5.环境保护管理体系与措施(1-1.5分) |
1 |
1 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
||||||||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
||||||||
7.拟投入资源配备计划…(0-1.5分) |
1 |
0.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
||||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.6 |
1 |
0.8 |
|
||||||||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.3 |
|
||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.3 |
1 |
1.6 |
2 |
1.2 |
|
||||||||
小 计 |
13.4 |
12.5 |
14.5 |
17 |
12.8 |
|
||||||||
技术标平均得分 |
13.567 |
|||||||||||||
商 务
|
1.报价得分(30分) |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
|
|||||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
||||||||
3.措施项目得分(5分) |
3.096 |
3.096 |
3.096 |
3.096 |
3.096 |
|
||||||||
4.主材单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
||||||||
小 计 |
44.736 |
44.736 |
44.736 |
44.736 |
44.736 |
|
||||||||
商务标得分 |
44.736 |
44.736 |
44.736 |
44.736 |
44.736 |
|
||||||||
综 合 (信用)
|
1.项目班子配备(0-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|||||||
2.企业综合信用(0-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
4.服务承诺(1-8分) |
6 |
6 |
6 |
4 |
6 |
|
||||||||
小 计 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
10.5 |
12.5 |
|
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
12.5 |
|||||||||||||
最终得分 |
70.81 |
|||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||
第二中标候选人 |
许昌宇通电力安装有限公司 |
|||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||||||||
技
术
|
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|||||||
2.施工方案和技术措施 (1-3分) |
2.5 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|
||||||||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1 |
|
||||||||
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
||||||||
5.环境保护管理体系与措施(1-1.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
||||||||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
||||||||
7.拟投入资源配备计划…(0-1.5分) |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
||||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.8 |
1 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
||||||||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.8 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.8 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
小 计 |
16.2 |
11.5 |
12.7 |
13.5 |
12.7 |
|
||||||||
技术标平均得分 |
12.967 |
|||||||||||||
商 务
|
1.报价得分(30分) |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
|
|||||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||
3.措施项目得分(5分) |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
|
||||||||
4.主材单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
||||||||
小 计 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
|
||||||||
商务标得分 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
48.144 |
|
||||||||
综 合 (信用)
|
1.项目班子配备(0-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||
2.企业综合信用(0-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
3.项目经理业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
4.服务承诺(1-8分) |
5 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
||||||||
小 计 |
7.5 |
6.5 |
6.5 |
4.5 |
6.5 |
|
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
6.5 |
|||||||||||||
最终得分 |
67.61 |
|||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌市鑫达电力设备安装有限公司
投标报价:425663.29元
大写: 肆拾贰万伍仟陆佰陆拾叁元贰角玖分
工期:15日历天 质量标准: 合格
拟派项目经理: 竟健
证书名称、编号: 二级注册建造师,豫241131459393
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.中棉集团年生产20万套床上用品及棉花物流项目电力设施工程,合同总价1686842.13元,开工日期2015.11.03,竣工日期2015.11.25,工程地点许昌市延安路北段。
2.许昌高级中学北校区整体改建配电工程,合同总价3061210.30元,开工日期2016.07.07,竣工日期2016.08.07,工程地点许昌市八一路。
第二中标候选人:许昌宇通电力安装有限公司
投标报价:421450.59元
大写: 肆拾贰万壹仟肆佰伍拾元伍角玖分
工期:15日历天 质量标准: 合格
拟派项目经理:刘松花
证书名称、编号: 二级注册建造师,豫241141565607
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无(无原件)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无(无原件)
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公 示 期:2017年11月27日—2017年11月30日
十、联系方式
招标人:许昌市曹魏古城开发建设有限公司
联系人:李晶 联系电话:0374-6060626
代理公司:河南建标工程管理有限公司
联系人:姚争妍 联系电话:0374-2771160
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2017年11月27日