交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2017217许昌市魏都区农业和水务局“五一路（光明路-许继大道）积水点整治项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况：
1、建设地点：许昌市五一路（光明路-许继大道）.
2、建设规模：建设内容为新建雨水管道551米，污水管道200米：沥青混凝土路面拆除及恢复3785.82平方米，人行道拆除及恢复787平方米，侧、平（缘）石拆除及恢复29.38米；新建雨水检查井17座，污水检查井5座，施工过程中井点降水工程。
3、招标控制价为：2422895.62元
4、质量要求：合格
5、计划工期：60日历天
6、评分办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10月31日至2017年11月21日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位有 3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
许昌市魏都区农业和水务局
招标代理机构名称
中大国信工程管理有限公司
工程名称
五一路（光明路-许继大道）积水点整治项目
开标时间
2017年11月21日10点30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间
2017年11月21日11点50分
评标地点
许昌市公共资源交易中心评
一室
二、开标记录；
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 经理 |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南天基建筑安装工程有限公司 |
2419866.31 |
60 |
李小亲 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南亚伟市政工程有限公司 |
2414283.09 |
60 |
徐华玺 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
2422261.94 |
60 |
姚靖 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
控制价 |
2422895.62元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南天基建筑安装工程有限公司 |
|
2 |
河南亚伟市政工程有限公司 |
|
3 |
河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
\ |
|
2 |
\ |
|
3 |
\ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南天基建筑安装工程有限公司 |
|
2 |
河南亚伟市政工程有限公司 |
|
3 |
河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
\ |
|
2 |
\ |
|
3 |
\ |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿）
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
商务标得分 |
综合信用标得分 |
技术标得分 |
最终得分 |
排序 |
|
河南亚伟市政工程有限公司 |
48.51 |
12.62 |
15.3 |
76.43 |
1 |
|
河南天基建筑安装工程有限公司 |
47.97 |
12.4 |
14.92 |
75.29 |
2 |
|
河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
47.8 |
8.4 |
14.66 |
70.86 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南亚伟市政工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
|||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||||
|
9.保障照明设备质量措施；（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|||||
|
小计 |
15.3 |
14.5 |
15.5 |
14.4 |
16.8 |
|||||
|
技术标平均得分 |
15.3 |
|||||||||
|
商 务
(60分) |
（30分） |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
||||
（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
（5分） |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|||||
（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
小计 |
48.51 |
48.51 |
48.51 |
48.51 |
48.51 |
|||||
|
商务标平均得分 |
48.51 |
|||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||
（0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
（0-5分） |
4 |
3.6 |
4 |
4 |
5 |
|||||
|
小计 |
12.5 |
12.1 |
12.5 |
12.5 |
13.5 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.62 |
|||||||||
|
最终得分 |
76.43 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南天基建筑安装工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||||
|
9.保障照明设备质量措施；（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
15 |
14.1 |
15.8 |
14.6 |
15.1 |
|||||
|
技术标平均得分 |
14.92 |
|||||||||
|
商 务
(60分) |
（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
||||
（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
（5分） |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
|||||
（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
小计 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
|||||
|
商务标平均得分 |
47.97 |
|||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||
（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
小计 |
12.5 |
12 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.4 |
|||||||||
|
最终得分 |
75.29 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 （20分) |
1．内容完整性和编制水平；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||||
|
2．施工方案和技术措施；（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
3．质量管理体系与措施；（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
4．安全管理体系与措施；（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
6．工程进度计划与措施；（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|||||
|
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|||||
|
9.保障照明设备质量措施；（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
15.5 |
14 |
16.2 |
13.6 |
14 |
|||||
|
技术标平均得分 |
14.66 |
|||||||||
|
商 务
(60分) |
（30分） |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
||||
（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
（5分） |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|||||
（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
小计 |
47.8 |
47.8 |
47.8 |
47.8 |
47.8 |
|||||
|
商务标平均得分 |
47.8 |
|||||||||
|
综 合 （信用标） （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||
（0-7分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
小计 |
8.5 |
8 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
8.4 |
|||||||||
|
最终得分 |
70.86 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南亚伟市政工程有限公司
投标报价：2414283.09元
大写：贰佰肆拾壹万肆仟贰佰捌拾叁元零玖分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 徐华玺
证书名称、编号：二级建造师、豫241131337725
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：淇县云梦大道综合改造工程项目（开工日期：2015年2月26日；竣工日期：2016年1月22日，项目地点：鹤壁市淇县）
业绩二：开封新区金耀路（附一大街—一大街）、附一大街（安顺路—金耀路）、C号路（二大街—五大街）道路工程（开工日期：2016年9月12日；竣工日期：2017年1月10日，项目地点：开封市新区）
第二中标候选人：河南天基建筑安装工程有限公司
投标报价：2419866.31元
大写：贰佰肆拾壹万玖仟捌佰陆拾陆元叁角壹分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李小亲
证书名称、编号：二级建造师、豫241151572841
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：万安山沙沟路（玄奘路至渠滨路）建设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：荷花街（英才街—开元路）、科技路（江山路—天河路）道路工程（开工日期：2016年11月20日；竣工日期：2017年7月18日，项目地点：郑州市）
业绩二：商丘市包河污水管网及滨河路工程第二标段
（开工日期：2016年6月7日；竣工日期：2016年8月7日，项目地点：商丘市包河西岸）
第三中标候选人：河南恒泰建筑安装工程有限公司
投标报价：2422261.94元
大写：贰佰肆拾贰万贰仟贰佰陆拾壹元玖角肆分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：姚靖
证书名称、编号：二级建造师、豫241131338783
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：南水北调中线工程方城段连接道路恢复项目（二期）第十五标段（开工日期：2014年10月27日；竣工日期：2015年4月25日，项目地点：河南省方城县）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2017年11月23日---2017年11月27日
九、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区农业和水务局
联 系 人：任先生
联系电话：0374-2123169
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联 系 人：蔡小膘
联系电话：13137417939
许昌市魏都区农业和水务局
2017年11月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002