交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2017163-1许昌市东城区教育局“新东街中学项目附属工程设计”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于东城区64#地西部，东临景福路、西至魏武大道、南至新东街、北临康胜街。
2、建设规模：新东街中学36个班，用地面积50355平方米，景观及配套工程设计用地面积4万平方米。综合管网设计用地面积4.5万平方米。
3、招标控制价：174780.00元。
4、质量要求：符合国家规定的规范标准和要求。
5、设计周期：10日历天。
6、评标办法：综合评分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017 年10月25日至2017年11月15日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
新东街中学项目附属工程设计 |
||
|
开标时间 |
2017.11.15 9:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2017.11.15 10:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
评标委员 会负责人 |
黄宇 |
||
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司 2、河南省机电设计院有限公司 3、河南翰方建筑设计有限公司 …… |
||
二、开标记录（分标段填写）
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司 |
174600.00 |
10 |
张明丽 2134111010 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
完好 |
无 |
|
|
河南省机电设计院有限公司 |
173980.00 |
10 |
卿笃超 2104111006 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
完好 |
无 |
|
|
河南翰方建筑设计有限公司 |
173000.00 |
10 |
卫旭迅 2134111008 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
完好 |
无 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
招标控制价 |
174780.00 元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
|
目标工期 |
10日历天 |
质量要求 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司 |
|
2 |
河南省机电设计院有限公司 |
|
3 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
|
… |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
2 |
|
|
3 |
|
|
… |
|
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1、河南省机电设计院有限公司
2、河南翰方建筑设计有限公司
3、许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司
推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省机电设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价得分（30分） |
25.04 |
25.04 |
25.04 |
25.04 |
25.04 |
|
|
企业实力 |
企业业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
企业荣誉（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标人信用（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
项目设计组人员构成及业绩 |
项目负责人资格（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
项目负责人业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
项目设计组专业配备（10分） |
9 |
9 |
10 |
10 |
7 |
|
|
服务承诺 |
周期是否合理（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
服务承诺（4分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
|
设计方案 |
分析是否透彻（5分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
保障设计周期是否可行（5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
理解程度、方案新颖（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
质量措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
|
工作方案（5分） |
3 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
85.04 |
88.04 |
90.04 |
88.04 |
86.04 |
|
|
最终得分 |
87.44 |
|||||
|
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价得分（30分） |
25.60 |
25.60 |
25.60 |
25.60 |
25.60 |
|
|
企业实力 |
企业业绩（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
企业荣誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
投标人信用（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
项目设计组人员构成及业绩 |
项目负责人资格（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
项目负责人业绩（12分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目设计组专业配备（10分） |
9 |
9 |
8 |
10 |
7 |
|
|
服务承诺 |
周期是否合理（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
服务承诺（4分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
2 |
|
|
设计方案 |
分析是否透彻（5分） |
4 |
5 |
3 |
4 |
4 |
|
保障设计周期是否可行（5分） |
4 |
5 |
2 |
4 |
3 |
|
|
理解程度、方案新颖（5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
2 |
|
|
质量措施（5分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
3 |
|
|
工作方案（5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
|
小 计 |
65.60 |
69.60 |
59.60 |
69.60 |
59.60 |
|
|
最终得分 |
64.80 |
|||||
|
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
报价得分（30分） |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
|
|
企业实力 |
企业业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业荣誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
投标人信用（2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
项目设计组人员构成及业绩 |
项目负责人资格（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
项目负责人业绩（12分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目设计组专业配备（10分） |
9 |
9 |
4 |
3 |
4 |
|
|
服务承诺 |
周期是否合理（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
服务承诺（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
设计方案 |
分析是否透彻（5分） |
4 |
4 |
2 |
2 |
3 |
|
保障设计周期是否可行（5分） |
4 |
5 |
1 |
0 |
2 |
|
|
理解程度、方案新颖（5分） |
3 |
4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
质量措施（5分） |
4 |
4 |
1 |
0 |
3 |
|
|
工作方案（5分） |
3 |
4 |
2 |
0 |
2 |
|
|
小 计 |
57.68 |
60.68 |
42.68 |
37.68 |
47.68 |
|
|
最终得分 |
49.28 |
|||||
|
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南省机电设计院有限公司
投标报价：173980.00
大写： 拾柒万叄仟玖佰捌拾元整
工期：10日历天
质量标准：符合国家规定的规范标准和要求
项目负责人：卿笃超
证书名称、编号：二级注册建筑师2104111006
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项目名称：开发区第一初级中学（长村张中学）建设项目附属工程
项目地点：许昌经济技术开发区
开竣工日期：2016年6月9日至今
2、项目名称：开发区第一初级中学（长村张中学）建设项目
项目地点：许昌经济技术开发区
开竣工日期：2015年4月15日至今
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：开发区第一初级中学（长村张中学）建设项目附属工程
项目地点：许昌经济技术开发区
开竣工日期：2016年6月9日至今
2、项目名称：开发区第一初级中学（长村张中学）建设项目
项目地点：许昌经济技术开发区
开竣工日期：2015年4月15日至今
第二中标候选人：河南翰方建筑设计有限公司
投标报价： 173000.00
大写： 拾柒万叄仟元整
工期：10日历天
质量标准：符合国家规定的规范标准和要求
项目负责人： 卫旭迅
证书名称、编号：二级注册建筑师2134111008
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
项目名称：经济技术开发区中原电梯产业园
项目地点：许昌市屯田路以南、灞陵路以东
开竣工日期：2016年9月9日至今
第三中标候选人：许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司
投标报价：174600.00
大写：拾柒万肆仟陆佰元整
工期：10日历天
质量标准：符合国家规定的规范标准和要求
项目负责人：张明丽
证书名称、编号：二级注册建筑师2134111010
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2017年11月17日— 2017年11月21日
八、联系方式
招标人： 许昌市东城区教育局
联系人： 朱晓红 联系电话：0374-2956069
招标代理机构： 河南建标工程管理有限公司
联系人：徐培飞 联系电话：0374-2771160
2017年11月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002