交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2024016许昌市供排水监管中心“再生水输送工程电力配套项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2024016
2、项目建设地点：位于学院路以东、金叶大道以北、瑞贝卡大道以南、清潩河以西。
3、工程概况：项目概况：10kV部分:工程新装ZC-YJV22-10-3*400,无阻水电缆长3.099千米，新增MPP,Φ200,公称壁厚16mm，非开挖拉管用2245米。新建1位电缆穿管直埋敷设6米。新建非开挖拉管2根型电缆拉管（顶管）265米，新建非开挖拉管1根型电缆拉管（顶管）2245米。电缆检查井14个。
低压部分:新建ZC-YJV22-1-3*10+1*6低压电缆长2.242 千米，新建ZC-YJV22-1-3*6+1*4低压电缆长1.815千米，新建ZC-YJV22-1-2*6低压电缆长 0.441千米，电能计量箱,三相,1,SMC,100A,悬挂式9只，电能计量箱,单相,1,SMC,60A,悬挂式1只，0.5S级三相智能电表9只，0.2S级单相智能电表1只,新建非开挖拉管1根型电缆拉管（顶管3705米，新建1位破路面电缆穿管直埋敷设228米，新建1位电缆穿管直埋敷设200米，新建2位电缆穿管直埋敷设55米，MPP,Φ75,公称壁厚6mm，电缆保护管4243米，新增1kV电缆终端,3+1*10/6,户外终端,冷缩,铜 16 套，1kV 电缆终端,3+1*/6/4,户外终端,冷缩,铜23套，1kV电缆终端,2*6,户外终端,冷缩,铜6套，新建低压手孔井 21个。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本工程共划分一个标段
6、招标控制价：5626342.55元
7、计划工期：30日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月16日至2024年6月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 5 家，分别是：河南英辰建筑工程有限公司、河南昱佛建筑工程有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南颍淮建工有限公司、河南泰联建筑工程有限公司。本地企业 2 家，分别是：中科浩腾建设集团有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市供排水监管中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
再生水输送工程电力配套项目 |
||
|
开标时间 |
2024年6月6日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2024年6月6日 10时 20 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 1、2、3、4、5 室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人（证书编号） |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
5300009.18 |
吴鹏利 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
2 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
5457556.35 |
李小英 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
5311175.35 |
司帅飞 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
4 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
5607629.23 |
韩巧林 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
5 |
河南颍淮建工有限公司 |
5594096.40 |
杨军利 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
6 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
5187502.08 |
杨玉山 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
7 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
5570088.62 |
杜海江 |
30 |
合格 |
否 |
|
|
招标控制价 |
5626342.55元 |
工期（日历天） |
30 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：河南英辰建筑工程有限公司、中科浩腾建设集团有限公司、河南泰联建筑工程有限公司三家公司的CPU 序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
4 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
5 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
6 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
7 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业 得分 评 委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.7 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
18.5 |
|
评委2 |
24 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
18 |
|
评委3 |
21.6 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
19 |
|
评委4 |
22.9 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
20 |
|
评委5 |
21.9 |
28.48 |
2.5 |
3.06 |
0.75 |
19 |
|
最终得分 |
75.91 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
19.9 |
|
评委2 |
24.5 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
21 |
|
评委3 |
19.8 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
21 |
|
评委4 |
15.6 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
22 |
|
评委5 |
17.1 |
25.62 |
2.75 |
5 |
1 |
20.5 |
|
最终得分 |
73.85 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.7 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
16.6 |
|
评委2 |
23.5 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
18 |
|
评委3 |
20 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
18 |
|
评委4 |
20 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
20 |
|
评委5 |
18.8 |
28.12 |
3.25 |
2.886 |
1 |
18 |
|
最终得分 |
72.98 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.1 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
15 |
|
评委2 |
24.5 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
15 |
|
评委3 |
19 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
16 |
|
评委4 |
15.8 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
17 |
|
评委5 |
19 |
22.98 |
2 |
5 |
0.25 |
16 |
|
最终得分 |
64.91 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.5 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
10.8 |
|
评委2 |
22 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
11 |
|
评委3 |
20 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
12 |
|
评委4 |
16.5 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
13 |
|
评委5 |
19.2 |
17.78 |
3 |
2.416 |
1 |
12 |
|
最终得分 |
54.6 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.2 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
7.8 |
|
评委2 |
16 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
8 |
|
评委3 |
21.8 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
10 |
|
评委4 |
16.2 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
10 |
|
评委5 |
18.9 |
17.12 |
3.75 |
3.069 |
2 |
9 |
|
最终得分 |
52.52 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
7.7 |
|
评委2 |
16 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
9.4 |
|
评委4 |
16.5 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
10 |
|
评委5 |
19.6 |
18.82 |
1.5 |
3.22 |
0.25 |
9 |
|
最终得分 |
49.29 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标企业名称 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
75.91 |
1 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
73.85 |
2 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
72.98 |
3 |
|
4 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
64.91 |
4 |
|
5 |
河南颍淮建工有限公司 |
54.6 |
5 |
|
6 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
52.52 |
6 |
|
7 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
49.29 |
7 |
六、推荐的中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
3 |
2.5 |
3 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
3 |
2.5 |
3 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小 计 |
20.7 |
24 |
21.6 |
22.9 |
21.9 |
|
|
技术标平均得分 |
22.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
|
|
小计 |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
34.79 |
|
|
商务标得分 |
34.79 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.5 |
18 |
19 |
20 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
18.9 |
|||||
|
最终得分 |
75.91 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.1 |
2 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小 计 |
16 |
24.5 |
19.8 |
15.6 |
17.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.6 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
25.62 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
34.37 |
34.37 |
34.37 |
34.37 |
34.37 |
|
|
商务标得分 |
34.37 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.9 |
21 |
21 |
22 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
20.88 |
|||||
|
最终得分 |
73.85 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小 计 |
15.7 |
23.5 |
20 |
20 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.6 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
28.12 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
|
|
商务标得分 |
35.26 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.1 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16.6 |
18 |
18 |
20 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
18.12 |
|||||
|
最终得分 |
72.98 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
投标报价：5300009.18 元
大写：伍佰叁拾万零玖元壹角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴鹏利
证书名称：二级机电建造师 编号：豫241202197652
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：许昌高级中学八一路校区双电源改造项目
业绩二名称：许昌市供排水监管中心泵站提升改造工程-6座泵站双回路供电改造项目
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：中科中颍新材料科创园展厅强弱电安装工程
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91411024053372326 N
投标报价： 5187502.08 元
大写：伍佰壹拾捌万柒仟伍佰零贰元零捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨玉山
证书名称：二级机电建造师 编号：豫241202197623
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：2021年襄城县烤烟电能烤房改建电力工程(二标段)
业绩二名称：河南名筑置业有限公司迎宾山庄供配电工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：2021 年襄城县烤烟电能烤房改建 电力工程(二标段)
业绩二名称：河南名筑置业有限公司迎宾山庄供配电工程
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业注册地：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91411721MA445QNW41
投标报价：5311175.35 元
大写：伍佰叁拾壹万壹仟壹佰柒拾伍元叁角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：司帅飞
证书名称：二级机电建造师 编号：豫241212291505
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰 级、承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：济源市纪检察院宣教基地用电工程
业绩二名称：源汇区温州小商品城10KV及0.4KV配电改造工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：沈遂高速（上蔡段）弱电及电力线路迁改项目第二标段
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年06月07日—2024年06月 11 日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌市供排水监管中心
地址：许昌市八一东路3799号
联系人：刘先生
联系方式：0374-6069796
招标代理机构名称：中建山河建设管理集团有限公司
地 址：郑州市金水区经五路与红专路交叉口南50米
联 系 人：郑先生
联系电话：13569917698
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：韩先生
电 话：0374-6061986
许昌市供排水监管中心
2024年06月07日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002