交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2024】GZ017号长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2024】GZ017号
3.建设地点：位于东干渠，涉及增福镇、老城镇、石象镇。
4.项目建设内容：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套及节水改造项目分为3个段，其中1段主要建设内容为1.165公里东干渠渠道治理、护砌，新增沥青道路、波形护栏、防护网、踏步、安全警示牌等工程，1.323公里金鱼河渠道治理、护砌及附属建筑物、管理设施等工程；2段主要建设内容为3.294公里东干渠渠道治理及护砌，水闸拆除、新增沥青道路、混凝土管理便道、波形护栏、防护网、踏步、安全警示牌，管理所屋顶防渗处理等工程；3段主要建设内容为0.999公里东干渠渠道 治理及护砌，1.80公里东干六支渠治理，水闸拆除4座，水闸新建2座，水闸维修2座，东干六支渠新建斗门72座，东干渠新建生产桥1座，东干六支渠倒虹吸拆除重建4座，东干三支渠新建倒虹吸2座、新增沥青道路、波形护栏、防护网等工程。
5.标段划分：本项目划分为二个标段
施工标段：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目施工；
监理标段：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目监理；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.招标控制价：
施工标段：25318009.31元；
监理标段：227646.00元；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9.工期要求：
施工标段：220日历天；
监理标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
10.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年4月18日至2024年5月9日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年5月9日9时00分收到一标段 3 家、二标段 3 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目 |
||
|
开标时间 |
2024年5月9日09时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标四室 |
|
评标时间 |
2024年5月9日 12时20 分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心远程评标501室 |
二、开标记录表
施工标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目负责人（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南青志建设工程有限公司 |
25283964 |
220 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杨莉焘 豫241202299789 |
郑志超 中级 |
无 |
|
|
中城易通建设发展有限公司 |
25313692 |
220 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
时建军 豫241181942440 |
张广亮 中级 |
无 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
25307658 |
220 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张凯 豫241181835632 |
阮宏扬 中级 |
无 |
|
|
招标控制价 |
25318009.31元 |
||||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
工期 |
220日历天 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
监理标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工期 |
质量 要求 |
总监理工程师（含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
226000.00 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李立华2310002996 |
无 |
|
|
建基工程咨询有限公司 |
227000.00 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘召举2310009621 |
无 |
|
|
河南海纳建设管理有限公司 |
227600.00 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张磊2210007957 |
无 |
|
|
招标控制价 |
227646.00元 |
|||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评分标准 |
详见招标文件 |
四、评审情况
施工标段：
硬件特征码分析：经查看，除河南青志建设工程有限公司和中城易通建设发展有限公司CPU序号相同外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南青志建设工程有限公司 |
|
2 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
监理标段：
硬件特征码分析：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
2 |
建基工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南青志建设工程有限公司 |
81.5 |
1 |
|
2 |
中城易通建设发展有限公司 |
75.50 |
2 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
72.49 |
3 |
监理标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
79.02 |
1 |
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
73.66 |
2 |
|
3 |
建基工程咨询有限公司 |
65.48 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
河南青志建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
|
|
投标报价40分 |
投标总价30分 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
基础价格3分 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
费用构成3分 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
主要工程项目的单价4分 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
小 计 |
38.4 |
38.4 |
39.3 |
37.9 |
38.4 |
|
|
投标报价得分 |
38.48 |
|||||
|
项目管理机构10分 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计35分 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
3.1主要施工方案与技术措施10分 |
8 |
8.5 |
8.2 |
8 |
8 |
|
|
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.3其他施工方案与技术措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4质量管理体系与措施5分 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5安全管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6水保及环保管理体系与措施2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7工程进度计划与措施5分 |
3 |
4.2 |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
|
|
8资源配备计划4分 |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
小计 |
25.6 |
29 |
28.5 |
28.8 |
29.2 |
|
|
施工组织设计得分 |
28.22 |
|||||
|
其他评分因素10分 |
1投标人业绩2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2服务承诺8 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
|
其他评分因素得分 |
6.8 |
|||||
|
信用等级5分 |
0 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
81.5 |
|||||
|
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中城易通建设发展有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||
|
投标报价40分 |
投标总价30分 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
|
基础价格3分 |
2.3 |
2.1 |
2.7 |
2 |
2.2 |
||
|
费用构成3分 |
2.3 |
2.1 |
2.7 |
2 |
2.2 |
||
|
主要工程项目的单价4分 |
3 |
2.7 |
3.7 |
2 |
3.2 |
||
|
小 计 |
37.58 |
36.88 |
39.08 |
35.98 |
37.58 |
||
|
投标报价得分 |
37.42 |
||||||
|
项目管理机构10分 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
项目管理机构得分 |
8 |
||||||
|
施工组织设计35分 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
3.1主要施工方案与技术措施10分 |
7 |
6.5 |
8.1 |
6 |
6 |
||
|
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2 |
1.5 |
||
|
3.3其他施工方案与技术措施2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
4质量管理体系与措施5分 |
3.5 |
3.3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
||
|
5安全管理体系与措施2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
|
6水保及环保管理体系与措施2分 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.5 |
||
|
7工程进度计划与措施5分 |
3 |
3.3 |
4 |
4 |
4 |
||
|
8资源配备计划4分 |
2.5 |
2.7 |
3.2 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
22.9 |
23.2 |
28 |
22.9 |
23.9 |
||
|
施工组织设计得分 |
24.18 |
||||||
|
其他评分因素10分 |
1投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2服务承诺8分 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
||
|
小计 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
||
|
其他评分因素得分 |
5.9 |
||||||
|
信用等级5分 |
0 |
||||||
|
奖分 |
0 |
||||||
|
罚分 |
0 |
||||||
|
最终得分 |
75.50 |
||||||
|
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||
|
投标报价40分 |
投标总价30分 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
|
基础价格3分 |
2 |
1.8 |
2.7 |
2 |
2.3 |
||
|
费用构成3分 |
2 |
1.8 |
2.7 |
1.5 |
2.3 |
||
|
主要工程项目的单价4分 |
3 |
2.5 |
3.7 |
2 |
3.3 |
||
|
小 计 |
36.99 |
36.09 |
39.09 |
35.49 |
37.89 |
||
|
投标报价得分 |
37.11 |
||||||
|
项目管理机构10分 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
项目管理机构得分 |
8 |
||||||
|
施工组织设计35分 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||
|
3.1主要施工方案与技术措施10分 |
6 |
6.5 |
7.8 |
4 |
5 |
||
|
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
||
|
3.3其他施工方案与技术措施2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.4 |
||
|
4质量管理体系与措施5分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.4 |
||
|
5安全管理体系与措施2分 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||
|
6水保及环保管理体系与措施2分 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.4 |
||
|
7工程进度计划与措施5分 |
2 |
2.8 |
4 |
3.5 |
4 |
||
|
8资源配备计划4分 |
2.5 |
2.4 |
3.2 |
2.5 |
2.9 |
||
|
小计 |
19.1 |
21.5 |
27.5 |
19.1 |
22.2 |
||
|
施工组织设计得分 |
21.88 |
||||||
|
其他评分因素10分 |
1投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2服务承诺8分 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
||
|
小计 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
||
|
其他评分因素得分 |
5.5 |
||||||
|
信用等级5分 |
0 |
||||||
|
奖分 |
0 |
||||||
|
罚分 |
0 |
||||||
|
最终得分 |
72.49 |
||||||
|
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 |
|||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||||
|
资信业绩 （20分 |
类似项目业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
企业信用和奖项（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
主要人员资历（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小 计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||||
|
资信业绩得分 |
14 |
||||||||
|
监理大纲（50分） |
监理依据、监理工作目标（0-6分） |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
4 |
|||
|
监理机构设置和岗位职责（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
||||
|
监理工作重点、难点分析（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
2 |
3.5 |
||||
|
监理范围、监理内容（0-6分） |
5.5 |
5 |
4.2 |
5 |
4.5 |
||||
|
合同、信息管理方案（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
||||
|
监理工作程序、方法和制度（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
||||
|
监理组织协调内容及措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
1.5 |
||||
|
合理化建议（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
44 |
43.5 |
41.7 |
40 |
37 |
||||
|
监理大纲得分 |
41.24 |
||||||||
|
投标报价（20分） |
15.38 |
15.38 |
15.38 |
15.38 |
15.38 |
||||
|
投标报价得分 |
15.38 |
||||||||
|
其他评分因素10分 |
服务优惠承诺（10分） |
9 |
8.5 |
8 |
8 |
8.5 |
|||
|
小计 |
9 |
8.5 |
8 |
8 |
8.5 |
||||
|
其他评分因素得分 |
8.4 |
||||||||
|
最终得分 |
79.02 |
||||||||
|
投标人得分=A+B+C+D |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||||
|
资信业绩 （20分 |
类似项目业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
企业信用和奖项（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
主要人员资历（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小 计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||||
|
资信业绩得分 |
14 |
||||||||
|
监理大纲（50分） |
监理依据、监理工作目标（0-6分） |
4 |
4 |
4.5 |
6 |
4 |
|||
|
监理机构设置和岗位职责（0-6分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||||
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） |
8.5 |
8 |
8.8 |
8 |
9 |
||||
|
监理工作重点、难点分析（0-4分） |
3.2 |
2.7 |
3.2 |
3 |
3 |
||||
|
监理范围、监理内容（0-6分） |
5 |
4 |
4.1 |
5 |
4 |
||||
|
合同、信息管理方案（0-4分） |
3.5 |
2.7 |
3.2 |
2 |
3 |
||||
|
监理工作程序、方法和制度（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
监理组织协调内容及措施（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
1 |
||||
|
合理化建议（0-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
38.7 |
35.4 |
38.8 |
38.5 |
34.5 |
||||
|
监理大纲得分 |
37.18 |
||||||||
|
投标报价（20分） |
14.68 |
14.68 |
14.68 |
14.68 |
14.68 |
||||
|
投标报价得分 |
14.68 |
||||||||
|
其他评分因素10分 |
服务优惠承诺（10分） |
7 |
7 |
8 |
9 |
8 |
|||
|
小计 |
7 |
7 |
8 |
9 |
8 |
||||
|
其他评分因素得分 |
7.8 |
||||||||
|
最终得分 |
73.66 |
||||||||
|
投标人得分=A+B+C+D |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
建基工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||||
|
资信业绩 （20分 |
类似项目业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
企业信用和奖项（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
主要人员资历（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小 计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
|
资信业绩得分 |
11 |
||||||||
|
监理大纲（50分） |
监理依据、监理工作目标（0-6分） |
4 |
3.8 |
4.5 |
5 |
3 |
|||
|
监理机构设置和岗位职责（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） |
8.5 |
7 |
8.6 |
7 |
9 |
||||
|
监理工作重点、难点分析（0-4分） |
3.3 |
2.5 |
3.2 |
2 |
3 |
||||
|
监理范围、监理内容（0-6分） |
4.5 |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
合同、信息管理方案（0-4分） |
3.3 |
2.5 |
3.2 |
2 |
3 |
||||
|
监理工作程序、方法和制度（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
||||
|
监理组织协调内容及措施（0-5分） |
4 |
3.2 |
4 |
3 |
1 |
||||
|
合理化建议（0-3分） |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
34.6 |
29.6 |
35 |
30 |
32 |
||||
|
监理大纲得分 |
32.24 |
||||||||
|
投标报价（20分） |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
||||
|
投标报价得分 |
14.94 |
||||||||
|
其他评分因素10分 |
服务优惠承诺（10分） |
7 |
6.5 |
8 |
7 |
8 |
|||
|
小计 |
7 |
6.5 |
8 |
7 |
8 |
||||
|
其他评分因素得分 |
7.3 |
||||||||
|
最终得分 |
65.48 |
||||||||
|
投标人得分=A+B+C+D |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：河南青志建设工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市长葛市老城镇葛天大道佳美豫园商业广场1706号
企业性质：有限责任公司
统一社会信用代码：91411082MA470GWB8C
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：25283964元 大写：贰仟伍佰贰拾捌万叁仟玖佰陆拾肆元整
工期：220日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨莉焘 证书名称及编号：二级注册建造师豫241202299789
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第二中标候选人：中城易通建设发展有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市大通物流园 2号
企业性质：有限责任公司
统一社会信用代码：914117000768144144
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
投标报价：25313692元 大写：贰仟伍佰叁拾壹万叁仟陆佰玖拾贰元整
工期：220日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：时建军 证书名称及编号：二级注册建造师豫241181942440
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业注册地址：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司
统一社会信用代码：91411721MA445QNW41
投标企业资质等级：水利水电工程 施工总承包贰级
投标报价：25307658元 大写：贰仟伍佰叁拾万零柒仟陆佰伍拾捌元整
工期：220日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张凯 证书名称及编号：二级注册建造师豫241181835632
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
监理标段：
第一中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
企业注册地址：郑州市金水区郑汴路138号39号 楼19层1913号
企业性质：有限责任公司
统一社会信用代码：91410105777950056Y
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
投标报价：226000.00元 大写：贰拾贰万陆仟元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准：合格
项目总监理工程师：李立华
证书名称及编号：注册监理工程师2310002996
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：镇雄县中屯头屯河道治理工程施工项目；
业绩二名称：镇雄县红石桥水库生态环境系统治理工程第二标段；
业绩三名称：嵩县八达河“两清一护”工程设计施工项目（EPC)3标段；
第二中标候选人： 河南海纳建设管理有限公司
企业注册地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司
统一社会信用代码：9141010069995144X0
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
投标报价：227600.00元 大写：贰拾贰万柒仟陆佰元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准：合格
项目总监理工程师：张磊
证书名称及编号：注册监理工程师2210007957
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：晋城市东河上游河道治理及清水复流工程EPC总承包监理；
业绩二名称：郑州市二七区马寨镇人民政府马寨镇河道（闫家嘴至水磨段）清淤工程项目监理；
业绩三名称：息县龙湖水环境综合治理工程；
第三中标候选人： 建基工程咨询有限公司
企业注册地址：河南省郑州市管城回族区城东 路100号1号楼1单元14层1401号
企业性质：有限责任公司
统一社会信用代码：914101057538634338
投标企业资质等级：水利工程施工监理资质乙级
投标报价：227000.00元 大写：贰拾贰万柒仟元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准：合格
项目总监理工程师：刘召举
证书名称及编号：注册监理工程师2310009621
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：乌兰县都兰河水库灌区续建配套与节水改造项目监理；
八、签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、评标委员会成员名单：范志锋（主任）、韩秋霞、朱晓燕、张庚辛、田华伟（招标人代表）
十一、公示时间：2024年05月11日—2024年05月13日
十二、联系方式
招标人：长葛市水利局
联系人：扈先生
联系电话：18337479977
地址：长葛市葛天大道2号楼
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：郑先生
联系电话：13569917698
地址：郑州市金水区经五路与红专路交叉口南50米
监督部门：长葛市水利局
联系人： 胡女士
联系电话：0374-2516122
地址：长葛市葛天大道2号楼
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002