交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2024】GZ012号
3.建设地点：长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目（乡村建设行动）建设地点为后河镇小辛庄村、坡胡镇坡西村、石固镇宗庄村、和尚桥镇岗杨社区、增福镇曹庄社区、佛耳湖镇尚庄村、大周镇大尚庄村、大周镇老冀庄村、大周镇新尚庄村、董村镇口王村、古桥镇古桥村、南席镇曹碾头村、石象镇古佛寺村、老城镇菜李村。2024年长葛市乡村振兴智慧物流仓储园(仓储中心)建设项目建设地点为佛耳湖镇。
4.资金来源：中央财政、省级财政、市级财政及县级财政资金
5.计划工期：第一标段：60日历天
第二标段：120日历天
第三标段监理服务期限：施工总承包及保修期
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
8.标段划分：本项目共划分为三个标段；
第一标段：长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目（乡村建设行动）；
第二标段：2024年长葛市乡村振兴智慧物流仓储园(仓储中心)建设项目；
第三标段：长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目工程监理
9.招标控制价：
第一标段：9617668.72元；
第二标段：46770921.65元；
第三标段：以施工标段中标金额为基数，费率为0.8%
10.评标办法：采用综合评标法;
（二）招标过程：
本项目于2024年3月8日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息。于投标截止时间2024年3月29日9时00分递交投标文件的投标单位第一标段共 3 家，第二标段共 3 家，第三标段共 3 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市乡村振兴局 |
|||
|
招标代理机构名称 |
万汇工程咨询有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目（不见面开标） |
|||
|
开标时间 |
2024年3月29日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
|
|
评标时间 |
2024年3月29日11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室） |
|
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 （日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
9602626.82 |
60 |
王乾 豫241161688780 |
毛孟艳 中级 |
合格 |
否 |
|
河南楚峥建筑工程有限公司 |
9467871.51 |
60 |
王一帆 豫2412022202309118 |
张勇 中级 |
合格 |
否 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
9551783.97 |
60 |
靳建奎 豫241121231658 |
晁新生 中级 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
9617668.72元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
60 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 （日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南昌誉建工有限公司 |
46769707.42 |
120 |
许东海 豫241161601502 |
王永甫 中级 |
合格 |
否 |
|
河南楚峥建筑工程有限公司 |
46732732.07 |
120 |
南市委 豫241161604214 |
张勇 中级 |
合格 |
否 |
|
许昌万隆建筑安装有限公司 |
46757062.07 |
120 |
胡彩琴 豫241151583199 |
王世举 中级 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
46770921.65元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第三标段：
|
投标单位 |
投标费率(%) |
工期 |
项目负责人（总监理工程师） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
晟华建设咨询有限公司 |
0.78 |
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
李光敏 |
合格 |
否 |
||
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
0.79 |
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
王尊龙 |
合格 |
否 |
||
|
旭建工程咨询有限公司 |
0.80 |
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
赵朋 |
合格 |
否 |
||
|
招标控制价 |
以施工标段中标金额为基数，费率为0.8% |
||||||
|
目标工期 |
施工总承包及保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法。
四、评审情况
硬件特征码分析：第一标段：除河南青银建筑工程有限公司、河南量立建设工程有限公司两家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外，剩余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审；
第二标段：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审；
第三标段：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南量立建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南昌誉建工有限公司 |
|
2 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
晟华建设咨询有限公司 |
|
2 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|
3 |
旭建工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南量立建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昌誉建工有限公司 |
|
2 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
晟华建设咨询有限公司 |
|
2 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|
3 |
旭建工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
20.18 |
39.61 |
14.14 |
73.93 |
|
2 |
河南青银建筑工程有限公司 |
17.84 |
36.75 |
7.08 |
61.67 |
|
3 |
河南量立建设工程有限公司 |
17.76 |
35.55 |
7.18 |
60.49 |
第二标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
20 |
37.64 |
9.52 |
67.16 |
|
2 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
18.4 |
37.96 |
7.18 |
63.54 |
|
3 |
河南昌誉建工有限公司 |
17.98 |
37.47 |
6.76 |
62.21 |
第三标段：
|
排序 |
投标人名称 |
资信业绩平均得分 |
监理大纲平均得分 |
投标报价 |
其他因素平均得分 |
总分 |
|
1 |
晟华建设咨询有限公司 |
20 |
43.7 |
16.27 |
9 |
88.97 |
|
2 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
20 |
41.4 |
15 |
8 |
84.40 |
|
3 |
旭建工程咨询有限公司 |
5 |
37.0 |
13.73 |
7.6 |
63.33 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||||
|
小计 |
21.2 |
19.5 |
18.3 |
20.2 |
21.7 |
||||
|
技术标得分 |
20.18 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
22.38 |
22.38 |
22.38 |
22.38 |
22.38 |
|||
|
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
3.主要材料分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||||
|
4.措施项目分 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
||||
|
小计 |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
||||
|
商务标得分 |
39.61 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
3.优惠承诺 |
3 |
4 |
2.8 |
3.7 |
3.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
3 |
3 |
2 |
2.7 |
3 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
14 |
15 |
12.8 |
14.4 |
14.5 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
14.14 |
||||||||
|
最终得分 |
73.93 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
1.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
1.8 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.8 |
1 |
1 |
1.2 |
0.7 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
小计 |
17.4 |
20 |
18 |
19.5 |
14.3 |
||||
|
技术标得分 |
17.84 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|||
|
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
3.主要材料分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||||
|
4.措施项目分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
||||
|
小计 |
36.75 |
36.75 |
36.75 |
36.75 |
36.75 |
||||
|
商务标得分 |
36.75 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2 |
3 |
2.8 |
3.6 |
2 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
6 |
8 |
6.8 |
8.1 |
6.5 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
7.08 |
||||||||
|
最终得分 |
61.67 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南量立建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
0.8 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
小计 |
16.5 |
19 |
18 |
19.4 |
15.9 |
||||
|
技术标得分 |
17.76 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|||
|
2.分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||
|
3.主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.措施项目分 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
||||
|
小计 |
35.549 |
35.549 |
35.549 |
35.549 |
35.549 |
||||
|
商务标得分 |
35.55 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2 |
3 |
2.8 |
3.5 |
2.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
6 |
8 |
6.8 |
8.1 |
7 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
7.18 |
||||||||
|
最终得分 |
60.49 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.7 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
3 |
2 |
2.7 |
2.5 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
小计 |
18 |
21.5 |
18.8 |
20.6 |
21.1 |
||||
|
技术标得分 |
20 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|||
|
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
||||
|
小计 |
37.637 |
37.637 |
37.637 |
37.637 |
37.637 |
||||
|
商务标得分 |
37.64 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
3.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
9 |
9 |
9.2 |
10.4 |
10 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
9.52 |
||||||||
|
最终得分 |
67.16 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
1.8 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
0.9 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
0.9 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.1 |
0.9 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
小计 |
16.7 |
22.5 |
18.5 |
19.4 |
14.9 |
||||
|
技术标得分 |
18.40 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|||
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
||||
|
小计 |
37.964 |
37.964 |
37.964 |
37.964 |
37.964 |
||||
|
商务标得分 |
37.96 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2.5 |
3 |
2.8 |
3.6 |
2.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
6.5 |
8 |
6.8 |
8.1 |
6.5 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
7.18 |
||||||||
|
最终得分 |
63.54 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昌誉建工有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
1.5 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
0.9 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.7 |
1.5 |
1 |
1.1 |
0.7 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
||||
|
小计 |
16.9 |
22 |
18.5 |
19.3 |
13.2 |
||||
|
技术标得分 |
17.98 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|||
|
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
||||
|
小计 |
37.471 |
37.471 |
37.471 |
37.471 |
37.471 |
||||
|
商务标得分 |
37.47 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2.5 |
3 |
2.8 |
3.5 |
2 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
6.5 |
7 |
6.8 |
8 |
5.5 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
6.76 |
||||||||
|
最终得分 |
62.21 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第一中标候选人 |
晟华建设咨询有限公司 |
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
|||||||
|
资信业绩 |
1 |
类似项目业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3 |
主要人员资历（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
4 |
拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
资信业绩得分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||||||
|
小计 |
20 |
|||||||||||
|
监理大纲 |
1 |
监理依据、监理工作目标（6分） |
45 |
45 |
40 |
42.5 |
46 |
|||||
|
2 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
|||||||||||
|
3 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） |
|||||||||||
|
4 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
|||||||||||
|
5 |
监理范围、监理内容（6分） |
|||||||||||
|
6 |
合同、信息管理方案（4分） |
|||||||||||
|
7 |
监理工作程序、方法和制度（5分） |
|||||||||||
|
8 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
|||||||||||
|
9 |
合理化建议（3分） |
|||||||||||
|
监理大纲平均得分 |
43.70 |
|||||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
16.27 |
||||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺（10分） |
9 |
10 |
9 |
8 |
9 |
||||||
|
其他因素平均得分 |
9 |
|||||||||||
|
最终得分 |
88.97 |
排名 |
1 |
|||||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
|||||||
|
资信业绩 |
1 |
类似项目业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3 |
主要人员资历（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
4 |
拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
资信业绩得分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||||||
|
小计 |
20 |
|||||||||||
|
监理大纲 |
1 |
监理依据、监理工作目标（6分） |
42 |
50 |
35 |
40 |
40 |
|||||
|
2 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
|||||||||||
|
3 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） |
|||||||||||
|
4 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
|||||||||||
|
5 |
监理范围、监理内容（6分） |
|||||||||||
|
6 |
合同、信息管理方案（4分） |
|||||||||||
|
7 |
监理工作程序、方法和制度（5分） |
|||||||||||
|
8 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
|||||||||||
|
9 |
合理化建议（3分） |
|||||||||||
|
监理大纲平均得分 |
41.4 |
|||||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
15 |
||||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺（10分） |
8 |
10 |
8 |
7 |
7 |
||||||
|
其他因素平均得分 |
8 |
|||||||||||
|
最终得分 |
84.40 |
排名 |
2 |
|||||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||
|
第三中标候选人 |
旭建工程咨询有限公司 |
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
朱向阳 |
李勇 |
牛玉芹 |
李春霞 |
杨根灿 |
|||||||
|
资信业绩 |
1 |
类似项目业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3 |
主要人员资历（2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
4 |
拟投入的试验检测仪器设备（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
资信业绩得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||
|
小计 |
5 |
|||||||||||
|
监理大纲 |
1 |
监理依据、监理工作目标（6分） |
38 |
40 |
30 |
39 |
38 |
|||||
|
2 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
|||||||||||
|
3 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） |
|||||||||||
|
4 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
|||||||||||
|
5 |
监理范围、监理内容（6分） |
|||||||||||
|
6 |
合同、信息管理方案（4分） |
|||||||||||
|
7 |
监理工作程序、方法和制度（5分） |
|||||||||||
|
8 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
|||||||||||
|
9 |
合理化建议（3分） |
|||||||||||
|
监理大纲平均得分 |
37.0 |
|||||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
13.73 |
||||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺（10分） |
7 |
10 |
8 |
7 |
6 |
||||||
|
其他因素平均得分 |
7.6 |
|||||||||||
|
最终得分 |
63.33 |
排名 |
3 |
|||||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：河南楚峥建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：9467871.51元
大写：玖佰肆拾陆万柒仟捌佰柒拾壹元伍角壹分
安全文明施工费： 176256.14 元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 王一帆 证书编号：豫2412022202309118
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 长葛市2023年财政衔接推进乡村振 兴补助资金第四批实施项目（不见面 开标）（二标段）
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 长葛市2023年第三批财政衔接资金实施乡村建设行动项目 （不见面开标）
业绩二： 长葛市2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第四批实施项目 （不见面开标）（二标段）
第二中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价： 9602626.82 元
大写：玖佰陆拾万零贰仟陆佰贰拾陆元捌角贰分
安全文明施工费： 177270.94元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 王乾 证书编号：豫241161688780
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价： 9551783.97元
大写：玖佰伍拾伍万壹仟柒佰捌拾叁元玖角柒分
安全文明施工费： 175605.35 元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 靳建奎 证书编号：豫241121231658
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二标段
第一中标候选人：河南楚峥建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 46732732.07 元
大写：肆仟陆佰柒拾叁万贰仟柒佰叁拾贰元零柒分
安全文明施工费： 761103.94 元
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 南市委 证书编号：豫241161604214
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 长葛市2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第四批实施项目（不 见面开标）（一标段）
第二中标候选人：许昌万隆建筑安装有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 46757062.07 元
大写：肆仟陆佰柒拾伍万柒仟零陆拾贰元零柒分
安全文明施工费： 762707.09 元
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 胡彩琴 证书编号：豫241151583199
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南昌誉建工有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 46769707.42 元
大写：肆仟陆佰柒拾陆万玖仟柒佰零柒元肆角贰分
安全文明施工费： 761873.53 元
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 许东海 证书编号：豫241161601502
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三标段
第一中标候选人：晟华建设咨询有限公司
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：以施工标段中标金额为基数，费率为 0.78%
大写：百分之零点柒捌
工期：施工总承包及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 李光敏 证书编号：00507008
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一： 扶沟县镁合金制造产业园基础设施建设项目
业绩二：罗山县电子信息产业园标准化 厂房及配套设施项目(二期)监理
业绩三：博白县义务教育薄弱环节改善 与能力提升建设第一标段项目监理服务
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 文昌市冯家湾现代化渔业产业园-养殖厂房工程监理
业绩二： 梨树县现代农业产业园冷链物流中心建设项目（监理）
业绩三：怀仁一中仁德校区建设项目
第二中标候选人：河南中尚工程咨询有限公司
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：以施工标段中标金额为基数，费率为0.79%
大写：百分之零点柒玖
工期：施工总承包及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 王尊龙 证书编号：00375374
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：原阳县解放路（景明路-太行大道）城市道路改造工程项目2标段
业绩二：驻马店市国际会展中心项目周边绿化提升工程
业绩三：滑县第三污水处理厂新建项目-厂区外管网（北环路、东环路）监 理项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：滑县2022年巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴项目
业绩二：秀山大道（霍里山大道-嵩山路）道路改造工程监理
业绩三：洛浦县多鲁镇墩库孜米克村等7个村污水处理项目(监理三标段）
业绩四：洛浦县市政基础设施建设及配套项目(监理三标段)
第三中标候选人：旭建工程咨询有限公司
企业资质：市政公用工程监理乙级+房屋建筑工程监理乙级
投标报价： 以施工标段中标金额为基数，费率为0.8%
大写：百分之零点捌
工期：施工总承包及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵朋 证书编号：00553729
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2024年3月 30日—2024年 4 月 1日
十、联系方式：
招标人：长葛市乡村振兴局
联系人：马先生
联系电话：0374-7010022
地址：长葛市葛天大道商务区6号楼
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：万汇工程咨询有限公司
项目联系人：李女士
项目联系电话：17797719199
地址：河南省长葛市潩水路南段
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6198229
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002