交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市长社路街道办事处益民街社区阀门厂家属院等5个老旧小区配套基础设施改造项目(小区红线内)（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：长葛市长社路街道办事处益民街社区阀门厂家属院等5个老旧小区配套基础设施改造项目(小区红线内)（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2023】GZ032号
3.建设地点：长葛市益民街社区阀门厂家属院、外贸局东西院、国税局家属院、鸿基5号楼、老干部局家属院。
4.资金来源：中央预算内资金及地方财政配套资金
5.计划工期：3个月；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
8.标段划分：本项目共划分为一个标段；
9.招标控制价：5082083.84元；
10.评标办法：采用综合评标法;
（二）招标过程：
本项目于2023年9月18日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息。于投标截止时间2023年10月9日9时00分递交投标文件的投标单位共 4家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市长社路街道办事处 |
|||
|
招标代理机构名称 |
万汇工程咨询有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市长社路街道办事处益民街社区阀门厂家属院等5个老旧小区配套基础设施改造项目（不见面开标） |
|||
|
开标时间 |
2023年10月9日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
|
|
评标时间 |
2023年10月9日11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室） |
|
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 （日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
联合体牵头人：长葛市正兴建筑有限公司、联合体成员：长葛市建筑公司 |
5040913.85 |
3个月 |
黄晓静（豫241212298553） |
蔡立献 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
5056555.51 |
3个月 |
杨豪林（豫241151688851） |
宋家宝 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
万弘建设集团有限公司 |
5062067.45 |
3个月 |
王想（豫241202151936） |
党如祥 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
5072954.53 |
3个月 |
王铁乾（豫241121228771） |
杨志华 （工程师） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
招标控制价 |
5082083.84元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
3个月 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法。评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市正兴建筑有限公司、 联合体成员：长葛市建筑公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
万弘建设集团有限公司 |
|
4 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市正兴建筑有限公司、 联合体成员：长葛市建筑公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
万弘建设集团有限公司 |
|
4 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市正兴建筑有限公司、联合体成员：长葛市建筑公司 |
17.4 |
38.26 |
13.42 |
69.08 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
16.48 |
38.53 |
9.24 |
64.25 |
|
3 |
万弘建设集团有限公司 |
16.34 |
38.08 |
9.3 |
63.72 |
|
4 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
15.86 |
36.13 |
8.98 |
60.97 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
联合体牵头人：长葛市正兴建筑有限公司、联合体成员：长葛市建筑公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
尤霞 |
程长涛 |
刘明卓 |
张光秀 |
潘华 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||||
|
小计 |
18.5 |
16 |
16.6 |
17 |
18.9 |
||||
|
技术标得分 |
17.4 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
|||
|
2.分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
3.主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||
|
4.措施项目分 |
3.184 |
3.184 |
3.184 |
3.184 |
3.184 |
||||
|
小计 |
38.264 |
38.264 |
38.264 |
38.264 |
38.264 |
||||
|
商务标得分 |
38.26 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
3.优惠承诺 |
4 |
1.5 |
3 |
3 |
3.8 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
15 |
11.5 |
13 |
13 |
14.6 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
13.42 |
||||||||
|
最终得分 |
69.08 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
尤霞 |
程长涛 |
刘明卓 |
张光秀 |
潘华 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1.3 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
0.8 |
1 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||||
|
小计 |
18 |
15 |
16.2 |
15.5 |
17.7 |
||||
|
技术标得分 |
16.48 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|||
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
||||
|
小计 |
38.528 |
38.528 |
38.528 |
38.528 |
38.528 |
||||
|
商务标得分 |
38.53 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
4 |
1.5 |
2.5 |
3 |
3.6 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
11 |
7.5 |
8.5 |
9 |
10.2 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
9.24 |
||||||||
|
最终得分 |
64.25 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
万弘建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
尤霞 |
程长涛 |
刘明卓 |
张光秀 |
潘华 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.3 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.3 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
0.8 |
1 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1.4 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||||
|
小计 |
17.5 |
15.5 |
16 |
15.5 |
17.2 |
||||
|
技术标得分 |
16.34 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|||
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
||||
|
小计 |
38.076 |
38.076 |
38.076 |
38.076 |
38.076 |
||||
|
商务标得分 |
38.08 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
4 |
1.5 |
3 |
3 |
3.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
11 |
7.5 |
9 |
9 |
10 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
9.3 |
||||||||
|
最终得分 |
63.72 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：联合体牵头人：长葛市正兴建筑有限公司、联合体成员：长葛市建筑公司
联合体牵头人：长葛市正兴建筑有限公司
联合体成员：长葛市建筑公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
投标报价：5040913.85 元
大写：伍佰零肆万零玖佰壹拾叁元捌角伍分
安全文明施工费：110769.35 元
工期：3个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄晓静 证书编号：豫241212298553
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：长葛市坡胡镇卫生院灾后恢复重建项目门诊楼工程。
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：长葛市石象镇营坊小学等三所学校建设项目一标段；
业绩二：长葛市建设路街道办事处2022年建南社区粮库家属院等6个老旧小区建筑本体改造项目。
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
投标报价：5056555.51 元
大写：伍佰零伍万陆仟伍佰伍拾伍元伍角壹分
安全文明施工费：110804.54 元
工期：3个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨豪林 证书编号：豫241151688851
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：郑州市金水区小金庄幼儿园室内装修及室外运动场地改造工程。
第三中标候选人：万弘建设集团有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
投标报价：5062067.45元
大写：伍佰零陆万贰仟零陆拾柒元肆角伍分
安全文明施工费：110863.17 元
工期：3个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王想 证书编号：豫241202151936
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：许昌市兴业路小学连廊项目。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2023年10月12日—2023年10月16日
十、联系方式：
招标人：长葛市长社路街道办事处
联系人：郭先生
联系电话：15603868898
地址：长葛市长社路西段
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：万汇工程咨询有限公司
项目联系人：孟女士
项目联系电话：17797719199
地址：河南省长葛市潩水路南段
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6198229
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002