交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建[2023]GZ028号
2.项目名称：长葛市2023年度冬季清洁取暖建筑能效提升工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：长葛市后河镇、佛耳湖镇、董村镇
4.项目建设内容：建设规模：改造既有农房建筑面积约34.32万平方米。建设内容：佛耳湖镇岗李二期、申庄村、铁炉村；后河镇汪坡村、山头高村；董村镇大李庄村、李河口村等农房建筑。主要改造内容为外墙增设保温系统及外墙乳胶漆、保温门帘（以实际设计内容为准）。
5.标段划分：本项目共划分两个标段
第一标段：长葛市2023年度冬季清洁取暖建筑能效提升工程总承包（EPC）标段；
第二标段：长葛市2023年度冬季清洁取暖建筑能效提升工程总承包（EPC）监理标段；
6.招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.招标控制价：总投资共计约5818.63万元,本项目为费率报价。
第一标段：招标控制费率为100%，以后期经政府财政评审部门评审的价格为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：招标控制价为工程总承包合同金额的0.8%。
8.资金来源：中央财政资金、许昌市财政资金、长葛市财政配套资金、居民自筹
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.工期要求：第一标段：120日历天
第二标段监理服务期限：EPC总承包工期
11.评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年8月25日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年9月15日9时00分第一标段共有 3 家投标单位递交投标文件，第二标段共有 4 家投标单位递交投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市2023年度冬季清洁取暖建筑能效提升工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年9月15日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6号楼5楼开标507室） |
|
评标时间 |
2023年9月15日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6号楼5楼开标501室） |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位（联合体牵头人） |
投标费率（%） |
项目经理 |
设计负责人 |
施工负责人 |
质量 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 成员单位：河南楚峥建筑工程有限公司、中佰工程设计集团有限公司 |
99.6%
|
李文艳 豫241161691779 |
任延婷 20221106843 |
李岽均 豫 1412020202105401
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
120日历天 |
无 |
|
2 |
联合体牵头人：河南青银建筑工程有限公司 成员单位：中晔工程建设集团有限公司 |
99.8% |
闫鹏勇 豫241141457522
|
鲁永超 20214101487 |
石林 豫 241151708092
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
120日历天 |
无 |
|
3 |
联合体牵头人：许昌万隆建筑安装有限公司 成员单位：山东新达工程设计有限公司 |
99.9% |
侯小东 豫241212295636 |
王培蕾 20113701279 |
胡彩琴 豫 241151583199
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
120日历天 |
无 |
|
招标控制价 |
第一标段：招标控制费率为100%，以后期经政府财政评审部门评审的价格为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 |
|||||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标费率 |
项目负责人（总监理工程师） |
质量 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南方宇工程管理有限公司 |
0.76% |
邓清德 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
无 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.79% |
杨胜利 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
无 |
|
3 |
河南四方建设管理有限公司 |
0.8% |
刘春伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
无 |
|
4 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
0.79% |
和光辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
无 |
|
招标控制价 |
第二标段：招标控制价为工程总承包合同金额的0.8%。 |
|||||
|
监理服务期限 |
EPC总承包工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法：综合评标法；具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称（第一标段） |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 成员单位：河南楚峥建筑工程有限公司、中佰工程设计集团有限公司 |
|
2 |
联合体牵头人：河南青银建筑工程有限公司 成员单位：中晔工程建设集团有限公司 |
|
3 |
联合体牵头人：许昌万隆建筑安装有限公司 成员单位：山东新达工程设计有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称（第二标段） |
|
1 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南四方建设管理有限公司 |
|
4 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
排序 |
投标人名称 |
设计方案 平均得分 |
施工方案平均得分 |
报价 得分 |
其他因素平均得分 |
总分 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 成员单位：河南楚峥建筑工程有限公司、中佰工程设计集团有限公司 |
15.2 |
21 |
20.28 |
18 |
74.48 |
|
2 |
联合体牵头人：河南青银建筑工程有限公司 成员单位：中晔工程建设集团有限公司 |
14 |
20.2 |
20.08 |
6.6 |
60.88 |
|
3 |
联合体牵头人：许昌万隆建筑安装有限公司 成员单位：山东新达工程设计有限公司 |
13.8 |
19.2 |
19.98 |
6.8 |
59.78 |
第二标段
|
排序 |
投标人名称 |
资信业绩 平均得分 |
监理大纲平均得分 |
报价 得分 |
其他因素平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南方宇工程管理有限公司 |
19 |
36.46 |
18.18 |
7.6 |
81.24 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
13 |
35.94 |
14.36 |
7.8 |
71.1 |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
12 |
33.56 |
14.36 |
7.6 |
67.52 |
|
4 |
河南四方建设管理有限公司 |
11 |
34.28 |
13.09 |
7.4 |
65.77 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 成员单位：河南楚峥建筑工程有限公司、中佰工程设计集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
付军平 |
田东辉 |
安乔迪 |
高璐 |
刘淑娟 |
||||
|
设 计 方 案
|
1 |
设计方案的完整性（4分） |
7 |
8 |
4 |
7 |
4 |
||
|
2 |
项目技术经济指标分析（4分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|||
|
3 |
设计方案的难点分析及解决方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|||
|
4 |
设计方案功能性（4分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
5 |
工作进度及服务质量的保障措施（4分） |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
16 |
19 |
12 |
15 |
14 |
||||
|
设计方案平均得分 |
15.2 |
||||||||
|
施 工 方 案 |
1 |
总体实施方案（4分） |
2 |
4 |
2 |
3 |
4 |
||
|
2 |
施工过程中难点及建议解决方案（4分） |
2 |
4 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
3 |
项目质量管理体系与措施（4分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
4 |
|||
|
4 |
工程进度计划与措施 （4分） |
3 |
4 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
5 |
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
2 |
4 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
6 |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
3 |
4 |
2 |
3 |
4 |
|||
|
7 |
四新应用（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
8 |
信息化管理（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
19 |
26 |
16 |
22 |
22 |
||||
|
施工方案平均得分 |
21 |
||||||||
|
报价 得分 |
报价得分（25分） |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|||
|
报价平均得分 |
20.28 |
||||||||
|
其他评分因素 |
1 |
企业业绩（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2 |
项目人员配置 （4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3 |
企业荣誉（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
4 |
服务承诺（10分） |
8 |
8 |
7 |
9 |
8 |
|||
|
小计 |
18 |
18 |
17 |
19 |
18 |
||||
|
其他因素平均得分 |
18 |
||||||||
|
最终得分 |
74.48 |
排名 |
1 |
||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
联合体牵头人：河南青银建筑工程有限公司 成员单位：中晔工程建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
付军平 |
田东辉 |
安乔迪 |
高璐 |
刘淑娟 |
||||
|
设 计 方 案
|
1 |
设计方案的完整性（4分） |
6 |
8 |
4 |
6 |
4 |
||
|
2 |
项目技术经济指标分析（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3 |
设计方案的难点分析及解决方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|||
|
4 |
设计方案功能性（4分） |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
|||
|
5 |
工作进度及服务质量的保障措施（4分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
14 |
18 |
11 |
14 |
13 |
||||
|
设计方案平均得分 |
14 |
||||||||
|
施 工 方 案 |
1 |
总体实施方案（4分） |
2 |
4 |
2 |
2 |
4 |
||
|
2 |
施工过程中难点及建议解决方案（4分） |
2 |
4 |
1 |
3 |
2 |
|||
|
3 |
项目质量管理体系与措施（4分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
4 |
|||
|
4 |
工程进度计划与措施 （4分） |
3 |
4 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
5 |
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
2 |
4 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
6 |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
3 |
4 |
2 |
3 |
4 |
|||
|
7 |
四新应用（3分） |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|||
|
8 |
信息化管理（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
18 |
26 |
14 |
21 |
22 |
||||
|
施工方案平均得分 |
20.2 |
||||||||
|
报价 得分 |
报价得分（25分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|||
|
报价平均得分 |
20.08 |
||||||||
|
其他评分因素 |
1 |
企业业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2 |
项目人员配置 （4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3 |
企业荣誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4 |
服务承诺（10分） |
6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|||
|
小计 |
6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
||||
|
其他因素平均得分 |
6.6 |
||||||||
|
最终得分 |
60.88 |
排名 |
2 |
||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
联合体牵头人：许昌万隆建筑安装有限公司 成员单位：山东新达工程设计有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
付军平 |
田东辉 |
安乔迪 |
高璐 |
刘淑娟 |
||||
|
设 计 方 案
|
1 |
设计方案的完整性（4分） |
6 |
8 |
4 |
6 |
4 |
||
|
2 |
项目技术经济指标分析（4分） |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|||
|
3 |
设计方案的难点分析及解决方案（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
4 |
设计方案功能性（4分） |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
|||
|
5 |
工作进度及服务质量的保障措施（4分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
小计 |
14 |
18 |
10 |
15 |
12 |
||||
|
设计方案平均得分 |
13.8 |
||||||||
|
施 工 方 案 |
1 |
总体实施方案（4分） |
2 |
4 |
2 |
2 |
4 |
||
|
2 |
施工过程中难点及建议解决方案（4分） |
2 |
4 |
1 |
2 |
2 |
|||
|
3 |
项目质量管理体系与措施（4分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
4 |
工程进度计划与措施 （4分） |
3 |
4 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
5 |
安全、文明及环境保护体系与措施（4分） |
2 |
4 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
6 |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） |
2 |
4 |
2 |
2 |
4 |
|||
|
7 |
四新应用（3分） |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|||
|
8 |
信息化管理（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
18 |
26 |
14 |
18 |
20 |
||||
|
施工方案平均得分 |
19.2 |
||||||||
|
报价 得分 |
报价得分（25分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|||
|
报价平均得分 |
19.98 |
||||||||
|
其他评分因素 |
1 |
企业业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2 |
项目人员配置 （4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3 |
企业荣誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4 |
服务承诺（10分） |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
小计 |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||||
|
其他因素平均得分 |
6.8 |
||||||||
|
最终得分 |
59.78 |
排名 |
3 |
||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第一中标候选人 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
付军平 |
田东辉 |
安乔迪 |
高璐 |
刘淑娟 |
|||||
|
资信业绩 |
1 |
类似项目业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3 |
项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|||||
|
资信业绩平均得分 |
19 |
|||||||||
|
监理大纲 |
1 |
拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
2 |
监理工作依据、监理工作目标（5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
||||
|
3 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
||||
|
4 |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11分） |
9 |
8 |
7 |
9.5 |
8 |
||||
|
5 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||||
|
6 |
监理范围、监理内容（5分） |
4 |
4 |
3.2 |
4.5 |
4 |
||||
|
7 |
合同、信息管理方案（4分） |
3 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
||||
|
8 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
3 |
3 |
3 |
4.5 |
3 |
||||
|
9 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
3 |
3 |
3.1 |
4 |
4 |
||||
|
10 |
合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
小计 |
36 |
35 |
32.3 |
41.5 |
37.5 |
|||||
|
监理大纲平均得分 |
36.46 |
|||||||||
|
报价 得分 |
报价得分（25分） |
18.18 |
18.18 |
18.18 |
18.18 |
18.18 |
||||
|
报价平均得分 |
18.18 |
|||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
||||
|
其他因素平均得分 |
7.6 |
|||||||||
|
最终得分 |
81.24 |
排名 |
1 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
付军平 |
田东辉 |
安乔迪 |
高璐 |
刘淑娟 |
|||||
|
资信业绩 |
1 |
类似项目业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||
|
3 |
项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|||||
|
资信业绩平均得分 |
13 |
|||||||||
|
监理大纲 |
1 |
拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
2 |
监理工作依据、监理工作目标（5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
||||
|
3 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
4 |
4 |
4 |
5.5 |
4 |
||||
|
4 |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11分） |
10 |
8 |
6.5 |
9 |
7 |
||||
|
5 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||||
|
6 |
监理范围、监理内容（5分） |
4 |
3 |
3.1 |
4 |
4 |
||||
|
7 |
合同、信息管理方案（4分） |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
||||
|
8 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
||||
|
9 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
||||
|
10 |
合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
小计 |
37 |
34 |
31.7 |
40.5 |
36.5 |
|||||
|
监理大纲平均得分 |
35.94 |
|||||||||
|
报价 得分 |
报价得分（25分） |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
||||
|
报价平均得分 |
14.36 |
|||||||||
|
其他 因素 |
服务优惠承诺 |
8 |
8 |
7 |
8 |
8 |
||||
|
其他因素平均得分 |
7.8 |
|||||||||
|
最终得分 |
71.10 |
排名 |
2 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
付军平 |
田东辉 |
安乔迪 |
高璐 |
刘淑娟 |
|||||||||||||
|
资信业绩 |
1 |
类似项目业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||||
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||||
|
3 |
项目监理机构人员配备（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||||
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||||||||||||
|
资信业绩平均得分 |
12 |
|||||||||||||||||
|
监理大纲 |
1 |
拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||
|
2 |
监理工作依据、监理工作目标（5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
||||||||||||
|
3 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
||||||||||||
|
4 |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11分） |
8 |
7 |
7 |
9 |
6 |
||||||||||||
|
5 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||||||||||||
|
6 |
监理范围、监理内容（5分） |
4 |
3 |
3.2 |
4 |
4 |
||||||||||||
|
7 |
合同、信息管理方案（4分） |
3 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
||||||||||||
|
8 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
||||||||||||
|
9 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
3 |
3 |
3.1 |
4 |
3 |
||||||||||||
|
10 |
合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||
|
小计 |
34 |
32 |
31.3 |
39 |
31.5 |
|||||||||||||
|
监理大纲平均得分 |
33.56 |
|||||||||||||||||
|
报价 得分 |
报价得分（25分） |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
||||||||||||
|
报价平均得分 |
14.36 |
|||||||||||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
8 |
8 |
7 |
8 |
7 |
||||||||||||
|
其他因素平均得分 |
7.6 |
|||||||||||||||||
|
最终得分 |
67.52 |
排名 |
3 |
|||||||||||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||||||||
|
第四中标候选人 |
河南四方建设管理有限公司 |
|
||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
付军平 |
田东辉 |
安乔迪 |
高璐 |
刘淑娟 |
|
||||||||||||
|
资信业绩 |
1 |
类似项目业绩（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||||
|
2 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||
|
3 |
项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||||||
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
||||||||||||
|
资信业绩平均得分 |
11 |
|
||||||||||||||||
|
监理大纲 |
1 |
拟投入的试验检测仪器设备（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||||
|
2 |
监理工作依据、监理工作目标（5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|||||||||||
|
3 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
|
|||||||||||
|
4 |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11分） |
9 |
7 |
6.5 |
8 |
6 |
|
|||||||||||
|
5 |
监理工作重点、难点分析（4分） |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
|
|||||||||||
|
6 |
监理范围、监理内容（5分） |
4 |
3 |
3.2 |
4.5 |
4 |
|
|||||||||||
|
7 |
合同、信息管理方案（4分） |
3 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
|
|||||||||||
|
8 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|||||||||||
|
9 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|||||||||||
|
10 |
合理化建议（2分） |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||||||
|
小计 |
35 |
33 |
31.4 |
39.5 |
32.5 |
|
||||||||||||
|
监理大纲平均得分 |
34.28 |
|
||||||||||||||||
|
报价 得分 |
报价得分（25分） |
13.09 |
13.09 |
13.09 |
13.09 |
13.09 |
|
|||||||||||
|
报价平均得分 |
13.09 |
|
||||||||||||||||
|
其他 因素 |
服务优惠承诺 |
8 |
8 |
7 |
7 |
7 |
|
|||||||||||
|
其他因素平均得分 |
7.4 |
|
||||||||||||||||
|
最终得分 |
65.77 |
排名 |
4 |
|
||||||||||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两 位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||||||||
七．评审结果：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人： 长葛市城建投资有限公司
联合体成员：河南楚峥建筑工程有限公司、中佰工程设计集团有限公司
企业资质：施工资质：建筑工程施工总承包贰级，设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级
投标费率：大写：百分之玖拾玖点陆 小写：99.6%
工期要求：120日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李文艳 二级建造师 豫241161691779
设计负责人：任延婷 一级注册建筑师：20221106843
施工负责人： 李岽均 一级建造师 豫1412020202105401
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩：
1、长葛市建设路街道办事处政源社区一高家属院等8个老旧小区改造配套基础设施项目（小区红线内）
2、长葛市 2022 年度冬季清洁取暖建筑能效提升工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）一标段
设计业绩：
1、2022年舒城县城关镇老旧小区整治改造项目（新城社区）设计项目
2、2022年舒城县城关镇老旧小区整治改造项目（东苑、龙祥社区）设计项目
第二中标候选人：
联合体牵头人：河南青银建筑工程有限公司
成员单位：中晔工程建设集团有限公司
企业资质：施工资质：建筑工程施工总承包三级，设计资质：建筑行业（建筑工程）乙级
投标费率：大写：百分之玖拾玖点捌 小写：99.8%
工期要求：120日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：闫鹏勇 二级建造师 豫241141457522
设计负责人：鲁永超 一级注册建筑师 20214101487
施工负责人：石林 二级建造师 豫241151708092
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：
联合体牵头人：许昌万隆建筑安装有限公司
联合体成员：山东新达工程设计有限公司
企业资质：施工资质：建筑工程施工总承包贰级，设计资质： 建筑行业（建筑工程）甲级
投标费率：大写：百分之玖拾玖点玖 小写：99.9%
工期要求： 120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：侯小东 二级建造师 豫241212295636
设计负责人：王培蕾 一级注册建筑师 20113701279
施工负责人：胡彩琴 二级建造师 豫 241151583199
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南方宇工程管理有限公司
企业资质： 房屋建筑工程监理甲级
投标费率：大写：百分之零点柒陆 小写： 0.76%
监理服务期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：邓清德
证书名称及编号： 监理工程师 00221265
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：创业创新综合服务中心（原宜阳县市民之家项目）工程监理
企业业绩2：许昌岭云骨伤医院（1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼-8#楼、10#楼、11#楼及地下车库）
项目总监理工程师业绩1：建安区电子信息产业园（一期）标准厂房及配套工程总承包（EPC）项目
项目总监理工程师业绩2：许昌环保装备和服务产业园一期续建工程
项目总监理工程师业绩3：许昌市临港循环经济产业园一期工程项目
第二中标候选人： 河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业资质： 房屋建筑工程监理甲级
投标费率： 大写：百分之零点柒玖 小写：0.79%
监理服务期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：杨胜利
证书名称及编号： 监理工程师 00525245
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
项目总监理工程师业绩：
企业业绩1：郑州市新材料产业园区创新创业综合体（一期）建设项目
企业业绩2：深圳鼎晟（许昌）高新产业园
第三中标候选人:许昌市复兴建设工程监理有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理乙级
投标费率： 大写：百分之零点柒玖 小写：0.79%
监理服务期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：
证书名称及编号：和光辉 监理工程师 41010094
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：许昌魏武守押有限公司襄县分公司办公楼、金库及附属工程
企业业绩2：许昌烟草机械有限责任公司“新产品研发试制车间项目”
项目总监理工程师业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：高璐（评标委员会主任）、田东辉、付军平、李占元、刘淑娟（招标人代表）
十、公示时间：2023年9月19日—2023年9月21日
十一、联系方式：
联系人： 王先生
地址：长葛市葛天大道6号楼
联系人： 陈女士
联系电话：15393785333
地址：郑州市金水区玉凤路与青年路升龙环球大厦C座2605
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002