交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市污水净化综合开发利用项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建[2023]GZ002号
2.项目名称：长葛市污水净化综合开发利用项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：长葛市钟繇路与紫金山路交叉口路北
4.项目建设内容：主要内容包括：新增污水除臭设施；购置自控及变配电设施；更新仪表、软件系统；建设回用泵站1座，配套3台供水设备；建设DN400再生水利用管网10500m，建设DN300再生水利用管网1330m，配套建设阀门井237座。
5.标段划分：本项目共划分二个标段。
第一标段：长葛市污水净化综合开发利用项目设计、施工总承包（EPC）；
第二标段：长葛市污水净化综合开发利用项目工程总承包（EPC）监理项目；
6.招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计地形图测绘、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：为7035.61万元，本项目为费率报价。
第一标段：设计、施工的招标控制费率均为98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：最高投标限价为工程总承包合同金额的0.8%。
8.资金来源：自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.工期要求：
第一标段工期：12个月
第二标段监理服务期：EPC总承包工期
11.评标办法：采用综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年3月9日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年3月30日9时00分第一标段共收到4家投标单位的投标文件；第二标段共收到4家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市润泉水务有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南飞洋建设工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市污水净化综合开发利用项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年3月30日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
|
评标时间 |
2023年3月30日 12时20分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室） |
二、开标记录
第一标段
|
投标人名称 |
投标费率（%） |
投标质量等级 |
投标工期 |
项目经理含证书编号） |
设计负责人（含证书编号） |
施工负责人（含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
联合体牵头人：长葛市建筑公司、联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司 |
97.65 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
12个月 |
程拴聚（豫241070808349） |
郁向前（20194101103） |
王佳琪（豫241 212295472） |
无 |
||
|
联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司、联合体成员：中科瑞城设计有限公司 |
97.93 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
12个月 |
杨靖（20154100987） |
倪梁峰（20124100762） |
柴金洋（豫241141563710） |
无 |
||
|
联合体牵头人：河南宏政建筑工程有限公司、联合体成员：中国建筑东北设计研究院有限公司 |
97.84 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
12个月 |
王伟（豫241151687671） |
金鹏（（2004）11065） |
赵珊珊（豫241202151114） |
无 |
||
|
联合体牵头人：河南省华昂建设有限公司、联合体成员：郑州一建集团有限公司 |
97.98 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
12个月 |
李宁生（豫241151576717） |
陈建忠（20144100936） |
赵延浩（豫241202153327） |
无 |
||
|
招标控制价（费率） |
设计、施工的招标控制费率均为98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 |
||||||||
|
目标工期 |
12个月 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
第二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标费率 |
项目总监理工程师（含证书编号） |
监理服务周期 |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
1 |
河南弘众工程管理有限公司 |
工程总承包合同金额的0.76% |
邢阳旭（00596182） |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
2 |
昂扬建设管理有限公司 |
工程总承包合同金额的0.78% |
刘振堂（00590177） |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
3 |
河南鼎睿工程管理有限公司 |
工程总承包合同金额的0.79% |
李海涛（00442074） |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
4 |
楷睿国际工程咨询有限公司 |
工程总承包合同金额的0.79% |
陈路阳（00715511） |
EPC总承包工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.8% |
|||||||
|
目标工期 |
EPC总承包工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法：综合评估法；具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡地址MAC、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市建筑公司、联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|
2 |
联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司、联合体成员：中科瑞城设计有限公司 |
|
3 |
联合体牵头人：河南宏政建筑工程有限公司、联合体成员：中国建筑东北设计研究院有限公司 |
|
4 |
联合体牵头人：河南省华昂建设有限公司、联合体成员：郑州一建集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
评委 |
联合体牵头人：长葛市建筑公司、联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司 |
||||||
|
承包人建议书 |
资信业绩部分 |
承包人实施方案 |
投标报价 |
其他因素 |
合计 |
||
|
杨梦鸽 |
11 |
9 |
23 |
20.2 |
8 |
71.2 |
|
|
曹轶含 |
13 |
9 |
30 |
20.2 |
8 |
80.2 |
|
|
潘华 |
13 |
9 |
33 |
20.2 |
9 |
84.2 |
|
|
牛红霞 |
13 |
9 |
30 |
20.2 |
8 |
80.2 |
|
|
牛小虎 |
13 |
9 |
29 |
20.2 |
8 |
79.2 |
|
|
最终得分 |
79 |
排名 |
1 |
||||
|
|
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 |
联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司、联合体成员：中科瑞城设计有限公司 |
||||||
|
承包人建议书 |
资信业绩部分 |
承包人实施方案 |
投标报价 |
其他因素 |
合计 |
||
|
杨梦鸽 |
9 |
1 |
20 |
19.92 |
7 |
56.92 |
|
|
曹轶含 |
11 |
1 |
28 |
19.92 |
6 |
65.92 |
|
|
潘华 |
11 |
1 |
29 |
19.92 |
8 |
68.92 |
|
|
牛红霞 |
11 |
1 |
28 |
19.92 |
7 |
66.92 |
|
|
牛小虎 |
9 |
1 |
26.5 |
19.92 |
7.5 |
63.92 |
|
|
最终得分 |
64.52 |
排名 |
2 |
||||
|
|
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 |
联合体牵头人：河南宏政建筑工程有限公司、联合体成员：中国建筑东北设计研究院有限公司 |
||||||
|
承包人建议书 |
资信业绩部分 |
承包人实施方案 |
投标报价 |
其他因素 |
合计 |
||
|
杨梦鸽 |
9 |
1 |
21 |
20.01 |
7 |
58.01 |
|
|
曹轶含 |
7 |
1 |
27 |
20.01 |
5 |
60.01 |
|
|
潘华 |
11 |
1 |
27 |
20.01 |
7 |
66.01 |
|
|
牛红霞 |
7 |
1 |
20 |
20.01 |
5 |
53.01 |
|
|
牛小虎 |
9 |
1 |
27.5 |
20.01 |
8 |
65.51 |
|
|
最终得分 |
60.51 |
排名 |
3 |
||||
|
|
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委 |
联合体牵头人：河南省华昂建设有限公司、联合体成员：郑州一建集团有限公司 |
||||||
|
承包人建议书 |
资信业绩部分 |
承包人实施方案 |
投标报价 |
其他因素 |
合计 |
||
|
杨梦鸽 |
11 |
1 |
22 |
19.87 |
7 |
60.87 |
|
|
曹轶含 |
7 |
1 |
24 |
19.87 |
5 |
56.87 |
|
|
潘华 |
9 |
1 |
19 |
19.87 |
5 |
53.87 |
|
|
牛红霞 |
7 |
1 |
20 |
19.87 |
5 |
52.87 |
|
|
牛小虎 |
9 |
1 |
22 |
19.87 |
7.5 |
59.37 |
|
|
最终得分 |
56.77 |
排名 |
4 |
||||
|
|
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
第二标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡地址MAC、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|
2 |
昂扬建设管理有限公司 |
|
3 |
河南鼎睿工程管理有限公司 |
|
4 |
楷睿国际工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
评委 |
昂扬建设管理有限公司 |
|||
|
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
|
杨梦鸽 |
39 |
5 |
15 |
8 |
|
曹轶含 |
37 |
5 |
15 |
9 |
|
潘华 |
44 |
5 |
15 |
10 |
|
牛红霞 |
40.5 |
5 |
15 |
8 |
|
牛小虎 |
45.7 |
5 |
15 |
9 |
|
最终得分 |
70.04 |
排名 |
1 |
|
|
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
评委 |
河南鼎睿工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
|
杨梦鸽 |
39 |
5 |
13.72 |
8 |
|
曹轶含 |
35 |
5 |
13.72 |
8 |
|
潘华 |
36 |
5 |
13.72 |
8 |
|
牛红霞 |
38.5 |
5 |
13.72 |
6 |
|
牛小虎 |
41.2 |
5 |
13.72 |
8 |
|
最终得分 |
64.26 |
排名 |
2 |
|
|
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
评委 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|||
|
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
|
杨梦鸽 |
35.5 |
5.5 |
17.56 |
7 |
|
曹轶含 |
32 |
5.5 |
17.56 |
7 |
|
潘华 |
20.5 |
5.5 |
17.56 |
4 |
|
牛红霞 |
35.5 |
5.5 |
17.56 |
8 |
|
牛小虎 |
38.4 |
5.5 |
17.56 |
7 |
|
最终得分 |
62.04 |
排名 |
3 |
|
|
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
评委 |
楷睿国际工程咨询有限公司 |
|||
|
监理大纲 |
资信业绩 |
投标报价 |
其他因素 |
|
|
杨梦鸽 |
37 |
3 |
13.72 |
7 |
|
曹轶含 |
31 |
3 |
13.72 |
7 |
|
潘华 |
28 |
3 |
13.72 |
6 |
|
牛红霞 |
34.6 |
3 |
13.72 |
6 |
|
牛小虎 |
41.3 |
3 |
13.72 |
7 |
|
最终得分 |
57.7 |
排名 |
4 |
|
|
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
联合体牵头人：长葛市建筑公司、联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
曹轶含 |
潘华 |
牛红霞 |
牛小虎 |
|||
|
综合标 |
资信业绩评分标准（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
其他因素评分标准（10分） |
8 |
8 |
9 |
8 |
8 |
|||
|
小计 |
17 |
17 |
18 |
17 |
17 |
|||
|
平均得分 |
17.2 |
|||||||
|
技术标 |
承包人建议书、承包人实施方案（50分） |
34 |
43 |
46 |
43 |
42 |
||
|
平均得分 |
41.6 |
|||||||
|
商务标 |
投标费率报价得分（25分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
||
|
小计 |
20.2 |
|||||||
|
最终得分 |
79 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司、联合体成员：中科瑞城设计有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
曹轶含 |
潘华 |
牛红霞 |
牛小虎 |
|||
|
综合标 |
资信业绩评分标准（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
其他因素评分标准（10分） |
7 |
6 |
8 |
7 |
7.5 |
|||
|
小计 |
8 |
7 |
9 |
8 |
8.5 |
|||
|
平均得分 |
8.1 |
|||||||
|
技术标 |
承包人建议书、承包人实施方案（50分） |
29 |
39 |
40 |
39 |
35.5 |
||
|
平均得分 |
36.5 |
|||||||
|
商务标 |
投标费率报价得分（25分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
||
|
小计 |
19.92 |
|||||||
|
最终得分 |
64.52 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
联合体牵头人：河南宏政建筑工程有限公司、联合体成员：中国建筑东北设计研究院有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
曹轶含 |
潘华 |
牛红霞 |
牛小虎 |
|||
|
综合标 |
资信业绩评分标准（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
其他因素评分标准（10分） |
7 |
5 |
7 |
5 |
8 |
|||
|
小计 |
8 |
6 |
8 |
6 |
9 |
|||
|
平均得分 |
7.4 |
|||||||
|
技术标 |
承包人建议书、承包人实施方案（50分） |
30 |
34 |
38 |
27 |
36.5 |
||
|
平均得分 |
33.1 |
|||||||
|
商务标 |
投标费率报价得分（25分） |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
||
|
小计 |
20.01 |
|||||||
|
最终得分 |
60.51 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
昂扬建设管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
曹轶含 |
潘华 |
牛红霞 |
牛小虎 |
|
|
监理大纲
|
监理依据、监理工作目标（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5.2 |
|
监理机构设置和岗位职责（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） |
8 |
9 |
10 |
9 |
10.2 |
|
|
监理工作重点、难点分析（0-4分） |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
3.7 |
|
|
监理范围、监理内容（0-6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
5.3 |
|
|
合同、信息管理方案（0-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
监理工作程序、方法和制度（0-5分） |
3 |
3 |
5 |
4 |
5 |
|
|
监理组织协调内容及措施（0-5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
合理化建议（0-3分） |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
|
资信业绩
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
投标报价 |
投标报价(20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
其他因素 |
其他因素（10分） |
8 |
9 |
10 |
8 |
9 |
|
小计 |
67 |
66 |
74 |
68.5 |
74.7 |
|
|
最终得分 |
70.04 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
楷睿国际工程咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
曹轶含 |
潘华 |
牛红霞 |
牛小虎 |
|
|
监理大纲
|
监理依据、监理工作目标（0-6分） |
5 |
3 |
5 |
3 |
5 |
|
监理机构设置和岗位职责（0-6分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） |
8 |
9 |
8 |
8 |
8 |
|
|
监理工作重点、难点分析（0-4分） |
3.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
|
监理范围、监理内容（0-6分） |
5 |
3 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
合同、信息管理方案（0-4分） |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
|
监理工作程序、方法和制度（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
5 |
|
|
监理组织协调内容及措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
|
|
合理化建议（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
|
资信业绩
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
投标报价 |
投标报价(20分) |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
|
其他因素 |
其他因素（10分） |
8 |
8 |
8 |
6 |
8 |
|
小计 |
65.72 |
61.72 |
62.72 |
63.22 |
67.92 |
|
|
最终得分 |
64.26 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨梦鸽 |
曹轶含 |
潘华 |
牛红霞 |
牛小虎 |
|
|
监理大纲
|
监理依据、监理工作目标（0-6分） |
5 |
3 |
2 |
3 |
4.5 |
|
监理机构设置和岗位职责（0-6分） |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） |
7 |
8 |
5 |
6 |
8.5 |
|
|
监理工作重点、难点分析（0-4分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
3.3 |
|
|
监理范围、监理内容（0-6分） |
4.5 |
2 |
1.5 |
5 |
4 |
|
|
合同、信息管理方案（0-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
监理工作程序、方法和制度（0-5分） |
3 |
3 |
1 |
4 |
3 |
|
|
监理组织协调内容及措施（0-5分） |
4 |
4 |
2 |
4 |
4.2 |
|
|
合理化建议（0-3分） |
2 |
2 |
1 |
2.5 |
2.4 |
|
|
资信业绩
|
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
投标报价 |
投标报价(20分) |
17.56 |
17.56 |
17.56 |
17.56 |
17.56 |
|
其他因素 |
其他因素（10分） |
7 |
7 |
4 |
8 |
7 |
|
小计 |
65.56 |
62.06 |
47.56 |
66.56 |
68.46 |
|
|
最终得分 |
62.04 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：联合体牵头人：长葛市建筑公司、联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司
联合体牵头人：长葛市建筑公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司
企业资质：市政行业乙级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点陆伍
小写：97.65%
工期：12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：程拴聚
证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师、豫241070808349
设计负责人：郁向前
证书名称、编号：一级注册建筑师、20194101103
施工负责人：王佳琪
证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师、豫241212295472
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一：
1、永城市第七污水处理厂建设项目前期工作费。
施工业绩一：
1、长葛市铭心路（潩水路—轻工路）道路改造工程（不见面开标)；
2、长葛市烈士陵园提升改造项目（二次）二标段。
项目经理业绩：
1、长葛市建设路街道办事处 2022 年团结巷社区城关镇政 府家属院等 6 个老旧小区建 筑本体改造项目。
设计负责人业绩：
1、邓州市林扒镇、都司镇污水处理 厂建设 EPC 项目；
2、淅川县九重镇第二污水处理厂工 程设计项目。
团队其他人员业绩：
1、惠济区市政道路沿线村庄、小区污水改造接入市政污水管道工程设计；
2、鹤壁市宝山循环经济产业集聚区南部组团生物化工园区污水处理及中水回用建设项目（污水管网工程）。
第二中标候选人：联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司、联合体成员：中科瑞城设计有限公司
联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
联合体成员：中科瑞城设计有限公司
企业资质：市政行业甲级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点玖叁
小写：97.93%
工期：12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨靖
证书名称、编号：一级注册建筑师、20154100987
设计负责人：倪梁峰
证书名称、编号：一级注册建筑师、20124100762
施工负责人：柴金洋
证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师、豫241141563710
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一：无
施工业绩一：
1、郑州市金水区小金庄幼儿园室内装修及室外运动场地改造工程。
项目经理业绩：无
设计负责人业绩：无
团队其他人员业绩：无
第三中标候选人：联合体牵头人：河南宏政建筑工程有限公司、联合体成员：中国建筑东北设计研究院有限公司
联合体牵头人：河南宏政建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
联合体成员：中国建筑东北设计研究院有限公司
企业资质：市政行业甲级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点捌肆
小写：97.84%
工期：12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王伟
证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师、豫241151687671
设计负责人：金鹏
证书名称、编号：高级工程师、（2004）11065
施工负责人：赵珊珊
证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师、豫241202151114
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩一：无
施工业绩一：
1、长葛市市兴街（八一路—长社路）中修铺油工程。
项目经理业绩：无
设计负责人业绩：无
团队其他人员业绩：无
第二标段
第一中标候选人：昂扬建设管理有限公司
投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒捌
小写：工程总承包合同金额的0.78%
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘振堂（高级职称）
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师、00590177
企业资质：市政公用工程监理乙级
总监业绩：1、泌阳县污水处理工程升级改造及扩建项目。
企业业绩名称：无
第二中标候选人：河南鼎睿工程管理有限公司
投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒玖
小写：工程总承包合同金额的0.79%
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李海涛（中级职称）
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师、00442074
企业资质：市政公用工程监理乙级
总监业绩：1、鄢陵县乡村振兴供水配套工程项目工程总承包（EPC）及监理。
企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南弘众工程管理有限公司
投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒陆
小写：工程总承包合同金额的0.76%
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：邢阳旭（中级职称）
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师、00596182
企业资质：市政公用工程监理乙级
总监业绩：无
企业业绩名称：
1、中国邮政集团有限公司河南省中牟县分公司中牟邮件处理中心二期邮政物流仓储配送中心项目。
项目团队业绩：
1、32150部队新乡、信阳营区库房附属配套工程监理项目；
2、河南艾浦生再生新材料10万吨熔铸项目。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、评标委员会成员名单：牛小虎（评委会主任）、杨梦鸽、曹轶含、牛红霞 和潘华（招标人代表）。
九、公示时间：2023年 3月31日—2023年4月3日
十、联系方式：
招标人：长葛市润泉水务有限公司
联系人：范先生
联系电话：0374-6567297
地址：长葛市葛天大道三号楼4楼
招标代理机构：河南飞洋建设工程咨询有限公司
联系人：程女士
联系电话：17352575037
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易元国际25层
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6198229
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002