招标人名称

长葛市教育体育局

招标代理机构名称

河南省君利工程管理有限公司

工程名称

长葛市坡胡镇水磨河小学运动场（不见面开标）

开标时间

2020年11月17日

9时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标一室）

评标时间

2020年11月17日11时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室）

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

中科浩腾建设集团有限公司

3264623.50

90

李晨光豫241181941592

李绚丽中级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南康中建设工程有限公司

3266476.66

90

李金锋豫241060910890

师新杰中级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南超远建筑工程有限公司

3266699.00

90

郭海亮豫241151568177

左会娟中级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南三江工程建设有限公司

3256556.15

90

李俊达豫141151622275

丁海峰中级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

3269455.9元

抽取的权重

系数K值

0.35

目标工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

第一中标候选人

河南三江工程建设有限公司

评审委员会成员评审内容

黄小凯

于党辉

贾巧英

司燕华

蔡利娟

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.3

2.6

2.5

2.6

2.5

3.质量管理体系与措施

1.4

1.7

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.3

2.7

2.5

2.6

2.5

6.工期保证措施

1

1.6

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划

1

1.7

1.5

1.6

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1

1.7

1.1

1.2

1

9.施工总平面图布置

1

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施

1.2

1.7

1.1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.6

1.1

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.4

1

1.3

1

13.风险管理措施

1.3

1.6

1.3

1.6

1.5

小计

17.3

21.4

17.6

20

19

技术标平均得分

19.06

商务标

1.总报价分

20.56

20.56

20.56

20.56

20.56

2.分部分项分

8

8

8

8

8

3.主要材料分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.措施项目分

2.862

2.862

2.862

2.862

2.862

小计

36.172

36.172

36.172

36.172

36.172

商务标得分

36.17

综合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

2

2

2

2

2

3.优惠承诺

3

3

3

3.5

3

4.履职尽责承诺

2

2

2

2.5

2

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

13

13

13

14

13

综合(信用)标平均得分

13.2

最终得分

68.43

备注：

评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南康中建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

黄小凯

于党辉

贾巧英

司燕华

蔡利娟

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2

2.6

2.4

2.5

2

3.质量管理体系与措施

1.2

1.6

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施

1.2

1.6

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.6

2.4

2.5

2

6.工期保证措施

1

1.6

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划

1

1.6

1.1

1.2

1

8.施工进度表与网络计划图

1.2

1.6

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置

1

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施

1.2

1.7

1.1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.6

1.1

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.1

1.4

1

1.2

1

13.风险管理措施

1.2

1.7

1.2

1.5

1

小计

16.1

21.1

17.3

19.4

17.5

技术标平均得分

18.28

商务标

1.总报价分

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项分

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3.026

3.026

3.026

3.026

3.026

小计

36.796

36.796

36.796

36.796

36.796

商务标得分

36.80

综合(信用)标

1.企业业绩

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2

3

3

3

3

4.履职尽责承诺

2

2

2

2.5

2

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

8

9

9

9.5

9

综合(信用)标平均得分

8.9

最终得分

63.98

备注：

评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南超远建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

黄小凯

于党辉

贾巧英

司燕华

蔡利娟

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.1

2.7

2.3

2.5

2

3.质量管理体系与措施

1.3

1.7

1

1.2

1

4.安全管理体系与措施

1.3

1.6

1.5

1.4

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.6

2.3

2.5

2.5

6.工期保证措施

1

1.7

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划

1

1.6

1.3

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1.3

1.6

1.4

1.5

1.5

9.施工总平面图布置

1

1

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施

1.3

1.6

1.1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.7

1.1

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.3

1

1.3

1

13.风险管理措施

1

1.6

1.1

1.5

1.5

小计

16.6

21.2

16.6

19.4

18.5

技术标平均得分

18.46

商务标

1.总报价分

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

2.分部分项分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.主要材料分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.措施项目分

3.041

3.041

3.041

3.041

3.041

小计

36.131

36.131

36.131

36.131

36.131

商务标得分

36.13

综合(信用)标

1.企业业绩

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2

3

3

3

3

4.履职尽责承诺

2

2

2

2

2

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

8

9

9

9

9

综合(信用)标平均得分

8.8

最终得分

63.39

备注：

评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。