交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:长葛市石固镇老石固村幼儿园综合楼及附属工程(不见面开标)
2、项目编号:长交建【2020】GZ142号
3、招标控制价:2706966.93元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:240日历天;
6、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月11日在“全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)”、“河南省电子招标投标公共服务平台”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间提交投标文件及投标保证金的施工投标单位共有3家投标单位提交了投标保证金,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。按照招标文件的规定对符合要求的投标单位在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
山西文昌工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市石固镇老石固村幼儿园综合楼及附属工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年10月16日 8:30时 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
评标时间 |
2020年10月16日 10:30时 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标510室 |
二、开标记录
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
项目经理 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
2705967.64 |
毛美娟 |
长葛市建筑公司 |
2696968.05 |
时晓静 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2703965.26 |
刘科辉 |
K值 |
0.35 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
三家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会判定全部进入下一步评审。
(一)基础性数据分析和整理:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
2 |
长葛市建筑公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
无 |
/ |
|
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
2 |
长葛市建筑公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
1 |
无 |
/ |
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
第一名: |
长葛市建筑公司 |
71.57 |
第二名: |
河南弘达广市政工程有限公司 |
64.99 |
第三名: |
河南银玺建筑工程有限公司 |
63.77 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
长葛市建筑公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
高英娜 |
蔡利娟 |
楚贡耀 |
丁一飞 |
靳永胜 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
0.9 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1 |
2 |
1.5 |
1.8 |
小计 |
21.4 |
18.5 |
23.5 |
19.5 |
21.4 |
||
技术标平均得分 |
20.86 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
3.008 |
|
4. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
小计 |
37.008 |
37.008 |
37.008 |
37.008 |
37.008 |
||
商务标得分 |
37.01 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
14 |
13 |
14 |
13.5 |
14 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.7 |
||||||
最终得分 |
71.57 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
高英娜 |
蔡利娟 |
楚贡耀 |
丁一飞 |
靳永胜 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
0.9 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
小计 |
19.9 |
18 |
20.9 |
17.7 |
20.5 |
||
技术标平均得分 |
19.4 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
|
4. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
小计 |
36.55 |
36.55 |
36.55 |
36.55 |
36.55 |
||
商务标得分 |
36.55 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9.2 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.04 |
||||||
最终得分 |
64.99 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
高英娜 |
蔡利娟 |
楚贡耀 |
丁一飞 |
靳永胜 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
0.9 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
小计 |
20 |
17.5 |
19.9 |
17.7 |
20.6 |
||
技术标平均得分 |
19.14 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
|
4. |
主要材料分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
小计 |
35.587 |
35.587 |
35.587 |
35.587 |
35.587 |
||
商务标得分 |
35.59 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9.2 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.04 |
||||||
最终得分 |
63.77 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、评审结果:
第一中标候选人:长葛市建筑公司
投标报价:2696968.05元
大写:贰佰陆拾玖万陆仟玖佰陆拾捌元零伍分
项目经理:时晓静 证号:豫241161601455
技术负责人:蔡立献
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现有的验收规范和标准)
投标文件项目经理业绩名称:
1、长葛市石象镇营坊小学等三所学校建设项目一标段
投标文件企业业绩名称:
1、 许昌技术经济学校老教学楼、学生公寓及校内道路维修改造工程一标段
2、长葛市石象镇营坊小学教学楼、综合楼工程
企业资质:建筑工程施工总承包贰级,符合招标文件要求
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:2703965.26元
大写:贰佰柒拾万零叁仟玖佰陆拾伍元贰角陆分
项目经理:刘科辉 证号:豫241151602962
技术负责人:马俊保
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现有的验收规范和标准)
投标文件项目经理业绩:无
投标文件企业业绩名称:
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
企业资质:建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件要求
第三中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价:2705967.64元
大写: 贰佰柒拾万零伍仟玖佰陆拾柒元陆角肆分
项目经理:毛美娟 证号:豫241131444704
技术负责人:胡金月
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现有的验收规范和标准)
投标文件项目经理业绩:无
投标文件企业业绩名称:
1、长葛市增福镇中心小学新建餐厅及附属设施工程二标段
企业资质:建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件要求
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年 10月 19 日—2020年10月21日
十、评标委员会成员名单:楚贡耀(评标委员会主任)、丁一飞 、蔡利娟、靳永胜、高英娜(业主代表)
十一、联系方式
招标人:长葛市教育体育局
联系人:朱先生
联系电话:0374-6110259
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
代理机构:山西文昌工程咨询有限公司
代理机构联系方式:张先生 13271279113
代理机构地址:郑州市高新区冬青街7号B座1606