交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市后河镇高标准农田建设项目（二次）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：长葛市后河镇高标准农田建设项目（二次）
项目编号：长交建【2019】GZ165号
招标控制价：
七标段：719473.50元(含安全文明措施费、规费、税金）。
十二标段：1344558.82元(含安全文明措施费、规费、税金）。
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
评标办法：综合计分法
资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年 12月 23日至2020年 1月16日在河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息。于投标截止时间2020年1月16日09时30分共有七标段：3家，十二标段,3家【投标单位依次递交了投标文件，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市后河镇高标准农田建设项目 |
||
|
开标时间 |
2020年1月16日 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标5楼506开标一室 |
|
评标时间 |
2020年1月16日12:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标5楼501评标四室 |
二、开标记录
七标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
质量 |
工期 （日历天） |
|
1 |
营东电缆有限公司 |
719346.24 |
合格 |
60 |
|
2 |
河南明星电缆有限公司 |
719100.81 |
合格 |
60 |
|
3 |
河南兴周电线电缆有限公司 |
718859.93 |
合格 |
60 |
|
招标控制价: 719473.50元 |
||||
十二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
质量 |
工期 （日历天） |
|
|
1 |
河南恒通电力设备有限公司 |
1342416.20 |
合格 |
60 |
|
|
2 |
信电电器集团有限公司 |
1338330.00 |
合格 |
60 |
|
|
3 |
河南佳和高科电气设备股份有限公司 |
1336652.00 |
合格 |
60 |
|
|
招标控制价：1344558.82 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理
七标段：
投标文件制作硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
营东电缆有限公司 |
|
河南明星电缆有限公司 |
|
河南兴周电线电缆有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
十二标段：
投标文件制作硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河南佳和高科电气设备股份有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
河南恒通电力设备有限公司未提供承装（修、试）电力设施许可证；信电电器集团有限公司提供的承装（修、试）电力设施许可证过期。 |
五、经评审的投标人排序
七标段
根据招标文件的规定，评标委员会按得分由高到低顺序如下：
|
投标人 |
最终得分 |
名次 |
|
河南兴周电线电缆有限公司 |
80.16 |
1 |
|
营东电缆有限公司 |
57.98 |
2 |
|
河南明星电缆有限公司 |
56.83 |
3 |
十二标段
根据招标文件的规定，评标委员会按得分由高到低顺序如下：
|
投标人 |
最终得分 |
名次 |
|
河南佳和高科电气设备股份有限公司 |
81.69 |
1 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七标段
|
第一中标候选人 |
河南兴周电线电缆有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王边红 |
王威 |
樊迎菊 |
顾涛 |
段超杰 |
备注 |
||||
|
技 |
产品技术13分 |
12 |
7 |
9 |
10 |
11 |
|
|||
|
产品运输及保管方案5分 |
2 |
2 |
4 |
2 |
4.5 |
|
||||
|
产品供应计划保障措施5分 |
4 |
2 |
3 |
3 |
4.5 |
|||||
|
售后服务4分 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3.5 |
|||||
|
小计 |
21 |
13 |
18 |
18 |
23.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
18.7 |
|
||||||||
|
商 |
业绩0-9分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||
|
纳税情况证明0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
企业综合实力0-17分 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||||
|
服务承诺0-5分 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
小计 |
28 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|
||||
|
商务标平均得分 |
26.4 |
|
||||||||
|
投标报价40分 |
投标报价基本分35分。投标人的投标报价等于基准值得基本分35分；投标报价与基准值相比每高出基准值1个百分点扣2分；投标报价与基准值相比每低于基准值1个百分点加1分，最多加5分，加满后如果报价低于基准值5个百分点以上（不含5%），以40分为基数，每再低于1个百分点扣2分，扣完为止（偏差率不足1%的按内插法赋分）。 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
|||
|
小计 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
35.06 |
||||
|
投标报价40分 |
35.06 |
|||||||||
|
最终得分 |
80.16 |
|||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。的 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
营东电缆有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王边红 |
王威 |
樊迎菊 |
顾涛 |
段超杰 |
备注 |
||||
|
技 |
产品技术13分 |
10 |
8 |
6 |
9 |
9 |
|
|||
|
产品运输及保管方案5分 |
2 |
1 |
3 |
2 |
1 |
|
||||
|
产品供应计划保障措施5分 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
|||||
|
售后服务4分 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|||||
|
小计 |
17 |
13 |
12 |
16 |
12 |
|||||
|
技术标平均得分 |
14 |
|
||||||||
|
商 |
业绩0-9分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
|
纳税情况证明0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
企业综合实力0-17分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
服务承诺0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
||||
|
商务标平均得分 |
9 |
|
||||||||
|
投标报价40分 |
投标报价基本分35分。投标人的投标报价等于基准值得基本分35分；投标报价与基准值相比每高出基准值1个百分点扣2分；投标报价与基准值相比每低于基准值1个百分点加1分，最多加5分，加满后如果报价低于基准值5个百分点以上（不含5%），以40分为基数，每再低于1个百分点扣2分，扣完为止（偏差率不足1%的按内插法赋分）。 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
|
|||
|
小计 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
|
||||
|
投标报价40分 |
34.98 |
|||||||||
|
最终得分 |
57.98 |
|||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。的 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南明星电缆有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王边红 |
王威 |
樊迎菊 |
顾涛 |
段超杰 |
备注 |
||||
|
技 |
产品技术13分 |
10 |
8 |
6 |
7 |
8 |
|
|||
|
产品运输及保管方案5分 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
|
||||
|
产品供应计划保障措施5分 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
|||||
|
售后服务4分 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|||||
|
小计 |
16 |
13 |
10 |
14 |
11 |
|||||
|
技术标平均得分 |
12.8 |
|
||||||||
|
商 |
业绩0-9分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
|
纳税情况证明0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
企业综合实力0-17分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
服务承诺0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
||||
|
商务标平均得分 |
9 |
|
||||||||
|
投标报价40分 |
投标报价基本分35分。投标人的投标报价等于基准值得基本分35分；投标报价与基准值相比每高出基准值1个百分点扣2分；投标报价与基准值相比每低于基准值1个百分点加1分，最多加5分，加满后如果报价低于基准值5个百分点以上（不含5%），以40分为基数，每再低于1个百分点扣2分，扣完为止（偏差率不足1%的按内插法赋分）。 |
35.03 |
35.03 |
35.03 |
35.03 |
35.03 |
|
|||
|
小计 |
35.03 |
35.03 |
35.03 |
35.03 |
35.03 |
|
||||
|
投标报价40分 |
35.03 |
|||||||||
|
最终得分 |
56.83 |
|||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。的 |
||||||||||
|
第一中标候选人 |
河南佳和高科电气设备股份有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王边红 |
王威 |
樊迎菊 |
顾涛 |
段超杰 |
备注 |
||||
|
技 |
产品技术13分 |
10 |
8 |
12 |
10 |
11 |
|
|||
|
产品运输及保管方案5分 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
产品供应计划保障措施5分 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
售后服务4分 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
小计 |
20 |
16 |
23 |
21 |
22 |
|||||
|
技术标平均得分 |
20.4 |
|
||||||||
|
商 |
业绩0-9分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||
|
纳税情况证明0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
企业综合实力0-17分 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||||
|
服务承诺0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
小计 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|||||
|
商务标平均得分 |
26 |
|||||||||
|
投标报价40分 |
投标报价基本分35分。投标人的投标报价等于基准值得基本分35分；投标报价与基准值相比每高出基准值1个百分点扣2分；投标报价与基准值相比每低于基准值1个百分点加1分，最多加5分，加满后如果报价低于基准值5个百分点以上（不含5%），以40分为基数，每再低于1个百分点扣2分，扣完为止（偏差率不足1%的按内插法赋分）。 |
35.29 |
35.29 |
35.29 |
35.29 |
35.29 |
|
|||
|
小计 |
35.29 |
35.29 |
35.29 |
35.29 |
35.29 |
|||||
|
投标报价40分 |
35.29 |
|||||||||
|
最终得分 |
81.69 |
|||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。的 |
||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人情况
七标段：
第一中标候选人：河南兴周电线电缆有限公司
投标报价：718859.93元
大写：柒拾壹万捌仟捌佰伍拾玖元玖角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
企业业绩：1、许昌县2016 年农业综合开发高标准农田建设项目（五女店镇）四标；2、南乐县第六批小型农田水利重点县2016 年（高标准农田建设示范）建设项目第五标段。
第二中标候选人：营东电缆有限公司
投标报价：719346.24元
大写：柒拾壹万玖仟叁佰肆拾陆元贰角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
企业业绩：无
第三中标候选人：河南明星电缆有限公司
投标报价：719100.81元
大写：719100.81
工期：60日历天 质量标准：合格
企业业绩：无
十二标段：
第一中标候选人：河南佳和高科电气设备股份有限公司
投标报价：1336652.00元
大写：壹佰叁拾叁万陆仟陆佰伍拾贰元整
工期：60日历天 质量标准：合格
企业业绩：1、国家电网公司辽宁电网2016 年第二次配网设备；2、国家电网公司2016年第二次配网设备。
（二）签订合同前要处理的事宜
详见招标文件。
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期
2020年 1 月21日—2020年 1月23日
九、联系方式
招 标 人：长葛市农业农村局
地 址：长葛市葛天大道商务区
联 系 人：王先生
联系电话：13569953089
代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉电子商务产业园
联 系 人：栗女士、任先生
联系电话：18567369629、18103747289
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002