招标人名称

长葛市长社路街道办事处

招标代理机构名称

中诚汇智工程咨询有限公司

工程名称

长葛市长社路街道办事处2024年科育小区家属院等9个老旧小区改造项目（不见面开标）

开标时间

2024年7月11日9时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室）

评标时间

2024年7月11日11时00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室）

投标单位

投标报价（元）

投标工期

（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南中博建筑有限公司

4887201.07

60

徐科（豫241081014092）

吴振华（中级职称）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南青志建设工程有限公司

4885210.15

60

马晓阳（豫141202020230

0132）

郑志超（中级职称）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南弘达广市政工程有限公司

4888060.2

60

李永强（豫

241202220240

6662）

宋家宝（中级职称）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

4899837.64元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南中博建筑有限公司

2

河南青志建设工程有限公司

3

河南弘达广市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南中博建筑有限公司

2

河南青志建设工程有限公司

3

河南弘达广市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南青志建设工程有限公司

19.78

38.16

7.96

65.9

2

河南中博建筑有限公司

16.56

38.08

6.56

61.2

3

河南弘达广市政工程有限公司

16.52

38.04

6.56

61.12

第一中标候选人

河南青志建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2.5

2.5

2.8

3.质量管理体系与措施

1.5

1.4

1.6

1.5

1.8

4.安全管理体系与措施

1.6

1.3

1.6

1.5

1.8

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

1.6

2.2

2.5

2.5

2.8

6.工期保证措施

1.6

1.3

1.6

1.5

1.8

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.4

1.6

1.6

1.8

8.施工进度表与网络计划图

1.6

1.4

1.5

1.5

1.8

9.施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.3

1.6

1.5

1.8

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.6

1.6

1.5

1.8

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.1

0.9

1.3

1.2

1.4

13.风险管理措施

1.6

1.5

1.6

1.6

1.8

小计

18.8

17.8

20

19.4

22.9

技术标得分

19.78

商务标

1.总报价分

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

2.分部分项分

10

10

10

10

10

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3

3

3

3

3

小计

38.16

38.16

38.16

38.16

38.16

商务标得分

38.16

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

3

3.2

3

3.5

4

4.履职尽责承诺

2.5

2.6

2.5

2.5

3

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

7.5

7.8

7.5

8

9

综合(信用)标得分

7.96

最终得分

65.90

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

第二中标候选人

河南中博建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.3

2.4

2.1

2

1.5

3.质量管理体系与措施

1.4

1.2

1.3

1.5

1.2

4.安全管理体系与措施

1.3

1.2

1.2

1.4

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

1.3

2.1

2

2.2

1.8

6.工期保证措施

1.5

1.1

1.3

1.5

1.1

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.3

1.3

1.5

1.1

8.施工进度表与网络计划图

1.5

1.5

1.2

1.5

1.1

9.施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.3

1.1

1.3

1.5

1.1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.4

1.5

1.3

1.4

1.1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1

0.8

1.1

1.2

1

13.风险管理措施

1.4

1.4

1.3

1.5

1.1

小计

16.8

16.6

16.4

18.7

14.3

技术标得分

16.56

商务标

1.总报价分

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

2.分部分项分

10

10

10

10

10

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3

3

3

3

3

小计

38.08

38.08

38.08

38.08

38.08

商务标得分

38.08

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2.5

3.1

2.5

3

2

4.履职尽责承诺

2.2

2.4

2

2.1

1

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6.7

7.5

6.5

7.1

5

综合(信用)标得分

6.56

最终得分

61.2

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

第三中标候选人

河南弘达广市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.4

2.2

2.1

2.2

1.5

3.质量管理体系与措施

1.4

1.3

1.3

1.5

1.2

4.安全管理体系与措施

1.4

1.1

1.3

1.4

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

1.4

2

2

2.3

1.8

6.工期保证措施

1.5

1.2

1.3

1.5

1.1

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.2

1.4

1.4

1.1

8.施工进度表与网络计划图

1.4

1.3

1.2

1.5

1.1

9.施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.2

1.2

1.3

1.5

1.1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.3

1.5

1.1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1

0.7

1.1

1.2

1

13.风险管理措施

1.4

1.4

1.3

1.5

1.1

小计

17.1

16.1

16.6

18.5

14.3

技术标得分

16.52

商务标

1.总报价分

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2.分部分项分

10

10

10

10

10

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3

3

3

3

3

小计

38.04

38.04

38.04

38.04

38.04

商务标得分

38.04

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2.7

3

2.4

3

2

4.履职尽责承诺

2.3

2.2

2

2.2

1

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

7

7.2

6.4

7.2

5

综合(信用)标得分

6.56

最终得分

61.12

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。