交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安招采磋商字〔2021〕1号许昌农兴开发建设有限公司
“河南农业大学许昌校区二期工程建设项目”工程设计服务费(二次)评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:“河南农业大学许昌校区二期工程建设项目”工程设计服务费(二次)
(二)项目编号:建安招采磋商字〔2021〕1号
(三)开标日期:2021年3月29日9时30分
(四)变更公告发布日期:无
(五)招标控制价:1415100.00元(含税)。
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)服务期限:720日历天。
(八)质量要求:符合国家及建设行政主管部门现行有关设计规范、标准和规定。
(九)评标办法:综合评分法
(十)资格审查方式:资格后审
(十一) 招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》上发布。
二、开标记录及投标报价
投标单位 |
服务期限 (日历天) |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
北京中外建建筑设计有限公司 |
720 |
聂耀军 |
无 |
重庆市市政设计研究院有限公司 |
720 |
袁鹰 |
无 |
河南省朝阳建筑设计有限公司 |
720 |
柳联生 |
无 |
郑州市正岩建设集团有限公司 |
720 |
宋胜中 |
无 |
中建中原建筑设计院有限公司 |
720 |
林劲松 |
无 |
三、资格审查情况
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
1 |
北京中外建建筑设计有限公司 |
|||
2 |
河南省朝阳建筑设计有限公司 |
|||
3 |
中建中原建筑设计院有限公司 |
|||
未通过资格审查的投标人 |
||||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
郑州市正岩建设集团有限公司 |
只有建筑设计甲级无(风景园林)专业设计资质 |
供应商前附表投标人资格要求第八条 |
|
2 |
重庆市市政设计研究院有限公司 |
报价超过招标文件规定的预算金额 |
招标文件资格审查第10条 |
|
四、评审情况
硬件特征码是否异常:各投标企业硬件特征码均不一致,经评标委员会一致认定可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
北京中外建建筑设计有限公司 |
||
2 |
河南省朝阳建筑设计有限公司 |
||
3 |
中建中原建筑设计院有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
|
|
(二)详细评审得分
投标单位 |
北京中外建建筑设计有限公司 |
||
得分
评委 |
价格部分得分 (10分) |
商务部分得分 (30分) |
技术部分得分 (60分) |
评委1 |
10 |
30 |
48 |
评委2 |
10 |
30 |
47 |
评委3 |
10 |
30 |
48 |
评委4 |
10 |
30 |
47 |
评委5 |
10 |
30 |
46 |
最终得分 |
87.2 |
||
注:评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标单位 |
河南省朝阳建筑设计有限公司 |
||
得分
评委 |
价格部分得分 (10分) |
商务部分得分 (30分) |
技术部分得分 (60分) |
评委1 |
9.93 |
20 |
31 |
评委2 |
9.93 |
20 |
31 |
评委3 |
9.93 |
20 |
31 |
评委4 |
9.93 |
20 |
31 |
评委5 |
9.93 |
20 |
31 |
最终得分 |
60.93 |
||
注:评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标单位 |
中建中原建筑设计院有限公司 |
||
得分
评委 |
价格部分得分 (10分) |
商务部分得分 (30分) |
技术部分得分 (60分) |
评委1 |
9.84 |
20 |
30 |
评委2 |
9.84 |
20 |
29 |
评委3 |
9.84 |
20 |
31 |
评委4 |
9.84 |
20 |
31 |
评委5 |
9.84 |
20 |
30 |
最终得分 |
60.04 |
||
注:评标委员会完成对技术、商务和综合的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(三)综合比较与评价备注:
投标单位 |
北京中外建建筑设计有限公司 |
|
|||||
评审 因素 |
价格部分10分 |
商务部分 30分 |
技术部分 60分 |
合计 100分 |
|
||
投标报价得分(10分) |
企业实力 (30分) |
设计方案及工作大纲(20分) |
服务承诺 (5分) |
项目设计组人员配备 (35分) |
|
||
评委1 |
10 |
30 |
20 |
5 |
23 |
88 |
|
评委2 |
10 |
30 |
19 |
5 |
23 |
87 |
|
评委3 |
10 |
30 |
20 |
5 |
23 |
88 |
|
评委4 |
10 |
30 |
19 |
5 |
23 |
87 |
|
评委5 |
10 |
30 |
19 |
4 |
23 |
86 |
|
评审得分: 87.2 |
排序: 1 |
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无(政策性加分是指对中小企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
2、投标文件填报业绩名称:
1)广西民族大学武鸣新校区(一期)
2)内蒙古民族大学教学实验综合楼建设项目设计
3)阜阳技师学院二期工程
4)白山市外国语学校新建教学综合楼项目
评标委员会审查通过的:
1)广西民族大学武鸣新校区(一期)
2)内蒙古民族大学教学实验综合楼建设项目设计
3)阜阳技师学院二期工程
4)白山市外国语学校新建教学综合楼项目
评标委员会审查未通过的:无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)聂耀军,高级工程师;
2)叶梅香,高级工程师;
3)林志强,高级工程师;
4)龚洁,高级工程师;
5)段光晖,高级工程师;
6)汪洋文杰,高级工程师;
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
1)广东省优秀工程设计二等奖
2)深圳市优秀工程勘察设计奖(专业工程(水系统))
3)陕西省建筑专项工程设计三等奖
4)国家优质工程奖
5)中国医院建筑优秀设计作品奖
评标委员会审查未通过的:无。
投标单位 |
河南省朝阳建筑设计有限公司 |
|
|||||
评审 因素 |
价格部分10分 |
商务部分 30分 |
技术部分 60分 |
合计 100分 |
|
||
投标报价得分(10分) |
企业实力(30分) |
设计方案及工作大纲(20分) |
服务承诺 (5分) |
项目设计组人员配备 (35分) |
|
||
评委1 |
9.93 |
20 |
18 |
4 |
9 |
60.93 |
|
评委2 |
9.93 |
20 |
18 |
4 |
9 |
60.93 |
|
评委3 |
9.93 |
20 |
18 |
4 |
9 |
60.93 |
|
评委4 |
9.93 |
20 |
18 |
4 |
9 |
60.93 |
|
评委5 |
9.93 |
20 |
18 |
4 |
9 |
60.93 |
|
评审得分: 60.93 |
排序: 2 |
|
备注:
1、投标报价政策性加分:无(政策性加分是指对中小企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
2、投标文件填报业绩名称:
1)栾川县优仕树人民办学校
2)荥阳龙港路小学新建项目
评标委员会审查通过的:
1)栾川县优仕树人民办学校
2)荥阳龙港路小学新建项目
评标委员会审查未通过的:无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)柳联生,高级工程师;
2)梁霄,高级工程师;
3)刘瑞晓,高级工程师;
4)王黄金,高级工程师;
5)许昭龙,高级工程师;
6)刘强,高级工程师;
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
标委员会审查通过的:
无奖项;
投标单位 |
中建中原建筑设计院有限公司 |
|||||
评审 因素 |
价格部分10分 |
商务部分 30分 |
技术部分 60分 |
合计 100分 |
||
投标报价得分(10分) |
企业实力 (30分) |
设计方案及工作大纲(20分) |
服务承诺 (5分) |
项目设计组人员配备 (35分) |
||
评委1 |
9.84 |
20 |
17 |
4 |
9 |
59.84 |
评委2 |
9.84 |
20 |
16 |
4 |
9 |
58.84 |
评委3 |
9.84 |
20 |
18 |
4 |
9 |
60.84 |
评委4 |
9.84 |
20 |
18 |
4 |
9 |
60.84 |
评委5 |
9.84 |
20 |
17 |
4 |
9 |
59.84 |
评审得分: 60.04 |
排序: 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无(政策性加分是指对中小企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
2、投标文件填报业绩名称:
1) 郑州经济技术开发区滨河小学建筑方案设计和施工图设计
2)淮阳五星学校设计项目方案设计、初步设计、施工图设计
评标委员会审查通过的:
1) 郑州经济技术开发区滨河小学建筑方案设计和施工图设计
2)淮阳五星学校设计项目方案设计、初步设计、施工图设计
评标委员会审查未通过的:无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)林劲松,高级工程师;
2)张宪波,高级工程师;
3)鲁海芳,高级工程师;
4)崔利民,高级工程师;
5)时常青,高级工程师;
6)辛保兵,高级工程师;
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
标委员会审查通过的:
无奖项;
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标供应商名称 |
投标报价(元) |
最终报价(元) |
小型和微型给予 6 %扣减,残疾人福利性单位投标价格给予 6 %扣减后报价 |
名次 |
北京中外建建筑设计有限公司 |
1390000 |
1390000 |
1390000 |
1 |
河南省朝阳建筑设计有限公司 |
1400100 |
1400100 |
1400100 |
2 |
中建中原建筑设计院有限公司 |
1413000 |
1413000 |
1413000 |
3 |
六、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
(一)推荐中标候选人名单:
第一中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:北京中外建建筑设计有限公司
(二)地址:北京市海淀区车公庄西路乙19号5层501
(三)联系人: 郎茂森 联系方式:010-62162665
(四)中标金额:1390000.00元 大写:壹佰叁拾玖万元整
第二中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:河南省朝阳建筑设计有限公司
(二)地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路100 号1 号楼1 单元22 层2205号
(三)联系人:张海航. 联系方式::0371-69509162.
(四)中标金额:1400100.00元 ,壹佰肆拾万零壹佰元整
第三中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:中建中原建筑设计院有限公司
(二)地址:郑州市城东路116 号
(三)联系人:林伟 联系方式:0371-66335089
(四)中标金额: 1413000.00元,大写:壹佰肆拾壹万叁仟元整
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
八、是否存在评标委员会成员更换。无
九、评标委员会成员名单: 高贲 (采购人代表)、王金芳,张同均、胡一宾、蔺桂明
2021年3月29日