交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
药城桥拓宽及道路提升改造项目(不见面开标)
评标报告更正公告
一、基本情况和数据表
1、项目名称:药城桥拓宽及道路提升改造项目
2、项目编号:JSGC-SZ-2021089
3、招标控制价:施工标:69606674.50元 监理标:748700.00元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:500日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
二、更正内容:
1、原评标结果公示内容:评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
企业得分
|
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
23.5 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
19.7 |
评委2 |
23.5 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
18.2 |
评委3 |
22.2 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
15.8 |
评委4 |
24.5 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
19.4 |
评委5 |
24 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
19.5 |
评委6 |
24.5 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
22.1 |
评委7 |
23.5 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
20.1 |
最终得分 |
82.18 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
天一建设发展有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
23 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
18.9 |
评委2 |
22.5 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
17.6 |
评委3 |
22.5 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
16 |
评委4 |
24.4 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
19.4 |
评委5 |
23 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
19 |
评委6 |
22.2 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
17.1 |
评委7 |
23 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
18.8 |
最终得分 |
76.94 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
中商建投建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
23 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
18.8 |
评委2 |
23.5 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
16.1 |
评委3 |
22.5 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
15.9 |
评委4 |
24.4 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
18.6 |
评委5 |
23.5 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
18.5 |
评委6 |
22.4 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
17.4 |
评委7 |
23 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
18.8 |
最终得分 |
76.55 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
现更正为:
企业得分
|
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
19.7 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
23.5 |
评委2 |
18.2 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
23.5 |
评委3 |
15.8 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
22.2 |
评委4 |
19.4 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
24.5 |
评委5 |
19.5 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
24 |
评委6 |
22.1 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
24.5 |
评委7 |
20.1 |
21.66 |
9.25 |
3.087 |
5 |
23.5 |
最终得分 |
82.18 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
天一建设发展有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
18.9 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
23 |
评委2 |
17.6 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
22.5 |
评委3 |
16 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
22.5 |
评委4 |
19.4 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
24.4 |
评委5 |
19 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
23 |
评委6 |
17.1 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
22.2 |
评委7 |
18.8 |
19.6 |
8.5 |
2.758 |
5 |
23 |
最终得分 |
76.94 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
中商建投建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
18.8 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
23 |
评委2 |
16.1 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
23.5 |
评委3 |
15.9 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
22.5 |
评委4 |
18.6 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
24.4 |
评委5 |
18.5 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
23.5 |
评委6 |
17.4 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
22.4 |
评委7 |
18.8 |
20.18 |
7.75 |
3.137 |
4.5 |
23 |
最终得分 |
76.55 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
三、其他内容不变
四、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
地 址:禹州市行政南路
联 系 人:赵女士
联系电话:13839000179
招标代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联系人:陈女士
联系电话:13703741655
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2021年11月12日