交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
2023年财政衔接乡村振兴项目(不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.工程名称：2023年财政衔接乡村振兴项目(不见面开标）
2.工程编号：JSGC-FJ-2023026
3.工程地点：禹州市顺店镇、磨街乡、浅井镇、无梁镇、鸠山镇、范坡镇 、神垕镇
4.招标控制价：6782709.65元
（其中：一标段：1067031.67元 ，二标段：1821686.91元 ，三标段：1971558.40元 ，四标段：978698.70元 ，五标段：943733.97元 ）
5.招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7.发包方式：总承包
8.标段划分：本项目共划分为5个标段。
一标段：禹州市顺店镇北任庄村中药材加工项目
二标段：禹州市磨街乡刘门村柿子醋深加工厂房建设项目
三标段：禹州市浅井镇魏家门村养牛场建设项目
四标段：禹州市无梁镇杨寨村农产品加工项目及鸠山镇官寺村酸枣加工项目
五标段：禹州市范坡镇姚召寺村中药材炕房建设项目及神垕镇罗王新村污水处理项目
9.计划工期：90日历天/标段
10.评标办法：综合评标法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年5月12日至2023年6月2日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位一标段3家，二标段3家，三标段3家，四标段4家，五标段3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年财政衔接乡村振兴项目(不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年6月2日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2023年6月2日11：30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
一标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
1066058.51 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王云龙 豫241151582747 |
贡日斌 |
无 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
1066919.65 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杨帅 豫241171940630 |
秦珊珊 |
无 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
1066717.62 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
董建华 豫241212294444 |
冯士力 |
无 |
|
招标控制价 |
1067031.67元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
二标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
1815485.57 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王博闻 豫241151713046 |
贾艳丽 |
无 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
1813090.15 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
席长龙 豫241161600870 |
王志军 |
无 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
1818397.87 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杨磊 豫241141562646 |
张红梦 |
无 |
|
招标控制价 |
1821686.91元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
1971211.15 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘江豫241192047162 |
贡日斌 |
无 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
1970507.06 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杨帅 豫241171940630 |
秦珊珊 |
无 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
1971192.17 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
董建华 豫241212294444 |
冯士力 |
无 |
|
招标控制价 |
1971558.40元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
四标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
978580.57 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杨磊豫241141562646 |
张红梦 |
无 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
978072.56 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王博闻 豫241151713046 |
贾艳丽 |
无 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
976821.35 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王世旭豫241151578414 |
孟大召 |
无 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
977517.11 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
邵培林豫 241121230972 |
袁伟亚 |
无 |
|
招标控制价 |
978698.70元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
五标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
941769.52 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
贾红志豫241181942572 |
丁国玮 |
无 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
942226.70 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王博闻豫241151713046 |
贾艳丽 |
无 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
942998.81 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杨磊豫241141562646 |
张红梦 |
无 |
|
招标控制价 |
943733.97元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（除河南置诚建筑工程有限公司与河南沐泽建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余投标人的其它硬件特征码均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（除河南置诚建筑工程有限公司与河南沐泽建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余投标人的其它硬件特征码均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
4 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
4 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
23.58 |
19.76 |
38.15 |
81.49 |
1 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
14.46 |
19.36 |
37.99 |
71.81 |
2 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
10.18 |
19.04 |
37.94 |
67.16 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
23.64 |
20.06 |
36.42 |
80.12 |
1 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
14.22 |
19.64 |
34.48 |
68.34 |
2 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
7.9 |
19 |
29.7 |
56.6 |
3 |
三标段：
|
投标单位 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
23.2 |
19.04 |
38.06 |
80.3 |
1 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
14.14 |
19.56 |
37.99 |
71.69 |
2 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
10.42 |
20.3 |
37.98 |
68.7 |
3 |
四标段：
|
投标单位 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
19.84 |
19.98 |
38.28 |
78.1 |
1 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
14.22 |
19.24 |
37.85 |
71.31 |
2 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
7.98 |
18.76 |
38.11 |
64.85 |
3 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
8 |
18.62 |
38 |
64.62 |
4 |
五标段：
|
投标单位 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
15.5 |
19.78 |
36.26 |
71.54 |
1 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
14.14 |
19.34 |
33.79 |
67.27 |
2 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
7.9 |
18.82 |
28.29 |
55.01 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.6 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
合 计 |
15.7 |
19.2 |
19.6 |
23.4 |
20.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.76 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
|
|
商务标平均得分 |
38.15 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
22.4 |
24 |
24 |
24 |
23.5 |
|
|
综合标平均得分 |
23.58 |
|||||
|
最终得分 |
81.49 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
合 计 |
19.4 |
18.9 |
18.6 |
19.5 |
20.4 |
|
|
技术标平均得分 |
19.36 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
|
|
商务标平均得分 |
37.99 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
3.5 |
3.4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
15 |
14.9 |
14 |
14 |
14.4 |
|
|
综合标平均得分 |
14.46 |
|||||
|
最终得分 |
71.81 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.4 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
0.9 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
合 计 |
18.7 |
19 |
17.7 |
19.7 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
|
|
商务标平均得分 |
37.94 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
3.5 |
3.4 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
合 计 |
10.8 |
10.7 |
9.3 |
9.8 |
10.3 |
|
|
综合标平均得分 |
10.18 |
|||||
|
最终得分 |
67.16 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.5 |
2.6 |
2.4 |
2.8 |
2.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
|
|
合 计 |
18.2 |
19.1 |
19.5 |
22.6 |
20.9 |
|
|
技术标平均得分 |
20.06 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
2.80 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
36.42 |
36.42 |
36.42 |
36.42 |
36.42 |
|
|
商务标平均得分 |
36.42 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
22.7 |
24 |
24 |
24 |
23.5 |
|
|
综合标平均得分 |
23.64 |
|||||
|
最终得分 |
80.12 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.7 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
合 计 |
19.8 |
18.9 |
18.6 |
20.4 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.64 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
34.48 |
34.48 |
34.48 |
34.48 |
34.48 |
|
|
商务标平均得分 |
34.48 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
|
|
合 计 |
13.7 |
14.9 |
14.2 |
13.9 |
14.4 |
|
|
综合标平均得分 |
14.22 |
|||||
|
最终得分 |
68.34 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.6 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
合 计 |
18.3 |
19 |
17.8 |
19.5 |
20.4 |
|
|
技术标平均得分 |
19.00 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合计 |
29.70 |
29.70 |
29.70 |
29.70 |
29.70 |
|
|
商务标平均得分 |
29.70 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.5 |
3.4 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
合 计 |
7.4 |
8.7 |
7.3 |
7.8 |
8.3 |
|
|
综合标平均得分 |
7.9 |
|||||
|
最终得分 |
56.60 |
|||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.3 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.2 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
0.7 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
0.7 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
0.8 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
合 计 |
14.2 |
19 |
17.7 |
23.5 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
38.06 |
38.06 |
38.06 |
38.06 |
38.06 |
|
|
商务标平均得分 |
38.06 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
1.6 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
21.1 |
23.9 |
24 |
23 |
24 |
|
|
综合标平均得分 |
23.20 |
|||||
|
最终得分 |
80.30 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
2.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
合 计 |
19.3 |
18.9 |
18.6 |
20.9 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.56 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
|
|
商务标平均得分 |
37.99 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.5 |
3.4 |
3 |
3 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
合 计 |
13.8 |
14.7 |
13.8 |
13.8 |
14.6 |
|
|
综合标平均得分 |
14.14 |
|||||
|
最终得分 |
71.69 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
合 计 |
21.2 |
19.2 |
19.8 |
21.4 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
20.03 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
|
|
商务标平均得分 |
37.98 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
合 计 |
9.7 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
|
|
综合标平均得分 |
10.42 |
|||||
|
最终得分 |
68.70 |
|||||
四标段：
|
第一中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
合 计 |
18.2 |
19 |
19.4 |
22.5 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.98 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
|
|
商务标平均得分 |
38.28 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
19.1 |
20 |
20 |
20 |
20.1 |
|
|
综合标平均得分 |
19.84 |
|||||
|
最终得分 |
78.10 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
合 计 |
18.3 |
18.9 |
18.5 |
20.7 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
37.85 |
37.85 |
37.85 |
37.85 |
37.85 |
|
|
商务标平均得分 |
37.85 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.6 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
合 计 |
13.8 |
14.8 |
13.8 |
13.8 |
14.9 |
|
|
综合标平均得分 |
14.22 |
|||||
|
最终得分 |
71.31 |
|||||
|
第三中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
合 计 |
18.1 |
18.8 |
17.4 |
19.5 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
18.76 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
38.11 |
38.11 |
38.11 |
38.11 |
38.11 |
|
|
商务标平均得分 |
38.11 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.1 |
3.4 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
合 计 |
7.2 |
8.7 |
7.3 |
7.8 |
8.9 |
|
|
综合标平均得分 |
7.98 |
|||||
|
最终得分 |
64.85 |
|||||
五标段：
|
第一中标候选人 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
合 计 |
17 |
19.1 |
19.6 |
22.4 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
|
|
商务标平均得分 |
36.26 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
1.8 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
13.4 |
16 |
16 |
16 |
16.1 |
|
|
综合标平均得分 |
15.5 |
|||||
|
最终得分 |
71.54 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
合 计 |
19.3 |
19 |
18.4 |
19.9 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
33.79 |
33.79 |
33.79 |
33.79 |
33.79 |
|
|
商务标平均得分 |
33.79 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
合 计 |
13.7 |
14.8 |
13.8 |
13.8 |
14.6 |
|
|
综合标平均得分 |
14.14 |
|||||
|
最终得分 |
67.27 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.7 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
合 计 |
17.2 |
18.9 |
17.8 |
19.7 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.13 |
3.13 |
3.13 |
3.13 |
3.13 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
合计 |
28.29 |
28.29 |
28.29 |
28.29 |
28.29 |
|
|
商务标平均得分 |
28.29 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩0＜得分≤6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤4分 |
2.1 |
3.4 |
2.5 |
3 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3分 |
1.3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用-2≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
6.4 |
8.9 |
7.5 |
8 |
8.7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.9 |
|||||
|
最终得分 |
55.01 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南联润建筑工程有限公司
注册地址： 鹤壁市山城区石林镇陶苑大道与胡后线交叉口东北侧国防教育中心一楼102室
企业性质：建筑工程施工总承包三级
投标报价：1066058.51元 大写： 壹佰零陆万陆仟零伍拾捌元伍角壹分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王云龙 证书名称、编号：注册建造师 豫241151582747
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、灵宝市川口乡赵家沟村连栋大棚建设项目（三次）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、2020年淇县西岗镇方寨村、马庄村蔬菜大棚项目
2、2021年新安县石寺镇易地搬迁后期扶持香菇种植项目
第二中标候选人： 河南沐泽建筑工程有限公司
注册地址： 浚县中原建材城1806号
企业性质： 建筑工程施工总承包叁级
投标报价：1066717.62 元 大写：壹佰零陆万陆仟柒佰壹 拾柒元陆角贰分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董建华 证书名称、编号：注册建造师 豫241212294444
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、新镇镇幼儿园附属设施工程
2、浚县小河镇柴湾村拆迁安置区公共设施建设项目
第三中标候选人： 河南置诚建筑工程有限公司
注册地址： 安阳县崔家桥镇永康大道83号
企业性质： 建筑工程施工总承包贰级
投标报价：1066919.65元 大写：壹佰零陆万陆仟玖佰壹拾玖元陆角伍分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨帅 证书名称、编号：注册建造师 豫241171940630
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、台前县产业聚集区工业净水厂工程项目
2、2019 年度延津县王楼镇黄寺村等 9 个村提质改造项目 6 标段
二标段：
第一中标候选人： 河南省帆轩建设工程有限公司
注册地址： 河南省商丘市夏邑县岐河响铃寺村蕴详社区广场28号
企业性质： 建筑工程施工总承包贰级
投标报价：1813090.15元 大写：壹佰捌拾壹万叁仟零玖拾元壹角伍分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：席长龙 证书名称、编号： 注册建造师 豫241161600870
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
禹州市乡镇卫生院发热门诊和发热哨点建设项目1 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市山货回族乡雷庄小学餐厅项目及火龙镇第三中心小学改造工程、二标段
2、禹州市第三人民医院矿山救护中心改造及戒毒病房工 程、第一标段
第二中标候选人： 河南贝森路桥工程有限公司
注册地址： 河南省商丘市夏邑县济阳镇财政小区003 号
企业性质： 建筑工程总承包叁级
投标报价：1818397.87元 大写：壹佰捌拾壹万捌仟叁佰玖拾柒元捌角柒分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨磊 证书名称、编号：注册建造师 豫241141562646
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项城市2020年67个老旧小区提质改造项目28标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、周口艺术职业学院校园改造项目一标段
第三中标候选人： 河南省泉纲建筑工程有限公司
注册地址： 河南省商丘市夏邑县会亭镇郭吕庄村8号
企业性质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：1815485.57 元 大写：壹佰捌拾壹万伍仟肆佰捌拾伍元伍角柒分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王博闻 证书名称、编号： 注册建造师 豫241151713046
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、郸城县伞业园厂房建设工程项目3标段
三标段：
第一中标候选人： 河南置诚建筑工程有限公司
注册地址： 安阳县崔家桥镇永康大道83号
企业性质： 建筑工程施工总承包贰级
投标报价：1970507.06元 大写：壹佰玖拾柒万零伍佰零柒元零陆分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨帅 证书名称、编号：注册建造师 豫241171940630
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、焦作市解放城区建设发展有限公司地理信息产业园G楼及礼堂装修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、台前县产业聚集区工业净水厂工程项目
2、2019 年度延津县王楼镇黄寺村等 9 个村提质改造项目 6 标段
第二中标候选人： 河南沐泽建筑工程有限公司
注册地址： 浚县中原建材城1806号
企业性质： 建筑工程施工总承包叁级
投标报价：1971192.17 元 大写：壹佰玖拾柒万壹仟壹佰 玖拾贰元壹角柒分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董建华 证书名称、编号：注册建造师 豫241212294444
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、新镇镇幼儿园附属设施工程
2、浚县小河镇柴湾村拆迁安置区公共设施建设项目
第三中标候选人： 河南联润建筑工程有限公司
注册地址： 鹤壁市山城区石林镇陶苑大道与胡后线交叉口东北侧国防教育中心一楼102室
企业性质：建筑工程施工总承包三级
投标报价：1971211.15元 大写：壹佰玖拾柒万壹仟贰佰 壹拾壹元壹角伍分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 刘江 证书名称、编号：注册建造师 豫 241192047162
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、2020年淇县西岗镇方寨村、马庄村蔬菜大棚项目
2、2021年新安县石寺镇易地搬迁后期扶持香菇种植项目
四标段：
第一中标候选人： 许昌东信建设实业有限公司
注册地址： 禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
企业性质： 建筑工程施工总承包贰级
投标报价：976821.35 元 大写：玖拾柒万陆仟捌佰贰拾壹元叁角伍分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王世旭 证书名称、编号：注册建造师 豫241151578414
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市 2019 年 5 个老旧小区试点改造工程项目第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
2、禹州市文殊镇综合养老中心工程
第二中标候选人： 河南贝森路桥工程有限公司
注册地址： 河南省商丘市夏邑县济阳镇财政小区003 号
企业性质： 建筑工程总承包叁级
投标报价：978580.57元 大写：玖拾柒万捌仟伍佰捌拾元零伍角柒分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨磊 证书名称、编号：注册建造师 豫241141562646
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项城市2020年67个老旧小区提质改造项目28标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、周口艺术职业学院校园改造项目一标段
第三中标候选人： 许昌通畅建设工程有限公司
注册地址： 河南省许昌市禹州市颍川街道上东国 际小区东门111号
企业性质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：977517.11 元 大写：玖拾柒万柒仟伍佰壹拾 柒元壹角壹分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 邵培林 证书名称、编号： 注册建造师 豫241121230972
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市儿童福利院及未成年保护中心建设项目工程一标段
五标段：
第一中标候选人： 河南屹得源建设工程有限公司
注册地址： 河南省安阳市林州市建筑总部大厦 P136号
企业性质：建筑工程施工总承包 叁级
投标报价：941769.52元 大写：玖拾肆万壹仟柒佰陆拾 玖元伍角贰分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 贾红志 证书名称、编号：注册建造师 豫241181942572
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市教育体育局火龙镇葛村小学教学楼拆除重建项目
2、禹州市颍川街道办事处寨子小学教学楼维修改造工程
第二中标候选人： 河南贝森路桥工程有限公司
注册地址： 河南省商丘市夏邑县济阳镇财政小区003 号
企业性质： 建筑工程总承包叁级
投标报价：942998.81元 大写：玖拾肆万贰仟玖佰玖拾捌元捌角壹分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨磊 证书名称、编号：注册建造师 豫241141562646
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项城市2020年67个老旧小区提质改造项目28标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、周口艺术职业学院校园改造项目一标段
第三中标候选人： 河南省泉纲建筑工程有限公司
注册地址： 河南省商丘市夏邑县会亭镇郭吕庄村8号
企业性质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：942226.70 元 大写：玖拾肆万贰仟贰佰贰拾 陆元柒角
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王博闻 证书名称、编号： 注册建造师 豫241151713046
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、郸城县伞业园厂房建设工程项目3标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年6月5日—2023年6月8日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址： 禹州市行政南路与颍川路交叉口东100米
联系人：时先生
联系电话：0374-8111202
代理机构：河南嘉泰工程管理有限公司
联系人：黄女士
联系电话：17746990629
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年6月5日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002