交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市中心城区停车场建设项目-药城路道路提升改造（禹王大道至三角花园）工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市中心城区停车场建设项目-药城路道路提升改造（禹王大道至三角花园）工程
2、项目编号：JSGC-SZ-2022048
3、招标控制价：施工标：15271596.50元；监理标：181700.00元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：施工标：100日历天 监理标服务期：开工之日起至保修期结束。
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月04日至2022年8月29日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位：施工标有 4 家、监理标有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市中心城区停车场建设项目-药城路道路提升改造（禹王大道至三角花园）工程 |
||
|
开标时间 |
2022年8月29日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年8月29日11时10分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
施工标:
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/项目经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
15171537.07 |
100 |
合格 |
姜明俊 |
马进歌 |
完好 |
无 |
|
京航建设有限公司 |
15209053.55 |
100 |
合格 |
刘明炀 |
宋敬可 |
完好 |
无 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
15200002.11 |
100 |
合格 |
李飞胜 |
桑耀森 |
完好 |
无 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
15220068.56 |
100 |
合格 |
黄建勋 |
张国富 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
15271596.50元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
监理标:
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
质量 要求 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎睿工程管理有限公司 |
181000.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
刘海军 |
完好 |
无 |
|
河南大久工程管理有限公司 |
181500.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
高宜伟 |
完好 |
无 |
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
181200.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
付向峰 |
完好 |
无 |
|
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 |
181300.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
李海良 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
181700.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况：
施工标：禹州市市政工程有限公司、中创市政建设发展有限公司CPU序号一致，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
监理标：河南鼎昊盛工程咨询有限公司、河南大久工程管理有限公司CPU序号一致，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）清标
施工标：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
京航建设有限公司 |
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
3 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
4 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
施工标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
京航建设有限公司 |
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
3 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
4 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南鼎睿工程管理有限公司 |
|
2 |
河南大久工程管理有限公司 |
|
3 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|
4 |
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
78.81 |
1 |
|
京航建设有限公司 |
63.35 |
2 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
62.55 |
3 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
62.31 |
4 |
监理标：
|
投标人名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南恒基时代建设管理有限公司 |
95.44 |
1 |
|
河南鼎睿工程管理有限公司 |
51.32 |
2 |
|
河南大久工程管理有限公司 |
38.34 |
3 |
|
河南鼎昊盛工程咨询有限公司 |
37.77 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：施工标段
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.8 |
2.6 |
2.6 |
|
|
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小 计 |
20 |
21.8 |
21.4 |
16.7 |
23 |
19.4 |
21.2 |
|
|
技术标得分 |
20.76 |
|||||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.88 |
||||||
|
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
10 |
|||||||
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
3.285 |
|||||||
|
主要材料单价的评审（5分） |
5.0 |
|||||||
|
商务标得分 |
39.17 |
|||||||
|
综合标 |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
项目经理业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.6 |
2 |
3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
企业信用（含纳税诚信） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
18.5 |
19.1 |
18.7 |
19.5 |
19.1 |
18.5 |
19 |
|
|
综合标得分 |
18.88 |
|||||||
|
最终得分 |
78.81 |
|||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
京航建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
|
|
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
|
|
小 计 |
19.8 |
20.2 |
20.3 |
16.5 |
20 |
17.4 |
20.3 |
|
|
技术标得分 |
19.54 |
|||||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.4 |
||||||
|
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
10 |
|||||||
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
2.892 |
|||||||
|
主要材料单价的评审（5分） |
5.0 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.29 |
|||||||
|
综合标 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
优惠承诺 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
|
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.1 |
2 |
3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
5.5 |
5.3 |
5.6 |
6.5 |
5.5 |
5 |
5.7 |
|
|
综合标得分 |
5.52 |
|||||||
|
最终得分 |
63.35 |
|||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
|
|
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
|
|
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.7 |
19.2 |
20.1 |
16.2 |
18.2 |
17.7 |
19.5 |
|
|
技术标得分 |
18.86 |
|||||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.5 |
||||||
|
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
10 |
|||||||
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
2.792 |
|||||||
|
主要材料单价的评审（5分） |
5.0 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.29 |
|||||||
|
综合标 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
优惠承诺 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
2.9 |
3 |
3 |
|
|
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.2 |
2 |
3 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
5.5 |
5.4 |
5.6 |
6.5 |
5 |
5 |
5.5 |
|
|
综合标得分 |
5.4 |
|||||||
|
最终得分 |
62.55 |
|||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
第二标段：监理标段
|
第一中标候选人 |
河南恒基时代建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
质量控制 |
4.2 |
4 |
4.2 |
4 |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
|
进度控制 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
造价控制 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
|
|
安全措施 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
|
|
旁站监理措施 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
工作制度 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
17.4 |
15.5 |
16.1 |
16 |
15.6 |
16.8 |
16.3 |
|
|
商务标 |
监理取费 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
|
监理企业业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
监理企业荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
总监理工程师荣誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺 |
3.6 |
3 |
6 |
3 |
3 |
3.6 |
3.5 |
|
|
业主考评 |
5 |
5 |
3.2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.53 |
78.93 |
79.13 |
78.93 |
78.93 |
79.53 |
79.43 |
|
|
合计 |
96.93 |
94.43 |
95.23 |
94.93 |
94.53 |
96.33 |
95.73 |
|
|
最终得分 |
95.44 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎睿工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
质量控制 |
4 |
3.8 |
2.9 |
3.6 |
4.2 |
4.3 |
4.3 |
|
进度控制 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
造价控制 |
2.6 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
|
安全措施 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
|
|
旁站监理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
档案及合同管理 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|
|
工作制度 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
16.9 |
14.6 |
12.8 |
15.6 |
15.4 |
16.4 |
15.5 |
|
|
商务标 |
监理取费 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
|
监理企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
监理企业荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
总监理工程师荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺 |
3.2 |
3 |
2.7 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
业主考评 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
36.08 |
35.88 |
35.58 |
35.88 |
35.88 |
36.38 |
36.38 |
|
|
合计 |
52.98 |
50.48 |
48.38 |
51.48 |
51.28 |
52.78 |
51.88 |
|
|
最终得分 |
51.32 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南大久工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
质量控制 |
4 |
4 |
2.8 |
3.5 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
|
进度控制 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
造价控制 |
1.6 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
安全措施 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
|
|
旁站监理措施 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
档案及合同管理 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
工作制度 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.8 |
14.9 |
12.5 |
15.2 |
15.7 |
16.1 |
15.3 |
|
|
商务标 |
监理取费 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
监理企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
监理企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
总监理工程师业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
总监理工程师荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
|
|
服务承诺 |
3.2 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
|
|
业主考评 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23.58 |
23.38 |
22.98 |
23.38 |
23.38 |
23.38 |
23.78 |
|
|
合计 |
38.38 |
38.28 |
35.48 |
38.58 |
39.08 |
39.48 |
39.08 |
|
|
最终得分 |
38.34 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：￥15171537.07元 大写： 壹仟伍佰壹拾柒万壹仟伍佰叁拾柒元零柒分
工期：100日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 姜明俊 证书编号： 豫1412015201623630
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市华夏大道西段（夏都路—颍河大街）道路排水工程施工标
2、禹州市颍昌路（夏邑路—S103）道路排水照明工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、禹州市绿色铸造园十四号路排水工程
2、禹州市振兴路南段（禹王大道—阳翟大道）道路排水工程
第二中标候选人：京航建设有限公司
投标报价：￥15209053.55元 大写：壹仟伍佰贰拾万零玖仟零伍拾叁元伍角伍分
工期：100日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 刘明炀 证书编号：豫1412018201904103
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南然安建筑工程有限公司
投标报价：￥ 15200002.11 元 大写：壹仟伍佰贰拾万零贰元壹角壹分
工期：100日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:李飞胜 证书编号：豫241151566980
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
监理标：
第一中标候选人：河南恒基时代建设管理有限公司
投标报价：￥ 181200.00 元 大写：壹拾捌万壹仟贰佰元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监:付向峰 证书编号：41008665
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新密市白寨镇郑登快速路绿化改造提升
2、濮阳市城乡一体化示范区澶州大街道路工程监理招标二标段
3、永城市天香公园北侧路工程项目第二标段
4、惠济区城乡接合部道路整修项目设计施工总承包监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、安阳市盖津路（同兴街-文昌大道）、桑园路（明福街-同兴街、岳飞街-文昌大道）工程家里第一标段
2、漯河市城乡一体化示范区燕山路（龙江路-松江路）工程监理
第二中标候选人：河南鼎睿工程管理有限公司
投标报价：￥181000.00 元 大写：壹拾捌万壹仟元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监: 刘海军 证书编号：41003732
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第三中标候选人：河南大久工程管理有限公司
投标报价：￥ 181500.00 元 大写： 壹拾捌万壹仟伍佰元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监: 高宜伟 证书编号：41001755
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2022年8月30日—2022年9月2日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人： 赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：张女士
联系电话：0374-7397667
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年8月30日
附件下载：评标结果公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002