交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市古城镇魏庄村土地复垦项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市古城镇魏庄村土地复垦项目
项目编号:JSGC-SZ-2022027
招标控制价:2620000.00元
质量要求:合格
计划工期:120日历天
评标办法:综合评估法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2022年6月30日至2022年7月21日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位9家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
河南平禹煤电有限责任公司一矿 |
||
招标代理机构名称 |
天勤工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市古城镇魏庄村土地复垦项目 |
||
开标时间 |
2022年7月21日8:30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2022年7月21日11:20 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
2560950.62 |
120 |
合格 |
王忠伟 豫241171721250 |
张向华 中级 |
完好 |
无 |
河南建兴电力工程有限公司 |
2490288.20 |
120 |
合格 |
刘盖昊 豫241161690317 |
张刘飞 中级 |
完好 |
无 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
2614838.53 |
120 |
合格 |
田笑 豫241212294291 |
付书营 中级 |
完好 |
无 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
2619542.59 |
120 |
合格 |
丁建楠 豫241181836472 |
魏铭 中级 |
完好 |
无 |
广政建设有限公司 |
2541789.19 |
120 |
合格 |
朱瑞鹏 豫241171837593 |
王丽萍 中级 |
完好 |
无 |
河南海马建设工程有限公司 |
2617585.32 |
120 |
合格 |
宋自丛 豫241192047182 |
高北 中级 |
完好 |
无 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
2554110.34 |
120 |
合格 |
常艳丽 豫241161693737 |
郭玉帅 中级 |
完好 |
无 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
2528350.01 |
120 |
合格 |
黄建平 豫241141561965 |
孙博 中级 |
完好 |
无 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2410250.96 |
120 |
合格 |
郭慧芳 豫1412020202101093 |
陈起 中级 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2620000.00元 |
||||||
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评估法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审,详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)硬件特征码分析:除河南省昌博建筑工程有限公司与河南捷扬建设工程有限公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不一致,经评标委员会认定可进行下一步评审。
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
2 |
河南建兴电力工程有限公司 |
3 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
4 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
5 |
广政建设有限公司 |
6 |
河南海马建设工程有限公司 |
7 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
8 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
9 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(四)详细评审
企业 得分 评 委 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
28.1 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
36 |
86.1 |
评委2 |
28.1 |
4 |
0 |
4 |
10 |
3.5 |
31.6 |
81.2 |
评委3 |
28.1 |
4 |
0 |
4 |
10 |
3.2 |
35 |
84.3 |
评委4 |
28.1 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
37.2 |
87.3 |
评委5 |
28.1 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
37.8 |
87.9 |
最终得分 |
85.36 |
企业 得分 评 委 |
河南建兴电力工程有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
26.04 |
0 |
0 |
4 |
10 |
4 |
38 |
82.04 |
评委2 |
26.04 |
0 |
0 |
4 |
10 |
3.6 |
31.8 |
75.44 |
评委3 |
26.04 |
0 |
0 |
4 |
10 |
4 |
35 |
79.04 |
评委4 |
26.04 |
0 |
0 |
4 |
10 |
4.5 |
38.9 |
83.44 |
评委5 |
26.04 |
0 |
0 |
4 |
10 |
4.5 |
38.2 |
82.74 |
最终得分 |
80.54 |
企业 得分 评 委 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
28.31 |
4 |
0 |
4 |
10 |
5 |
36 |
87.31 |
评委2 |
28.31 |
4 |
0 |
4 |
10 |
3.2 |
31.5 |
81.01 |
评委3 |
28.31 |
4 |
0 |
4 |
10 |
3 |
34.6 |
83.91 |
评委4 |
28.31 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
36.4 |
86.71 |
评委5 |
28.31 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
37.7 |
88.01 |
最终得分 |
85.39 |
企业 得分 评 委 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
27.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
36 |
85.95 |
评委2 |
27.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
3.4 |
31.5 |
80.85 |
评委3 |
27.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
33.5 |
83.45 |
评委4 |
27.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
36.7 |
86.65 |
评委5 |
27.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
37.9 |
87.85 |
最终得分 |
84.95 |
企业 得分 评 委 |
广政建设有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
28.03 |
4 |
2 |
4 |
10 |
5 |
39 |
92.03 |
评委2 |
28.03 |
4 |
2 |
4 |
10 |
3.6 |
32.2 |
83.83 |
评委3 |
28.03 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4.5 |
36.9 |
89.43 |
评委4 |
28.03 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4.5 |
39 |
91.53 |
评委5 |
28.03 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4.5 |
40 |
92.53 |
最终得分 |
89.87 |
企业 得分 评 委 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
27.51 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
37 |
88.51 |
评委2 |
27.51 |
4 |
2 |
4 |
10 |
3.2 |
31.4 |
82.11 |
评委3 |
27.51 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
34.7 |
86.21 |
评委4 |
27.51 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
37.1 |
88.61 |
评委5 |
27.51 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
38.1 |
89.61 |
最终得分 |
87.01 |
企业 得分 评 委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
22.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
5 |
37 |
82.95 |
评委2 |
22.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
3.6 |
31.7 |
76.25 |
评委3 |
22.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
34.5 |
79.45 |
评委4 |
22.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
36.7 |
81.65 |
评委5 |
22.95 |
4 |
0 |
4 |
10 |
4 |
38.7 |
83.65 |
最终得分 |
80.79 |
企业 得分 评 委 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
28.77 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
38 |
90.77 |
评委2 |
28.77 |
4 |
2 |
4 |
10 |
3.3 |
31.7 |
83.77 |
评委3 |
28.77 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
35.4 |
88.17 |
评委4 |
28.77 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4.5 |
38.4 |
91.67 |
评委5 |
28.77 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
39.3 |
92.07 |
最终得分 |
89.29 |
企业 得分 评 委 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
企业业绩(4分) |
项目经理业绩(2分) |
项目技术负责人(4分) |
其他主要人员(10分) |
服务承诺(5分) |
技术部分(45分) |
合计得分(100) |
|
评委1 |
28.5 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
36 |
88.5 |
评委2 |
28.5 |
4 |
2 |
4 |
10 |
3.3 |
31.5 |
83.3 |
评委3 |
28.5 |
4 |
2 |
4 |
10 |
3 |
34 |
85.5 |
评委4 |
28.5 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
36.7 |
89.2 |
评委5 |
28.5 |
4 |
2 |
4 |
10 |
4 |
38.8 |
91.3 |
最终得分 |
87.56 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
广政建设有限公司 |
89.87 |
1 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
89.29 |
2 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
87.56 |
3 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
87.01 |
4 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
85.39 |
5 |
河南海马建设工程有限公司 |
85.36 |
6 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
84.95 |
7 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
80.79 |
8 |
河南建兴电力工程有限公司 |
80.54 |
9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
广政建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
商务部分 |
1、投标报价30分 |
28.03 |
28.03 |
28.03 |
28.03 |
28.03 |
2、企业业绩4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3、项目经理业绩2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4、项目技术负责人4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5、其他主要人员10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6、服务承诺5分 |
5 |
3.6 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
技术部分 |
1、施工方案与技术措施0-5分 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.4 |
4.5 |
2、质量管理体系与措施0-5分 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3、工程进度计划与措施及网络图0-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 |
5 |
3.6 |
4.5 |
4.3 |
4.5 |
|
5、成本控制措施0-5分 |
5 |
3.6 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
|
6、组织机构及人力资源配备计划0-5分 |
5 |
3.6 |
4 |
4.3 |
4.5 |
|
7、施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 |
4 |
3.6 |
4 |
4.4 |
4.5 |
|
8、施工环境协调及其他措施0-5分 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.3 |
4.5 |
|
9、施工总平面图0-5分 |
4 |
3.6 |
3 |
3.8 |
4 |
|
合计得分 |
92.03 |
83.83 |
89.43 |
91.53 |
92.53 |
|
最终得分 |
89.87 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
商务部分 |
1、投标报价30分 |
28.77 |
28.77 |
28.77 |
28.77 |
28.77 |
2、企业业绩4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3、项目经理业绩2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4、项目技术负责人4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5、其他主要人员10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6、服务承诺5分 |
4 |
3.3 |
4 |
4.5 |
4 |
|
技术部分 |
1、施工方案与技术措施0-5分 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
2、质量管理体系与措施0-5分 |
5 |
3.5 |
4 |
4.3 |
4.5 |
|
3、工程进度计划与措施及网络图0-5分 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 |
4 |
3.5 |
4.5 |
4.1 |
4.3 |
|
5、成本控制措施0-5分 |
4 |
3.6 |
4 |
4.4 |
4.5 |
|
6、组织机构及人力资源配备计划0-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4.3 |
4.4 |
|
7、施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 |
4 |
3.4 |
4 |
4.3 |
4.3 |
|
8、施工环境协调及其他措施0-5分 |
5 |
3.5 |
4.2 |
4.3 |
4.3 |
|
9、施工总平面图0-5分 |
4 |
3.6 |
3 |
3.7 |
4 |
|
合计得分 |
90.77 |
83.77 |
88.17 |
91.67 |
92.07 |
|
最终得分 |
89.29 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
商务部分 |
1、投标报价30分 |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
2、企业业绩4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3、项目经理业绩2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4、项目技术负责人4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5、其他主要人员10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6、服务承诺5分 |
4 |
3.3 |
3 |
4 |
4 |
|
技术部分 |
1、施工方案与技术措施0-5分 |
4 |
3.4 |
4 |
4.4 |
4.5 |
2、质量管理体系与措施0-5分 |
4 |
3.6 |
4 |
4.2 |
4.3 |
|
3、工程进度计划与措施及网络图0-5分 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.4 |
4.3 |
|
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
4.3 |
|
5、成本控制措施0-5分 |
4 |
3.4 |
4 |
4.3 |
4.5 |
|
6、组织机构及人力资源配备计划0-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
4.3 |
|
7、施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
4.3 |
|
8、施工环境协调及其他措施0-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4.4 |
4.3 |
|
9、施工总平面图0-5分 |
4 |
3.5 |
3 |
3.8 |
4 |
|
合计得分 |
88.5 |
83.3 |
85.5 |
89.2 |
91.3 |
|
最终得分 |
87.56 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:广政建设有限公司
投标报价:2541789.19元 大写:贰佰伍拾肆万壹仟柒佰捌拾玖元壹角玖分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目经理:朱瑞鹏 证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241171837593
技术负责人:王丽萍 证书名称、编号:中级职称 C16905130900024
投标文件中填报的项目负责人业绩:1.2021年正阳县寒冻镇、付寨乡、兰 青乡、种猪场 6.15万亩高标准农田建设项目一批第二十一标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:1.2021 年正阳县寒冻镇、付寨乡、兰 青乡、种猪场 6.15 万亩高标准农田建设项目一批第二十一标段;
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,符合要求。
第二中标候选人:河南驺虞建设有限责任公司
投标报价:2560950.62元 大写:贰佰伍拾陆万零玖佰伍拾元陆角贰分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目经理:王忠伟 证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241171721250
技术负责人:张向华 证书名称、编号:中级职称 C11002130900001
投标文件中填报的项目负责人业绩:1.鸠山分场土方整修工作;
投标文件中填报的企业业绩名称:1.鸠山分场土方整修工作;
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,符合要求。
第三中标候选人:河南省昌博建筑工程有限公司
投标报价:2554110.34 元 大写:贰佰伍拾伍万肆仟壹佰壹拾元叁角肆分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目经理:常艳丽 证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241161693737
技术负责人:郭玉帅 证书名称、编号:中级职称 C20190953058101401638
投标文件中填报的项目负责人业绩:1.桐柏县2021年高标准农田建设项目第19标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:1.桐柏县2021年高标准农田建设项目第19标段;2.屯留区2020年高标准农田整修田间路建设项目第24标段;
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质,符合要求。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年7月22日—2022年7月25日
十、联系方式
招标人:河南平禹煤电有限责任公司一矿
地址:禹州市古城镇
联系人:李先生
联系电话:15937432899
招标代理机构:天勤工程咨询有限公司
地址:禹州市柏山路830号
联系人:刘先生
联系电话:0374-8351168
监督单位:禹州市土地开发整理中心