交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市农业农村局禹州市2022年高标准农田建设项目第1至4标段
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市农业农村局禹州市2022年高标准农田建设项目第1至4标段
项目编号：JSGC-SZ-2022022
招标控制价：
第1标段：905450.09元
第2标段：826642.89元
第3标段：1367494.47元
第4标段：1189586.26元
质量要求：达到国家施工验收规范合格标准
计划工期：合同签订后60日历天/标段
评标办法：综合评分法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年6月8日至2022年6月28日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第1标段投标单位 3 家，第2标段投标单位 6家，第3标段投标单位6 家，第4标段投标单位6 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市农业农村局禹州市2022年高标准农田建设项目第1至4标段 |
||
|
开标时间 |
2022年6月28日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2022年6月28日10：50 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
902650.40 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
王洪光 豫241192047041 |
汪丁涛 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南欣源建设工程有限公司 |
904247.8 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
路清皓 豫241181834794 |
赵晓珂 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
万竣工程有限公司 |
904515.28 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
郗鹏帆 豫241151569087 |
张祥 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
905450.09元 |
||||||
|
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
821835.99 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
刘方超 豫241181942423 |
李欣雅 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
中水京林建设有限公司 |
818330.53 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
翟龙飞豫241181943084 |
赵倩 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南省百通建设工程有限公司 |
826124.67 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
张海玲 豫241171826677 |
石景豪 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南锦达建设有限公司 |
826614.74 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
蒋国徽 豫241171715808 |
谭峥峥 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
822291.18 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
李振东豫241161826129 |
王文通 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
中启建设有限公司 |
826285.57 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
马平利 川251171807472 |
周春来 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
826642.89元 |
||||||
|
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第3标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
1366511.25 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
于龙洋豫241161690551 |
邢建华 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南华中建设工程有限公司 |
1366844.94 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
戚天恩 豫241171721555 |
曹献营 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
1365964.54 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
丁建楠 豫241181836472 |
魏铭 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
1364977.91 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
田笑 豫241212294291 |
付书营 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
1366845.33 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
李伶俐 豫241202194766 |
路其安 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
1367371.76 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
田庆伟 豫241131446565 |
张柯达 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
1367494.47元 |
||||||
|
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第4标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
1188887.05 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
郑建旭 豫 241171718717 |
刘中阳 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
广政建设有限公司 |
1188515.33 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
王一萌 豫241171711767 |
王丽萍 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
林淮建设工程有限公司 |
1151543.96 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
于淑兰 豫241141459265 |
张凤鸣 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南省宸建建筑工程有限公司 |
1165503.48 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
胡凯琦 豫241141455875 |
李亚鹏 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南省正和建筑工程有限公司 |
1186949.39 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
杨敬 豫241181944310 |
丁露雯 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
河南青云建设工程有限公司 |
1188978.02 |
合同签订后60日历天 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
邢丽敏豫241181838030 |
梁静静 工程师 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
1189586.26元 |
||||||
|
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
达到国家施工验收规范合格标准 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法、是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南欣源建设工程有限公司 |
|
3 |
万竣工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员评分表格）
第2标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
2 |
中水京林建设有限公司 |
|
3 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|
4 |
河南锦达建设有限公司 |
|
5 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
6 |
中启建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员评分表格）
第3标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南华中建设工程有限公司 |
|
3 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
5 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员评分表格）
第4标段：
（一）初步评审（硬件特征码：河南骏远建设工程有限公司和河南省正和建筑工程有限公司CPU相同、其他企业CPU网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
2 |
广政建设有限公司 |
|
3 |
林淮建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省宸建建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南省正和建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南青云建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
80.94 |
1 |
|
河南欣源建设工程有限公司 |
78.04 |
2 |
|
万竣工程有限公司 |
77.77 |
3 |
第2标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
92.76 |
1 |
|
河南锦达建设有限公司 |
91.4 |
2 |
|
中水京林建设有限公司 |
89.8 |
3 |
|
中启建设有限公司 |
83.8 |
4 |
|
河南省百通建设工程有限公司 |
83.73 |
5 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
78.2 |
6 |
第3标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
90.47 |
1 |
|
河南华中建设工程有限公司 |
89.61 |
2 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
88.44 |
3 |
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
78.28 |
4 |
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
77.61 |
5 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
75.55 |
6 |
第4标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
广政建设有限公司 |
85.34 |
1 |
|
林淮建设工程有限公司 |
82.36 |
2 |
|
河南省宸建建筑工程有限公司 |
82.12 |
3 |
|
河南省正和建筑工程有限公司 |
77.82 |
4 |
|
河南青云建设工程有限公司 |
76.4 |
5 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
75.55 |
6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段：
|
第一中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
|
财务状况（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6 |
|
|
商务部分小计得分 |
49.78 |
51.28 |
51.28 |
51.28 |
50.78 |
|
|
商务部分平均得分 |
50.88 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6.6 |
6.5 |
5.8 |
6 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
4.5 |
5.5 |
5.8 |
4.8 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.1 |
5.9 |
4.4 |
5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.5 |
5.5 |
4.5 |
5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
4 |
4.6 |
4.9 |
3.8 |
4 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4.5 |
4.7 |
4.6 |
3.8 |
4 |
|
|
技术部分小计得分 |
29 |
32 |
33.2 |
27.1 |
29 |
|
|
技术部分平均得分 |
30.06 |
|||||
|
最终得分 |
80.94 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南欣源建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
6.5 |
6.2 |
5 |
|
|
商务部分小计得分 |
48.96 |
49.96 |
50.46 |
50.16 |
48.96 |
|
|
商务部分平均得分 |
49.7 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
6.2 |
6.4 |
5.5 |
5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
4.5 |
5.2 |
5.7 |
4.4 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5 |
5.7 |
4.2 |
4.5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.4 |
5.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
4.5 |
4.1 |
4.8 |
3.5 |
3.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
3.4 |
3.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
28 |
30.4 |
32.6 |
25.2 |
25.5 |
|
|
技术部分平均得分 |
28.34 |
|||||
|
最终得分 |
78.04 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
万竣工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
|
|
商务部分小计得分 |
48.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
48.99 |
|
|
商务部分平均得分 |
49.59 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
6.3 |
6.4 |
5.3 |
5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
4 |
5.3 |
5.7 |
4.6 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5 |
5.8 |
4.2 |
4 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.3 |
5.7 |
4.3 |
4 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
4 |
4.5 |
4.8 |
3.6 |
3 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
3.5 |
3.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
27.5 |
30.9 |
33 |
25.5 |
24 |
|
|
技术部分平均得分 |
28.18 |
|||||
|
最终得分 |
77.77 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
第2标段：
|
第一中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
6.6 |
6.5 |
5.6 |
6.5 |
|
|
商务部分小计得分 |
61.66 |
62.26 |
62.16 |
61.26 |
62.16 |
|
|
商务部分平均得分 |
61.90 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6.8 |
6.2 |
5.6 |
6.5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.6 |
5.5 |
4.8 |
5.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.5 |
5.2 |
4.7 |
5.5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.7 |
5.5 |
4.7 |
5.5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4.5 |
4.7 |
4.8 |
4.2 |
4.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
29.5 |
33.1 |
31.7 |
28 |
32 |
|
|
技术部分平均得分 |
30.86 |
|||||
|
最终得分 |
92.76 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6.2 |
5.8 |
5.5 |
6 |
|
|
商务部分小计得分 |
60.64 |
61.84 |
61.44 |
61.14 |
61.64 |
|
|
商务部分平均得分 |
61.34 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
6.6 |
6.1 |
5.5 |
6.5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
4.5 |
5.5 |
5.4 |
4.7 |
5.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
4.5 |
5.4 |
5.1 |
4.8 |
5.5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.6 |
5.4 |
4.6 |
5.5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
4 |
4.8 |
4.5 |
3.9 |
4.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4 |
4.6 |
4.7 |
4.1 |
4.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
27 |
32.5 |
31.2 |
27.6 |
32 |
|
|
技术部分平均得分 |
30.06 |
|||||
|
最终得分 |
91.40 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6.3 |
5.3 |
5.4 |
5 |
|
|
商务部分小计得分 |
60.18 |
61.48 |
60.48 |
60.58 |
60.18 |
|
|
商务部分平均得分 |
60.58 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6.5 |
5.8 |
5.4 |
5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.4 |
5.4 |
4.4 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.4 |
5 |
4.4 |
5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
4.5 |
5.6 |
5.4 |
4.5 |
5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
4 |
4.8 |
4.5 |
3.7 |
4 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
3.9 |
4 |
|
|
技术部分小计得分 |
29 |
32.2 |
30.6 |
26.3 |
28 |
|
|
技术部分平均得分 |
29.22 |
|||||
|
最终得分 |
89.80 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
第3标段：
|
第一中标候选人 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6.5 |
5.7 |
5.6 |
6 |
|
|
商务部分小计得分 |
58.97 |
60.47 |
59.67 |
59.57 |
59.97 |
|
|
商务部分平均得分 |
59.73 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
6.4 |
6.5 |
5.6 |
6 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.7 |
5.8 |
4.8 |
5.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.7 |
5.6 |
4.7 |
5.5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.5 |
5.8 |
4.6 |
5.5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
5 |
4.5 |
4.6 |
4 |
4.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
3.8 |
4.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
29.5 |
32.3 |
32.9 |
27.5 |
31.5 |
|
|
技术部分平均得分 |
30.74 |
|||||
|
最终得分 |
90.47 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南华中建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
6.4 |
5.4 |
5.2 |
6 |
|
|
商务部分小计得分 |
58.49 |
60.39 |
59.39 |
59.19 |
59.99 |
|
|
商务部分平均得分 |
59.49 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
4.5 |
6.3 |
6.2 |
5.2 |
6 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.6 |
5.7 |
4.4 |
5.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.5 |
5.6 |
4.3 |
5.5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.5 |
5.8 |
4.4 |
5.5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
5 |
4.5 |
4.6 |
3.8 |
4.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
3.6 |
4.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
29 |
31.9 |
32.5 |
25.7 |
31.5 |
|
|
技术部分平均得分 |
30.12 |
|||||
|
最终得分 |
89.61 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
|
财务状况（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6.3 |
5.5 |
5.2 |
5 |
|
|
商务部分小计得分 |
58.86 |
60.16 |
59.36 |
59.06 |
58.86 |
|
|
商务部分平均得分 |
59.26 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
4.5 |
6.2 |
6.2 |
5.2 |
5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.5 |
5.5 |
4.4 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
4.5 |
5.5 |
5.5 |
4.4 |
5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.4 |
5.7 |
4.4 |
5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
5 |
4.5 |
4.6 |
3.9 |
4 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
3.8 |
4 |
|
|
技术部分小计得分 |
28.5 |
31.3 |
32 |
26.1 |
28 |
|
|
技术部分平均得分 |
29.18 |
|||||
|
最终得分 |
88.44 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
第4标段：
|
第一中标候选人 |
广政建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
29.24 |
29.24 |
29.24 |
29.24 |
29.24 |
|
财务状况（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6.5 |
5.5 |
6 |
6.8 |
|
|
商务部分小计得分 |
53.24 |
54.74 |
53.74 |
54.24 |
55.04 |
|
|
商务部分平均得分 |
54.20 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
6.5 |
6.2 |
5.6 |
6.5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.5 |
5.8 |
4.8 |
5.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
5.5 |
5.7 |
4.8 |
5.5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
5 |
5.4 |
5.8 |
4.9 |
5.5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
4.5 |
4.6 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
5 |
4.6 |
4.7 |
4.5 |
4.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
29.5 |
32.1 |
33 |
29.1 |
32 |
|
|
技术部分平均得分 |
31.14 |
|||||
|
最终得分 |
85.34 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
林淮建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务部分小计得分 |
55.26 |
57.26 |
56.26 |
56.26 |
56.26 |
|
|
商务部分平均得分 |
56.26 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
4.5 |
4.3 |
4.5 |
4.5 |
3.5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
4.5 |
4.6 |
4.7 |
4 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
4.5 |
4.6 |
4.2 |
3.9 |
4.5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
4 |
5.2 |
4.8 |
3.8 |
4.5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
3.6 |
4.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.1 |
4 |
4.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
26.5 |
27.4 |
26.8 |
23.8 |
26 |
|
|
技术部分平均得分 |
26.10 |
|||||
|
最终得分 |
82.36 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省宸建建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分65分 |
投标报价（30分） |
28.44 |
28.44 |
28.44 |
28.44 |
28.44 |
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-17分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4 |
6 |
5.1 |
5 |
5 |
|
|
商务部分小计得分 |
58.44 |
60.44 |
59.54 |
59.44 |
59.44 |
|
|
商务部分平均得分 |
59.46 |
|||||
|
技术部分35分 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
4 |
2.5 |
4 |
4.3 |
3.5 |
|
质量管理体系与措施（1-6分） |
4 |
3.5 |
4.2 |
3.8 |
4.5 |
|
|
安全管理体系与措施（1-6分） |
5 |
4.5 |
4.1 |
3.8 |
4.5 |
|
|
工程进度计划与措施（1-6分） |
3.5 |
2.2 |
4 |
3.9 |
3.5 |
|
|
资源配备计划（1-5分） |
3.5 |
2.6 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施（1-5分） |
4 |
4.5 |
3.5 |
3.2 |
4.5 |
|
|
技术部分小计得分 |
24 |
19.8 |
23.3 |
22.2 |
24 |
|
|
技术部分平均得分 |
22.66 |
|||||
|
最终得分 |
82.12 |
|||||
|
注：若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
投标报价：902650.40 元 大写：玖拾万零贰仟陆佰伍拾元肆角
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王洪光 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师 豫241192047041
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鄢陵县彭店镇人民政府鄢陵县彭店镇县派第一书记项目
第二中标候选人：河南欣源建设工程有限公司
投标报价：904247.8 元 大写：玖拾万零肆仟贰佰肆拾柒元捌角
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：路清皓 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师 豫241181834794
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县2019年双庙乡1.6万亩高标准农田建设项目
第三中标候选人：万竣工程有限公司
投标报价：904515.28元 大写：玖拾万零肆仟伍佰壹拾伍元贰角捌分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：郗鹏帆 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师 豫241151569087
投标文件中填报的单位项目业绩名称：孟州市2019年高标准农田建设项目
第2标段：
第一中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：822291.18 元 大写：捌拾贰万贰仟贰佰玖拾壹元壹角捌分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：李振东 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师 豫241161826129
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2020年淇县卫都办大洼村饮水安全项目
2、2020年淇县黄洞乡温洞村饮水安全项目
3、襄城县2019年汾陈镇0.6万亩（1、2标段）和姜庄乡0.8万亩（7、9 标段）高标准农田建设项目及姜庄项目区监理（九标段）
第二中标候选人：河南锦达建设有限公司
投标报价：826614.74元 大写：捌拾贰万陆仟陆佰壹拾肆元柒角肆分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：蒋国徽 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师 豫241171715808
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、洛阳市洛龙区2019年高标准农田建设项目
2、阳泉市郊区2019年高标准农田建设三标
3、南召县四棵树乡青杠扒村灌溉用水工程项目
第三中标候选人：中水京林建设有限公司
投标报价：818330.53 元 大写：捌拾壹万捌仟叁佰叁拾元伍角叁分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：翟龙飞 证书名称、编号：水利水电工程二级建造师 豫241181943084
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、隆化县郭家屯镇黄家窝铺村李家窝铺土地整治（占补平衡）项目
2、2019 年度中山市三乡镇高标准农田建设项目
3、南宁市西乡塘区 2019 年高标准农田建设项目 A 分标工程
第3标段：
第一中标候选人：河南恒毅建设工程有限公司
投标报价：1366511.25 元 大写：壹佰叁拾陆万陆仟伍佰壹拾壹元贰角伍分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：于龙洋 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241161690551
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、周口经济开发区淮河路办事处刘新庄道路新建工程
2、郸城县2020年以工代赈示范路建设项目六标段
3、禹州市浅井镇梁冲花池及游园项目
第二中标候选人：河南华中建设工程有限公司
投标报价：1366844.94 元 大写：壹佰叁拾陆万陆仟捌佰肆拾肆元玖角肆分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：戚天恩 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241171721555
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、扶沟县2019统筹整合财政涉农资金村组道路项目
2、2020年襄城县53个财政专项扶贫资金道路建设项目第二标段
3、郑州经济开发区航海路（东三环至万三路）道路提升工程施工第三标段
第三中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
投标报价：1364977.91 元 大写：壹佰叁拾陆万肆仟玖佰柒拾柒元玖角壹分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：田笑 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241212294291
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市磨街乡尚沟村公路工程
2、郑万高铁禹州段褚河镇拆迁安置工程第二标段
3、延安路（八一路-天宝路）人行道改造工程
第4标段：
第一中标候选人：广政建设有限公司
投标报价：：1188515.33 元 大写：壹佰壹拾捌万捌仟伍佰壹拾伍元叁角叁分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王一萌 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241171711767
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、西平县2021年高标准农田建设项目（第五十一标段）
2、泌阳县2021年度中央水库移民扶持基金项目
3、新蔡县关津乡集镇及106国道整治提升项目工程
第二中标候选人：林淮建设工程有限公司
投标报价：1151543.96 元 大写：壹佰壹拾伍万壹仟伍佰肆拾叁元玖角陆分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：于淑兰 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241141459265
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2021年鄢陵县第一批市级财政专项扶贫资金道路建设项目四标段
2、禹州市海王药慧园锅炉房建设及配套室外工程
3、许昌市烟草公司建安分公司门前道路维修及职工食堂维修改造项目（一标段）
第三中标候选人：河南省宸建建筑工程有限公司
投标报价：1165503.48 元 大写：壹佰壹拾陆万伍仟伍佰零叁元肆角捌分
工期：合同签订后60日历天 质量标准：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：胡凯琦 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241141455875
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、纸坊镇2019年城乡建设用地增减挂钩拆旧复垦项目
2、汝州市温泉镇道路改造工程
3、鲁山县2019年统筹整合涉农（第十九批）资金项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年6月29日—2022年7月2日
十、联系方式
招标人：禹州市农业农村局
地址：禹州市禹王大道西段
联系人：和先生
联系电话：13938781222
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：15237457900
监督单位：禹州市农业农村局监察室
监督电话：0374-8609638
2022年6月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002