2020年度禹州市普通干线公路改建工程（二次）（不见面开标）

评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、工程名称：2020年度禹州市普通干线公路改建工程（二次）；

2、工程编号：JSGC-J-2020140-1

3、工程地点：该项目位于禹州市境内；

4、项目概况：G234路线全长39.634公里，其中新建里程4.871公里，利用既有道路改造里程34.493公里。项目桥梁共13座，其中新建大桥217米/1座；新建中桥237.12米/3座；维修利用中桥234.81米/3座，拆除重建小桥92.1米/5座，维修利用小桥23.5米/1座；涵洞48道（新建8道，拆除新建4道，利用36道）；分离式立交2处（利用），通道2处（新建），与公路平面交叉131处，新建服务区1处（含养护工区）。S228项目全长26.3公里，全线新建段约9.2公里，改建段为17.1公里，新建大桥167米/1座，新建小桥42.08米/2座；新建涵洞29道（新建13道，拆除新建14道，利用2道），拆除重建（上部结构）大桥157.08米/1座。中桥53.66米/1座；下穿盐洛高速分离式立交1座；平面交叉63处；设养护道班1处。

5、招标范围：第1标段（施工）招标范围为招标文件、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有内容；

6、标段划分：本次招标共一个施工标段：

第1标段（施工）：G234郑许界至禹州东环段改建工程；S228禹州段改建工程；

7、招标控制价：

第1标段（施工）：498928771.00元；

8、计划工期：

第1标段（施工）：G234郑许界至禹州东环段改建工程：18个月；S228禹州段改建工程：12个月。

9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；

10、施工评标办法：技术评分最低标价法；

11、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月17日至2021年6月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 10 家。

（三）项目开标数据表

二、开标记录：

第一信封：

第二信封：

三、评标标准、评标办法或者评标因素

详见招标文件

四、评审情况

第一信封的评审：

硬件特征码分析：除江西中煤建设集团有限公司和中交一公局集团有限公司的CPU一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可进行下步评审。

（一）初步评审

（二）详细评审

序号	投标企业名称	综合得分	排序
1	中国建筑第七工程局有限公司	93.26	1
2	中铁二十一局集团有限公司	92.86	2
3	中交一公局集团有限公司	92.78	3
4	中建交通建设集团有限公司	92.5	4
5	山西机械化建设集团有限公司	90.37	5
6	河南省光大路桥工程有限公司	90.26	6
7	河南乾坤路桥工程有限公司	89.69	7
8	天津第二市政公路工程有限公司	88.63	8
9	江西中煤建设集团有限公司	88.48	9
10	郑州市路通公路建设有限公司	78.56	10

（三）第一信封详细评审情况得分

企业得分   评委	中国建筑第七工程局有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	38.4	25	20	15
评委2	34.2	25	20	14
评委3	33.7	25	20	14
评委4	31.7	25	20	14
评委5	31.8	25	20	14.8
评委6	35.7	25	20	15
评委7	32.5	25	20	14.2
评委8	33	25	20	14
评委9	34.1	25	20	14.2
最终得分	93.26		名次	1

 

企业得分   评委	中铁二十一局集团有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	37.7	25	20	15
评委2	33.9	25	20	14
评委3	34.1	25	20	14
评委4	31.5	25	20	14
评委5	31.4	25	20	14.6
评委6	34.7	25	20	14
评委7	32.6	25	20	14.3
评委8	32.8	25	20	14
评委9	34	25	20	14.1
最终得分	92.86		名次	2

 

企业得分   评委	中交一公局集团有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	37	25	20	15
评委2	34.2	25	20	14
评委3	33.4	25	20	14
评委4	31.5	25	20	14
评委5	30.7	25	20	14.5
评委6	34.9	25	20	15
评委7	31.9	25	20	14.3
评委8	32.9	25	20	14
评委9	34.4	25	20	14.3
最终得分	92.78		名次	3

 

企业得分   评委	中建交通建设集团有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	36.7	25	20	15
评委2	33.7	25	20	14
评委3	33.5	25	20	14
评委4	31.4	25	20	14
评委5	30.1	25	20	14.7
评委6	35.2	25	20	15
评委7	32.2	25	20	14.1
评委8	32.9	25	20	14
评委9	33	25	20	14
最终得分	92.5		名次	4

 

企业得分   评委	山西机械化建设集团有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	34.4	25	20	14
评委2	34.1	25	20	14
评委3	32.6	25	20	13.5
评委4	29.3	25	20	13
评委5	27.8	25	20	14.4
评委6	34	25	20	14
评委7	29.4	25	20	13.6
评委8	30.7	25	20	14
评委9	31.5	25	20	14
最终得分	90.37		名次	5

 

企业得分   评委	河南省光大路桥工程有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	34.5	25	20	14
评委2	33.6	25	20	14
评委3	33	25	20	13.8
评委4	29.4	25	20	13
评委5	28.5	25	20	14.2
评委6	34.3	25	20	14
评委7	29.5	25	20	13.2
评委8	30.2	25	20	12.5
评委9	31.6	25	20	14
最终得分	90.26		名次	6

 

企业得分   评委	河南乾坤路桥工程有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	33.6	25	20	14
评委2	33.5	25	20	14
评委3	32.6	25	20	13.5
评委4	29.5	25	20	13
评委5	26.7	25	20	14.1
评委6	32.8	25	20	14
评委7	29.3	25	20	13.5
评委8	30.6	25	20	14
评委9	29.5	25	20	14
最终得分	89.69		名次	7

 

企业得分   评委	天津第二市政公路工程有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	32.9	25	20	14
评委2	30.9	25	20	14
评委3	30.9	25	20	13.8
评委4	27.7	25	20	12.5
评委5	25.3	25	20	14
评委6	33.2	25	20	14
评委7	28.4	25	20	13.6
评委8	30.1	25	20	14
评委9	29.4	25	20	14
最终得分	88.63		名次	8

 

企业得分   评委	江西中煤建设集团有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	32.7	25	20	14
评委2	30.6	25	20	14
评委3	30.8	25	20	13.8
评委4	26.2	25	20	12.5
评委5	25.3	25	20	14.2
评委6	32.9	25	20	14
评委7	28.3	25	20	13.7
评委8	30.9	25	20	14
评委9	29.4	25	20	14
最终得分	88.48		名次	9

 

企业得分   评委	郑州市路通公路建设有限公司
	施工组织设计 （40分）	项目管理机构 （25分）	技术能力 （20分）	履约信誉 （15分）
评委1	32.8	25	10	14
评委2	30.8	25	10	13
评委3	30.8	25	10	13
评委4	25.8	25	10	12.5
评委5	26.3	25	10	14
评委6	33.1	25	10	14
评委7	28.6	25	10	14
评委8	31.8	25	10	14
评委9	29.5	25	10	14
最终得分	78.56		名次	10

第二信封的评审：

（一）初步评审

五、经评审的投标人排序

序号	投标企业名称	投标报价（元）	排序
1	中国建筑第七工程局有限公司	494688177.00	1
2	中铁二十一局集团有限公司	495936348.00	2
3	中交一公局集团有限公司	496024837.00	3

六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一标段（施工）：

第一中标候选人：中国建筑第七工程局有限公司

投标报价：494688177.00元，大写：肆亿玖仟肆佰陆拾捌万捌仟壹佰柒拾柒元整     

其中：

G234郑许界至禹州东环段改建工程：投标报价：297941234.00元，大写：贰亿玖仟柒佰玖拾肆万壹仟贰佰叁拾肆元整

S228禹州段改建工程：投标报价：196746943.00元，大写：壹亿玖仟陆佰柒拾肆万陆仟玖佰肆拾叁元整

工期：G234郑许界至禹州东环段改建工程：18个月；S228禹州段改建工程：12个月

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：李广  证书名称：公路工程专业壹级注册建造师执业资格      

注册编号：豫141111210290

项目总工： 隋伟       职称名称：交通土建工程专业高级工程师

证书编号：（2014）1107807

企业资质：具备建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包特级资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，满足招标文件要求。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

业绩一名称：淮北市 S203 淮六路连接线（临涣煤化工专用通道）。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

第二中标候选人：中铁二十一局集团有限公司

投标报价：495936348.00元，大写：肆亿玖仟伍佰玖拾叁万陆仟叁佰肆拾捌元整      

其中：

G234郑许界至禹州东环段改建工程：投标报价：298670018.00元，大写：贰亿玖仟捌佰陆拾柒万零壹拾捌元整

S228禹州段改建工程：投标报价：197266330.00元，大写：壹亿玖仟柒佰贰拾陆万陆仟叁佰叁拾元整    

工期：G234郑许界至禹州东环段改建工程：18个月；S228禹州段改建工程：12个月

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：刘少龙  证书名称：公路工程专业壹级注册建造师执业资格      

注册编号：甘 163192000181

项目总工： 李明远        职称名称：交通工程专业高级工程师

证书编号：B19080900380

企业资质：具备建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包特级资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，满足招标文件要求。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

业绩一名称：G0611 张掖至汶川国家高速公路张掖至扁都口段公路工程。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

第三中标候选人：中交一公局集团有限公司

投标报价：496024837.00元，大写：肆亿玖仟陆佰零贰万肆仟捌佰叁拾柒元整    

其中：

G234郑许界至禹州东环段改建工程：投标报价：298856031.00元，大写：贰亿玖仟捌佰捌拾伍万陆仟零叁拾壹元整

S228禹州段改建工程：投标报价：197168806.00元，大写：壹亿玖仟柒佰壹拾陆万捌仟捌佰零陆元整     

工期：G234郑许界至禹州东环段改建工程：18个月；S228禹州段改建工程：12个月  

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：于力昌  证书名称：公路工程专业壹级注册建造师执业资格      

注册编号：京 112060803637

项目总工： 刘培         职称名称：道路与桥梁工程专业高级工程师

证书编号：4170607

企业资质：具备建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包特级资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，满足招标文件要求。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

业绩一名称：国道 318 线林芝至拉萨公路改造（二期）工程米拉山至墨竹工卡段第四合同段。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

（二）签订合同前要处理的事宜：无

七、澄清、说明、补正事项纪要：无

八、公示期

2021年6月11日—2021 年6月15日

九、联系方式

招 标 人：禹州市公路事业发展中心      

地    址：禹州市许禹路6号

联 系 人： 张先生

联系方式： 0374-8369066

代理机构：中建山河建设管理集团有限公司

地    址：郑州市金水区经五路与红专路交叉口南50米

项目负责人：郑先生

电   话：13569917698

监督部门：禹州市交通运输纪律检查委员会