交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市第三人民医院矿山救护中心改造及戒毒病房工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市第三人民医院矿山救护中心改造及戒毒病房工程（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-FJ-2021032
3、项目地点：禹州市第三人民医院
4、招标控制价：
第一标段：5508842.69元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第二标段：76000.00元。
5、质量要求：合格
6、计划工期：第一标段：100日历天；第二标段：同施工工期（含保修期）。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021 年
4 月30 日至 2021 年 5 月26 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家、二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市第三人民医院 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市第三人民医院矿山救护中心改造及戒毒病房工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年5月26日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
|
评标时间 |
2021年5月26日 10时35分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一评标室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
5456320.20 |
100 |
常艳艳 豫241141580137
|
合格 |
完好 |
无 |
|
河南浚洲建筑工程有限公司 |
5492081.05 |
100 |
乔红宾 豫241080912999
|
合格 |
完好 |
无 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
5475864.52 |
100 |
韩建华 豫241131447096
|
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
5508842.69元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南祺智工程项目管理有限公司 |
75500.00 |
同施工工期（含保修期） |
王辉 41014952 |
合格 |
无 |
|
|
河南民曜工程咨询有限公司 |
74962.00 |
同施工工期（含保修期） |
田利军 41008383 |
合格 |
无 |
|
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
74830.00 |
同施工工期（含保修期） |
朱铁军 41012192 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价 |
76000.00元 |
抽取的权重系数α值 |
0.7 |
|||
|
监理服务期 |
同施工工期（含保修期） |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
一标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
2 |
河南浚洲建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
2 |
河南浚洲建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南祺智工程项目管理有限公司 |
|
2 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|
3 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
72.96 |
1 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
67.47 |
2 |
|
3 |
河南浚洲建筑工程有限公司 |
64.02 |
3 |
二标段
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南祺智工程项目管理有限公司 |
89.2 |
1 |
|
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
55.15 |
2 |
|
3 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
49.19 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
3 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
3 |
1.9 |
1.4 |
2.5 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
||
|
小 计 |
20.9 |
24.5 |
16.1 |
18.5 |
20.8 |
||
|
技术标平均得分 |
20.16 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
||
|
商务标得分 |
38.68 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
14.3 |
15 |
13.5 |
14 |
13.8 |
||
|
综合标平均得分 |
14.12 |
||||||
|
最终得分 |
72.96 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南工农建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
1.9 |
1.5 |
2.5 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
0.9 |
1.1 |
1.3 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
18.9 |
22 |
15.6 |
17.6 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
18.74 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
38.473 |
38.473 |
38.473 |
38.473 |
38.473 |
||
|
商务标得分 |
38.47 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
3.2 |
3.1 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2.2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
10.4 |
9.5 |
9.7 |
10.9 |
10.8 |
||
|
综合标平均得分 |
10.26 |
||||||
|
最终得分 |
67.47 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南浚洲建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
1.9 |
2 |
2.3 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.3 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.4 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
19 |
21.5 |
15.8 |
17.3 |
19.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.58 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
37.702 |
37.702 |
37.702 |
37.702 |
37.702 |
||
|
商务标得分 |
37.70 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
3 |
3.2 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
1.9 |
2 |
2.1 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
小 计 |
8 |
7 |
7.4 |
8 |
8.3 |
||
|
综合标平均得分 |
7.74 |
||||||
|
最终得分 |
64.02 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南祺智工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 （20分） |
1、质量控制0-5分 |
4.5 |
5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
3、造价控制0-3分 |
2.5 |
3 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4、安全措施0-3分 |
2.5 |
3 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7、工作制度0-1分 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.8 |
1 |
|
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
务
标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
14.7 |
14.7 |
14.7 |
14.7 |
14.7 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6、项目监理机构人员配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7、服务承诺0-5分 |
4 |
5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
|
|
8、业主考评2-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
89.5 |
93.2 |
83.7 |
89.9 |
89.7 |
|
|
最终得分 |
89.2 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 （20分） |
1、质量控制0-5分 |
4.2 |
3 |
3.2 |
4 |
4.2 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3、造价控制0-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4、安全措施0-3分 |
2.4 |
2 |
2 |
2.3 |
1.7 |
|
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、工作制度0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务
标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
13.81 |
13.81 |
13.81 |
13.81 |
13.81 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目监理机构人员配备0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7、服务承诺0-5分 |
3.8 |
2 |
3 |
4 |
4 |
|
|
8、业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
55.91 |
53.81 |
53.21 |
56.21 |
56.61 |
|
|
最终得分 |
55.15 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 （20分） |
1、质量控制0-5分 |
4 |
3 |
3.1 |
4 |
4 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、造价控制0-3分 |
2.4 |
2 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
|
|
4、安全措施0-3分 |
2.5 |
2 |
1.9 |
2.3 |
1.5 |
|
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.3 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、工作制度0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商
务
标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
13.99 |
13.99 |
13.99 |
13.99 |
13.99 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目监理机构人员配备0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7、服务承诺0-5分 |
3.5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
8、业主考评2-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小 计 |
50.59 |
47.49 |
47.09 |
50.09 |
50.69 |
|
|
最终得分 |
49.19 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人： 河南省帆轩建设工程有限公司
投标总报价：5456320.20 元 大写：伍佰肆拾伍万陆仟叁佰贰拾元零贰角整
工期：100日历天 质量标准：合格
项目负责人：常艳艳 证书编号：豫241141580137
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：太康县 2018 年农村义务教育阶段
学校校舍安全保障长效机制第二批资金项目 30 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、西华县2018年第二批校舍维修改造项目5标段；2、沈丘县2018年农村义务教育阶段学校校舍安全保障长效机制第二批资金项目7标段
第二中标候选人：河南工农建筑工程有限公司
投标总报价：5475864.52元 大写：伍佰肆拾柒万伍仟捌佰陆拾肆元伍角贰分
工期：100日历天 质量标准：合格
项目负责人：韩建华 证书编号：豫241131447096
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、太康县独塘粮油购销有限公司仓库新建工程1标段 ；2、沈丘县2018年义务教育学校建设项目。
第三中标候选人：河南浚洲建筑工程有限公司
投标总报价：5492081.05元 大写：伍佰肆拾玖万贰仟零捌拾壹元零伍分
工期：100日历天 质量标准：合格
项目负责人：乔红宾 证书编号：豫241080912999
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：2017年薄弱学校改造三批（一期）一标段；
二标段
第一中标候选人：河南祺智工程项目管理有限公司
投标总报价：75500.00 元 大写：柒万伍仟伍佰元整
工期：同施工工期（含保修期） 质量标准：合格
项目负责人：王辉 证书名称、编号：注册监理工程师，41014952
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、河南花都柜业集团有限公司年产 15 万套高端智能箱柜建设项目监理；2、淇县桥盟乡初级中学宿舍楼维修工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、中科院计算技术研究所大数据研究院机房建设工程；2、中科院计算技术研究所大数据研究院科普宣教与展示项目；3、郑州铁路职业技术学院校餐厅改造工程监理项目
第二中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
投标总报价：74830元 大写：柒万肆仟捌佰叁拾元整
工期：同施工工期（含保修期） 质量标准：合格
项目负责人：朱铁军 证书名称、编号：注册监理工程师，41012192
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：周口市拘留所建设项目（综合楼及室外配套工程）工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、兰考县中医院门急诊、医技综合楼建设项目；2、周口市拘留所建设项目（综合楼及室外配套工程）工程
第三中标候选人：河南民曜工程咨询有限公司
投标总报价：74962 元 大写：柒万肆仟玖佰陆拾贰元整
工期：同施工工期（含保修期） 质量标准：合格
项目负责人：田利军 证书名称、编号：注册监理工程师，41008383
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：郑州市中原区林山寨街道办事处百花社区百花路46号院老旧小区整治提升工程监理项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：郑州市中原区林山寨街道办事处百花社区百花路46号院老旧小区整治提升工程监理项目
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2021年5月27日-2021年5月30日
十、联系方式
招标人：禹州市第三人民医院
地 址：禹州市梁北镇三峰山
联 系 人：张先生
联系电话：13782310843
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年5月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002