招标人名称

禹州市磨街乡人民政府

招标代理机构名称

河南省科信建设咨询有限公司

工程名称

磨街乡青山岭村景观绿化项目(不见面开标)

开标时间

20201年5月21日10时30分

开标

地点

禹州市公共资源交易中心第一开标室

评标时间

2021年5月21日 13时 10分

评标

地点

禹州市公共资源交易中心第四评标室

投标单位

投标报价（元）

工期     （日历天）

质量

密封情况

项目经理

河南恒毅建设工程有限公司

1299022.00

30

合格

完好

张书杰

 C20190974169900000968

许昌雅德园林绿化工程有限公司

1290082.42

30

合格

完好

付迅普

C11002110900016

禹州市盛昌园林绿化工程有限公司

1298527.24

30

合格

完好

王磊

C15097130900025

招标控制价: 1301038.89元     目标工期:30日历天   

质量要求:合格                 权重系数：0.4

评标办法

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从商务标、技术标、综合标三部分进行综合评审。

第一中标候选人

许昌雅德园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2.8

1.9

2.5

2.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.3

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.2

1.5

1.7

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2

1.8

2

2.6

6.

工期保证措施

2

2

1.3

1.6

1.5

7.

拟投入资源配备计划

2

1.5

1.2

1.6

1.6

8.

施工进度表与网络计划图

2

1.5

1.3

1.5

1

9.

施工总平面图布置

1

1

0.5

1

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.2

2

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.3

2

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1

1

1

13.

风险管理措施

1.5

1.5

1.2

1.5

1.6

小计

20.5

19.9

15.7

20.2

19.6

技术标平均得分

19.18

商务标

1.

总报价分

21.24

2.

分部分项分

10

3.

主要材料分

5

4.

措施项目分

0

商务标得分

36.24

综合(信用)标

1.

企业业绩

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）

3

4

3

3

4

4.

履职尽责承诺

3

3

3

3

3

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

10

11

10

10

11

综合(信用)标平均得分

10.4

最终得分

65.82

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

禹州市盛昌园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

1.8

2

2

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.2

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.2

1.5

1.7

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2

1.9

2

2.6

6.

工期保证措施

2

2

1.3

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

2

1.5

1.3

1.6

1.6

8.

施工进度表与网络计划图

2

1.5

1.2

1.5

1

9.

施工总平面图布置

1

1

0.5

1

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.2

2

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.3

2

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1.2

1

1

13.

风险管理措施

1.5

1.5

1.3

1.5

1.6

小计

20.5

19.5

15.9

19.6

19.1

技术标平均得分

18.92

商务标

1.

总报价分

19.86

2.

分部分项分

10

3.

主要材料分

5

4.

措施项目分

0

商务标得分

34.86

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）

3

3

3

3

4

4.

履职尽责承诺

3

3

3

3

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

7

7

7

7

7

综合(信用)标平均得分

7

最终得分

60.78

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南恒毅建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

1.8

2

2

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.2

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.3

1.5

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2

1.9

2

2.6

6.

工期保证措施

2

2

1.2

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

2

1.5

1.3

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图

2

1.5

1.2

1.5

1

9.

施工总平面图布置

1

1

0.5

1

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.3

2

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.2

2

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1.1

1

1

13.

风险管理措施

1.5

1.5

1.3

1.5

1.6

小计

20.5

19.5

15.8

19.5

19

技术标平均得分

18.86

商务标

1.

总报价分

19.78

2.

分部分项分

10

3.

主要材料分

5

4.

措施项目分

0

商务标得分

34.78

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）

3

3

3

3

3

4.

履职尽责承诺

1

1

1

1

1

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

5

5

5

5

5

综合(信用)标平均得分

5

最终得分

58.64

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业名称

综合得分

次序

许昌雅德园林绿化工程有限公司

65.82

1

禹州市盛昌园林绿化工程有限公司

60.78

2

河南恒毅建设工程有限公司

58.64

3