交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市颍昌路（夏邑路-S103）道路排水照明工程(不见面开标) 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市颍昌路（夏邑路-S103）道路排水照明工程(不见面开标);
项目编号：JSGC-SZ-2021018;
招标控制价：6084989.91元（含规费、税金、安全文明施工措施费）;
质量要求：合格;
计划工期：6 个月;
评标办法：综合评分法;
资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年3月23日至2021年4月14日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中和中基工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市颍昌路（夏邑路-S103）道路排水照明工程(不见面开标) |
||
|
开标时间 |
2021年4月14日10：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年4月14日12:40 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称） |
|
河南三江工程建设有限公司 |
6021331.29 |
6个月 |
合格 |
胡志超 豫241151569609 |
丁海军 中级工程师 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
6060300.3 |
（6个月）180 |
合格 |
赵芳芳 豫241161693435 |
万朋军 中级工程师 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
6030008.58 |
（6个月）180 |
合格 |
潘高峰 豫241141564194 |
李德品 中级工程师 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
5998372.66 |
（6个月）180 |
合格 |
孙建峰 豫241080910961 |
杨红菊 副高级工程师 |
|
招标控制价 |
6084989.91元 |
抽取的权重系数K值：0.3 |
|||
|
目标工期 |
6个月 |
质量要求：合格 |
|||
|
投标报价 修正情况： |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
2 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
4 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）是否相同：河南三江工程建设有限公司与河南德邦市政工程有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码及单位的硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
2 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
4 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
80.42 |
1 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
66.47 |
2 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
60.82 |
3 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
60.4 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
2 |
|||||||||
|
3. 质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
|||||||||
|
4.安全管理体制与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.1 |
|||||||||
|
6. 工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.4 |
|||||||||
|
8.施工进度表与施工网络图 |
1.7 |
0.5 |
1.2 |
2 |
1.4 |
|||||||||
|
9.施工总平面布置图 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|||||||||
|
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||||||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
|||||||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
0.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|||||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
|||||||||
|
小 计 |
21.4 |
16.5 |
17.8 |
22.9 |
17.5 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
19.22 |
|||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
21.5 |
||||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
|||||||||||||
|
3.措施项目得分 |
3.425 |
|||||||||||||
|
4.主材单价得分 |
5 |
|||||||||||||
|
商务标得分 |
39.935 |
|||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2.项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） |
3.2 |
2 |
3 |
3 |
2.9 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2.2 |
|||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
|
小 计 |
21.7 |
20 |
21.5 |
22 |
21.1 |
||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
21.26 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
80.42 |
|||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
|||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.6 |
2 |
|||||||||
|
3. 质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|||||||||
|
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|||||||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
1.5 |
2 |
2.6 |
2.2 |
|||||||||
|
6. 工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.4 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1 |
2 |
1.4 |
|||||||||
|
8.施工进度表与施工网络图 |
1.2 |
0.5 |
1 |
1 |
1.3 |
|||||||||
|
9.施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||||||||
|
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|||||||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
|||||||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|||||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|||||||||
|
小 计 |
19.2 |
14.5 |
15.8 |
21.4 |
17.4 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.5 |
||||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
9.5 |
|||||||||||||
|
3.措施项目得分 |
3.33 |
|||||||||||||
|
4.主材单价得分 |
5 |
|||||||||||||
|
商务标得分 |
38.33 |
|||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2.8 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.4 |
1 |
2 |
2 |
2.2 |
|||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
|
小 计 |
11.4 |
9 |
10 |
11 |
11 |
||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.48 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
66.47 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
1 |
2 |
2.4 |
2 |
|||||||||
|
3. 质量管理体系与措施 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|||||||||
|
4.安全管理体制与措施 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
|||||||||
|
6. 工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.4 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1 |
1 |
2 |
1.3 |
|||||||||
|
8.施工进度表与施工网络图 |
1.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1.3 |
|||||||||
|
9.施工总平面布置图 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|||||||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
0.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|||||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||
|
小 计 |
17.6 |
13 |
15.7 |
20 |
17 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
16.66 |
|||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.56 |
||||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
9.75 |
|||||||||||||
|
3.措施项目得分 |
2.306 |
|||||||||||||
|
4.主材单价得分 |
5 |
|||||||||||||
|
商务标得分 |
37.616 |
|||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2.8 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
|
小 计 |
6.8 |
6 |
6 |
7 |
6.9 |
||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
6.54 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
60.82 |
|||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：5998372.66元
大写：伍佰玖拾玖万捌仟叁佰柒拾贰元陆角陆分
工期： 180 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 孙建峰 证书名称、编号：二级建造师 豫241080910961
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 禹州市锦绣路道路工程（颍川路北段—轩辕大道）施工
2. 大学路（逍遥路—老郑平路）道路照明工程
3. 东环路农贸市场道路提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1. 禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）
2. 禹州市学院路道路工程（学府西路—轩辕大道）
第二中标候选人：河南三江工程建设有限公司
投标报价：6021331.29元
大写：陆佰零贰万壹仟叁佰叁拾壹元贰角玖分
工期： 6个月 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 胡志超 证书名称、编号： 二级建造师豫241151569609
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.长葛市新华西路道路改造工程三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1. 清潩河沿岸增福镇段截污管网建设工程（第一标段）
2. 未来路中修铺油项目
第三中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：6030008.58元
大写：陆佰零叁万零捌元伍角捌分
工期： （6个月）180 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘高峰 证书名称、编号：二级建造师 豫241141564194
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1. 禹州市鸠山镇王村环境整治工程第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年 4 月 15 日—2021年 4 月 18 日
十、联系方式:
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：中和中基工程管理有限公司
联 系 人：薛先生
电 话：15803752855
地 址：平顶山市湛河区中兴路联通大厦11楼（新汽车站对面）
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年4月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002