交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市中小企业创业园续建三栋标准化厂房项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市中小企业创业园续建三栋标准化厂房项目
项目编号：JSGC-FJ-2021002
招标控制价：施工标段13306248.6元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
监理标段161600.00元
质量要求：合格
计划工期：第一标段：90日历天，第二标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年3月17日至2021年4月7日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位 3家，监理投标单位3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市创业投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
北京江河润泽工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市中小企业创业园续建三栋标准化厂房项目 |
||
|
开标时间 |
2021年4月7日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年4月7日11:10 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第1标段（施工）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省牟水建设工程有限公司 |
13255227.24 |
90 |
合格 |
王虎 |
安红志 |
完好 |
无 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
13106576.88 |
90 |
合格 |
邱琳 |
雷康 |
完好 |
无 |
|
河南铭立水利工程有限公司 |
13174481.79 |
90 |
合格 |
刘艳伟 |
别合仙 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
13306248.6元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段（监理）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
质量 要求 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中天昊建设管理集团股份有限公司 |
151500.00 |
合格 |
傅建光 |
完好 |
无 |
|
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
150500.00 |
合格 |
姚双峰 |
完好 |
无 |
|
|
河南省光大建设管理有限公司 |
155100.00 |
合格 |
李龙 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
161600.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
第1标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 第2标段：评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段（施工）：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
3 |
河南铭立水利工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审投标企业硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
3 |
河南铭立水利工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第2标段（监理）：
（一）初步评审中天昊建设管理集团股份有限公司和河南恒宇工程管理有限公司CPU相同，其它硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中天昊建设管理集团股份有限公司 |
|
2 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
|
3 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段（施工）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
78.83 |
1 |
|
河南铭立水利工程有限公司 |
67.81 |
2 |
|
河南省牟水建设工程有限公司 |
63.95 |
3 |
第2标段（监理）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
82.05 |
1 |
|
河南恒宇工程管理有限公司 |
58.36 |
2 |
|
中天昊建设管理集团股份有限公司 |
58.18 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段（施工）：
|
第一中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
2 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.8 |
|||||
|
小 计 |
19.7 |
19.3 |
19.8 |
18.9 |
17.8 |
21 |
22.4 |
||||||
|
技术标平均得分 |
19.74 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
2.67 |
||||||
|
商务标得分 |
39.55 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.2 |
2 |
3.5 |
2.2 |
3 |
3.5 |
4 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
19.6 |
18 |
20.5 |
18.6 |
19 |
20 |
21 |
||||||
|
综合标平均得分 |
19.54 |
||||||||||||
|
最终得分 |
78.83 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南铭立水利工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
小 计 |
17.9 |
19.9 |
17.2 |
17.7 |
17.2 |
20 |
18.2 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.18 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.113 |
3.113 |
3.113 |
3.113 |
3.113 |
3.113 |
3.113 |
||||||
|
商务标得分 |
38.93 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
2.1 |
3 |
3 |
2.5 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
1.5 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
小计 |
11.2 |
10 |
11.5 |
10.3 |
11 |
11 |
10 |
||||||
|
综合标平均得分 |
10.7 |
||||||||||||
|
最终得分 |
67.81 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.9 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
|||||
|
小 计 |
18.1 |
19.6 |
17.3 |
17.9 |
17.5 |
19 |
20.4 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.42 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
3.052 |
||||||
|
商务标得分 |
37.59 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.1 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
小计 |
8.4 |
7 |
8.5 |
7.3 |
8 |
8 |
8 |
||||||
|
综合标平均得分 |
7.94 |
||||||||||||
|
最终得分 |
63.95 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
第2标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.3 |
4 |
3 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1 |
2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
0.9 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
3 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.7 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2 |
||||
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
0.8 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
||||
|
小 计 |
16 |
19 |
16.5 |
15.2 |
16 |
13 |
16.2 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.98 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）总监理工程师荣誉（5）分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
4. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
3.2 |
3 |
4 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
6.业主考评（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
66.19 |
65.99 |
66.99 |
66.19 |
65.99 |
65.99 |
65.99 |
||||
|
商务标平均得分 |
66.07 |
||||||||||
|
最终得分 |
82.05 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒宇工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.1 |
3 |
3 |
4.1 |
3.5 |
4 |
4 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
3 |
3 |
2.4 |
2.1 |
2 |
0.9 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.7 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.3 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
2 |
||||
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
2 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
0.8 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||||
|
小 计 |
14.8 |
16 |
16.5 |
15.2 |
14.5 |
13 |
16.2 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.34 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）总监理工程师荣誉（5）分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4. 项目监理机构人员配备（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
3.1 |
3 |
4 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
6.业主考评（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
43.08 |
42.98 |
43.98 |
43.08 |
42.98 |
42.98 |
42.98 |
||||
|
商务标平均得分 |
43.02 |
||||||||||
|
最终得分 |
58.36 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
中天昊建设管理集团股份有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.1 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4.6 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
0.9 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.9 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||||
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
0.8 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
小 计 |
15.8 |
17 |
18.5 |
15.3 |
16 |
16 |
17.2 |
||||
|
技术标平均得分 |
16.4 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）总监理工程师荣誉（5）分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4. 项目监理机构人员配备（6分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
3.2 |
3 |
4 |
3.3 |
3 |
3 |
4 |
||||
|
6.业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
41.68 |
41.48 |
42.48 |
41.78 |
41.48 |
41.48 |
42.48 |
||||
|
商务标平均得分 |
41.78 |
||||||||||
|
最终得分 |
58.18 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段（施工）：
第一中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：13106576.88元 大写：壹仟叁佰壹拾万零陆仟伍佰柒拾陆元捌角捌分
工期： 90 日历天 质量标准：合格
项目负责人：邱琳 证书名称、编号：二级建造师 豫241161603614
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、新野县公共租赁住房及廉租房附属工程建设项目第三标段；2、漯河市源汇区锦辉花园、东京西苑、中机园小区改造第一标段；3、漯河市沙澧河二期综合整治 PPP项目游客服务及附属设施施工一标段 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、山西阳辿煤业有限公司单身宿舍、食堂及水处理设备间工程； 2、内乡县2018年畜禽粪污资源化利用整县推进项目自筹资金部分第一标段工程（牧原食品土建部分）。
第二中标候选人：河南铭立水利工程有限公司
投标报价：13174481.79元 大写：壹仟叁佰壹拾柒万肆仟肆佰捌拾壹元柒角玖分
工期： 90 日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘艳伟 证书名称、编号：二级建造师 豫241151578327
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、禹州市范坡镇第三中心小学建设项目；2、禹州市张得镇中心学校建设项目 。
第三中标候选人：河南省牟水建设工程有限公司
投标报价：13255227.24元 大写：壹仟叁佰贰拾伍万伍仟贰佰贰拾柒元贰角肆分
工期： 90 日历天 质量标准：合格
项目负责人：王虎 证书名称、编号：二级建造师 豫241141561713
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
第2标段（监理）：
第一中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
投标报价： 155100.00 元 大写：壹拾伍万伍仟壹佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：李 龙 证书名称、编号：注册监理工程师 00475721
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、国网河南省电力公司检修公司运维检修用房项目监理一标段；2、国网河南省电力公司检修公司运维检修用房项目监理二标段；3、郑东新区凤阳路中学监理。
第二中标候选人：河南恒宇工程管理有限公司
投标报价： 150500.00 元 大写：壹拾伍万零伍佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：姚双峰 证书名称、编号：注册监理工程师 00527253
投标文件中填报的总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、郑住漓江路公寓项目监理；2、宏宇国际城二期（北区）。
第三中标候选人：中天昊建设管理集团股份有限公司
投标报价： 151500.00 元 大写：壹拾伍万壹仟伍佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：傅建光 证书名称、编号：注册监理工程师 37013020
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、兰坪县新增易地扶贫搬迁城镇化安置县城集中安置点建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、单县 2017 年棚户区改造建设项目施工监理；
2、江苏喆瀚数码科技-车间（1-4）及门卫（1-3）工程。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年4月8 日—2021年4月11日
十、联系方式
招标人：禹州市创业投资有限公司
地 址： 中原云都数字港
联系人： 李先生
联系电话：0374-8087772
招标代理机构：北京江河润泽工程管理咨询有限公司
地 址：郑州市经三路纬五路广汇国贸C1208室
联系人：申先生
联系电话：0371-55390338
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年4月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002