招标人名称

禹州市卫生健康委员会

招标代理机构名称

河南天欧工程管理有限公司

工程名称

禹州市顺店镇中心卫生院门诊医技楼建设项目

开标时间

2020年11月23日

8时30分

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标1室

评标时间

2020年11月23日

10时30分

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标1室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

质量

要求

项目经理/项目负责人

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

禹州市市政工程有限公司

17101002.4

360

合格

孙建峰

石晓菊

完好

否

河南双锦建设工程有限公司

17316522.53

360

合格

李君

林振阳

完好

否

禹州市祥瑞建筑工程有限公司

17218235.68

360

合格

于朋辉

吕智瀚

完好

否

中启建设有限公司

17030854.51

360

合格

唐可彬

蔡炎军

完好

否

河南安疆建筑工程有限公司

16338296.49

360

合格

翟树威

耿鹏飞

完好

否

中创市政建设发展有限公司

17283767.14

360

合格

黄建勋

王明喜

完好

否

河南正天建筑工程有限公司

17367502.57

360

合格

李亚如

王书丽

完好

否

河南崇浩建筑工程有限公司

17150035.61

360

合格

王书华

王晓乐

完好

否

招标控制价

17381300.00元

抽取的权重系数K值

0.35

目标工期

360日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

评标办法

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

禹州市市政工程有限公司

2

河南双锦建设工程有限公司

3

禹州市祥瑞建筑工程有限公司

4

中启建设有限公司

5

河南安疆建筑工程有限公司

6

中创市政建设发展有限公司

7

河南正天建筑工程有限公司

8

河南崇浩建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

禹州市市政工程有限公司

2

河南双锦建设工程有限公司

3

禹州市祥瑞建筑工程有限公司

4

中启建设有限公司

5

河南安疆建筑工程有限公司

6

中创市政建设发展有限公司

7

河南正天建筑工程有限公司

8

河南崇浩建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

河南安疆建筑工程有限公司

85.81

1

河南崇浩建筑工程有限公司

76.25

2

禹州市祥瑞建筑工程有限公司

75.13

3

中启建设有限公司

73.3

4

禹州市市政工程有限公司

67.51

5

中创市政建设发展有限公司

66.81

6

河南正天建筑工程有限公司

60.07

7

河南双锦建设工程有限公司

59

8

第一中标候选人

河南安疆建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案和技术措施

2.2

2.5

2.6

2.4

2.8

1.9

2.7

3.质量管理体系与措施

1.6

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

1.8

4.安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.6

1.6

1.6

1.5

1.8

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2.5

2.6

2.3

2.7

2

2.6

6.工期保证措施

1.5

1.7

1.6

1.6

1.8

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

1.8

8.施工进度表与网络计划图

1.6

1.7

1.5

1.4

1.7

1

1.6

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施

1.6

1.6

1.6

1.6

1.7

1.5

1.8

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.7

1.5

1.6

1.7

1.5

1.8

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.4

1.3

1.2

1.3

1

1.4

13.风险管理措施

1.5

1.7

1.5

1.5

1.6

1.5

1.7

小    计

20

21.3

20.5

19.2

21.6

17.5

22.1

技术标平均得分

20.52

商

务

标

1.总报价分

28.26

28.26

28.26

28.26

28.26

28.26

28.26

2.分部分项分

6.75

6.75

6.75

6.75

6.75

6.75

6.75

3.主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3.324

3.324

3.324

3.324

3.324

3.324

3.324

小  计

43.33

43.33

43.33

43.33

43.33

43.33

43.33

商务标得分

43.33

综

合

标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）

3.5

3.5

3.5

3

3.5

3

3.8

4.履职尽责承诺

2.5

3

2.8

2

2.5

2

2.7

5.企业信用（含纳税诚信）

4

4

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小    计

22

22.5

22.3

21

22

21

22.5

综合标平均得分

21.96

最终得分

85.81

第三中标候选人

禹州市祥瑞建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.1

2.3

2.5

2.4

2.7

1.8

2.5

3.质量管理体系与措施

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

1.5

1.7

4.安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2.3

2.5

2.2

2.6

2

2.5

6.工期保证措施

1.4

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图

1.5

1.6

1.5

1.4

1.6

1

1.5

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.7

1.5

1.6

1.6

1.4

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.6

1.4

1.5

1.6

1.5

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.3

1.2

1.2

1.3

1

1.3

13.风险管理措施

1.5

1.6

1.4

1.5

1.4

1.4

1.6

小    计

19.5

20.5

19.6

18.9

20.5

17

20.8

技术标平均得分

19.8

商

务

标

1.总报价分

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

2.分部分项分

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目分

2.61

2.61

2.61

2.61

2.61

2.61

2.61

小  计

38.05

38.05

38.05

38.05

38.05

38.05

38.05

商务标得分

38.05

综

合

标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）

3

3

2.6

3

3.5

2.6

3.5

4.履职尽责承诺

2.5

2

2.5

2

2.3

1.6

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小    计

17.5

17

17.1

17

17.8

16.2

18

综合标平均得分

17.28

最终得分

75.13