交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市韩城街道办2020年老旧小区改造工程(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:禹州市韩城街道办2020年老旧小区改造工程(不见面开标)
2、项目编号:JSGC-FJ-2020111
3、招标控制价:1045078.93元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
4、质量要求:合格
5、计划工期:180日历天
6、评标办法:综合评分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020年8月19日至2020年9月11日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有: 4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市韩城街道办事处 |
||
招标代理机构名称 |
中海域安项目管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市韩城街道办2020年老旧小区改造工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年9月11日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年9月11日12时10分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
1042136.51 |
180 |
合格 |
李灵洁 |
陈起 |
完好 |
无 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
1043645.39 |
180 |
合格 |
李云飞 |
邢建华 |
完好 |
无 |
河南合品建设工程有限公司 |
992763.45 |
180 |
合格 |
游彬 |
刘志辉 |
完好 |
无 |
河南嘉上实业有限公司 |
1043104.33 |
180 |
合格 |
孙晓东 |
杜楠 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1045078.93元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
180日历天 |
||||
投标报价修正 情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况:
硬件特征码雷同性分析: 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,同意进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
3 |
河南合品建设工程有限公司 |
4 |
河南嘉上实业有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
3 |
河南合品建设工程有限公司 |
4 |
河南嘉上实业有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
经评委会评审:四家投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,同意进行下步评审。
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南合品建设工程有限公司 |
72.23 |
1 |
河南嘉上实业有限公司 |
65.88 |
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
61.81 |
3 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
57.04 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2.4 |
1.5 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
1.5 |
2.3 |
2 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
2 |
1.4 |
1.4 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.5 |
1 |
1 |
1.1 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
|
小 计 |
16.5 |
13 |
15.5 |
18.6 |
15.9 |
|
技术标平均得分 |
15.9 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.76 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.5 |
|||||
3.主材单价得分(5分) |
5 |
|||||
4.措施项目得分(5分) |
3.394 |
|||||
小 计 |
45.654 |
|||||
商务标得分 |
45.65 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
1 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
2 |
2 |
2.1 |
1 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(-2-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小 计 |
10.5 |
11 |
11 |
11.9 |
9 |
|
综合标平均得分 |
10.68 |
|||||
最终得分 |
72.23 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南嘉上实业有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
3 |
3 |
2.8 |
2.8 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
3 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
2 |
2 |
1.7 |
1.7 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
2 |
2 |
1.7 |
1.8 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
小 计 |
19.2 |
25 |
23.5 |
22.5 |
23 |
|
技术标平均得分 |
22.64 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.62 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
|||||
3.主材单价得分(5分) |
3.5 |
|||||
4.措施项目得分(5分) |
2.622 |
|||||
小 计 |
34.742 |
|||||
商务标得分 |
34.74 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(-2-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
7.5 |
9 |
9 |
8 |
9 |
|
综合标平均得分 |
8.5 |
|||||
最终得分 |
65.88 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
小 计 |
17.4 |
19.5 |
20 |
18.6 |
18.6 |
|
技术标平均得分 |
18.82 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.84 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.5 |
|||||
3.主材单价得分(5分) |
4 |
|||||
4.措施项目得分(5分) |
2.908 |
|||||
小 计 |
34.248 |
|||||
商务标得分 |
34.25 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、项目经理业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.9 |
2 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.3 |
2 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(-2-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
小 计 |
8.5 |
9.5 |
9.5 |
8.7 |
7.5 |
|
综合标平均得分 |
8.74 |
|||||
最终得分 |
61.81 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南合品建设工程有限公司
投标报价: 992763.45 元 大写: 玖拾玖万贰仟柒佰陆拾叁元肆角伍分
工 期: 180 日历天 质量标准: 合格
项目负责人:游彬 证书名称、编号: 豫241131339228
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1.2020年建档立卡贫困重度残疾人家庭无障碍改造(一标、二标、四标)2.天宝路96号地拉围墙工程
第二中标候选人:河南嘉上实业有限公司
投标报价: 1043104.33 元 大写:壹佰零肆万叁仟壹佰零肆元叁角叁分
工 期: 180 日历天 质量标准: 合格
项目负责人:孙晓东 证书名称、编号: 豫241151686108
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人: 河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价: 1042136.51 元 大写:壹佰零肆万贰仟壹佰叁拾陆元伍角壹分
工 期: 180 日历天 质量标准: 合格
项目负责人: 李灵洁 证书名称、编号: 豫241141560775
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:许昌市魏都区五一路街道办事处办公用房装修改造工程二标段
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年9月18日—2020年9月21日
十、联系方式
招标人:禹州市韩城街道办事处
联系人:李先生 联系电话:0374-8216689
招标代理机构:中海域安项目管理咨询有限公司
联系人:王先生 联系电话:0374-2767888
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255