交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目
（一标段）(不见面开标)结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、工程名称：禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目（一标段）；
2、工程编号：JSGC-FJ-2020107；
3、工程地点：禹州市夏都街道办事处；
4、招标控制价：2015565.88元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容；
6、质量要求：合格；
7、标段划分：共划分为1个标段；
8、计划工期：180日历天；
9 、评标办法：综合评分法；
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月17日至2020年9月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市夏都街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市夏都街道办事处2020年老旧小区改造项目（一标段） |
||
|
开标时间 |
2020年9月9日 08：30时 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年9月9日 11：00时 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一 室 |
|
投标人名单 |
河南省天越建设工程有限公司 河南欧冠建筑工程有限公司 河南省百通建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
2007454.44 |
180 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
朱启玉 豫 241151574477
|
陈勇锋 中级 |
完好 |
无 |
|
河南欧冠建筑工程有限公司 |
2009685.31 |
180 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
乔卫丽 豫 241151838407
|
常林昌 中级 |
完好 |
无 |
|
河南省百通建设工程有限公司 |
2013402.25 |
180 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
刘建设 豫 241161725058
|
时有安 中级 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2015565.88元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
2 |
河南欧冠建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
2 |
河南欧冠建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
72.96 |
1 |
|
河南省百通建设工程有限公司 |
62.87 |
2 |
|
河南欧冠建筑工程有限公司 |
62.31 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
20.1 |
19.2 |
18.4 |
16.5 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.93 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.663 |
3.663 |
3.663 |
3.663 |
3.663 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.863 |
38.863 |
38.863 |
38.863 |
38.863 |
|
|
商务标平均得分 |
38.86 |
38.86 |
38.86 |
38.86 |
38.86 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15.5 |
15.5 |
15 |
14 |
|
|
综合标平均得分 |
15.17 |
|||||
|
最终得分 |
72.96 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.8 |
15.8 |
16.8 |
16.9 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.67 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
1.85 |
1.85 |
1.85 |
1.85 |
1.85 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
|
|
商务标平均得分 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
36.53 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
7.5 |
9 |
9 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.67 |
|||||
|
最终得分 |
62.87 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南欧冠建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
1.5 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.6 |
15.8 |
17.1 |
17 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
17.7 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.942 |
37.942 |
37.942 |
37.942 |
37.942 |
|
|
商务标平均得分 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.5 |
7 |
7 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6.67 |
|||||
|
最终得分 |
62.31 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南省天越建设工程有限公司
投标报价：2007454.44元
大写： 贰佰万零柒仟肆佰伍拾肆元肆角肆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：朱启玉 证书名称、编号：豫 241151574477
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：西湖南街水产站家属院提升改造工程
2.项目所在地：许昌市
3.开工日期：2018.5.10 竣工日期： 2018.6.25
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 许昌市内衣厂工程
2.项目所在地： 许昌市
3.开工日期：2018.12.9 竣工日期：2019.1.10
第二中标候选人：河南省百通建设工程有限公司
投标报价：2013402.25元
大写：贰佰零壹万叁仟肆佰零贰元贰角伍分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：刘建设 证书名称、编号：豫241161725058
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：邓州市元庄乡黄庄学校维修工程
2.项目所在地：邓州市
3.开工日期： 2017.2.17 竣工日期： 2017.4.3
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南欧冠建筑工程有限公司
投标报价：2009685.31元
大写：贰佰万零玖仟陆佰捌拾伍元叁角壹分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：乔卫丽 证书名称、编号：豫 241151838407
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年9月10日-2020年9月15日
十、联系方式
招标人：禹州市夏都街道办事处
联系人： 王先生
联系电话：13782359201
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
联系人：许先生
联系电话：16603743333
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2020年9月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002