现在时间: 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718

       

交易软件技术咨询电话:0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 禹州市 » 正文

禹州市夏都街道2020年老旧小区改造工程(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-09-09 17:54:12 来源:本站编辑

禹州市夏都街道2020年老旧小区改造工程(不见面开标)

评标结果公示

一、基本情况和数据表

() 项目概况

1、项目名称:禹州市夏都街道2020年老旧小区改造工程(不见面开标)

2、项目编号:JSGC-FJ-2020106

3、招标控制价:第二标段:1465129.71元(含规费、税金、安全文明施工措施费)

             第三标段:1059120.38元(含规费、税金、安全文明施工措施费)

4、质量要求:合格

5、计划工期:180日历天/标段

6、评标办法:综合评分法

7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020817202097日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:第二标段有 4 家,第三标段有 4家 。

(三)项目开标数据表

招标人名称

禹州市夏都街道办事处

招标代理机构名称

华夏城投项目管理有限公司

工程名称

禹州市夏都街道2020年老旧小区改造工程(不见面开标)

开标时间

2020971030

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020971230

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标四室

 

二、开标记录

 

第二标段

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

要求

项目经理/

项目负责人

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省天成水利水电工程有限公司

1463158.05

180

合格

任益民 二级

241121229330

李彩霞 中级

C04128070900005

完好

河南德邦市政工程有限公司

1460196.6

180

合格

周重阳 二级

241151582608

万朋军 中级

C09902170900363

完好

河南省润丰建筑工程有限公司

1461394.88

180

合格

姚林 二级

241161693231

鲁宝 中级

C09902180901479

完好

河南省银茂建设工程有限公司

1464131.32

180

合格

韩亚丹 二级

 241131578346 

李军丽 中级

C05006060900012

完好

招标控制价

1465129.71

抽取的权重系数K

  0.5

质量要求

合格

目标工期

180日历天

投标报价修正

情况

/

 

第三标段

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

要求

项目经理/

项目负责人

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南颍淮建工有限公司

1056620.84

180

合格

杨吉伟 二级

241151685655 

孙斌 中级

C09902180901105

完好

许昌东信建设实业有限公司

1058613.16

180

合格

屈俊伟 二级

241060910956

孟大召 中级

C11304070900002

完好

林耘建设有限公司

1054159.17

180

合格

杨战争 二级

241141565242

张华云 中级

C09072140900293

完好

禹州市宏达建筑有限责任公司

1057922.49

180

合格

杨金岭 二级

241090912995

刘宏杰 中级

C11002140900011

完好

招标控制价

1059120.38

抽取的权重系数K

  0.4

质量要求

合格

目标工期

180日历天

投标报价修正

情况

/

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

 

评标办法

评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。

 

四、评审情况:

第二标段

硬件特征码雷同性分析: 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,同意进行下步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省天成水利水电工程有限公司

2

河南德邦市政工程有限公司

3

河南省润丰建筑工程有限公司

4

河南省银茂建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省天成水利水电工程有限公司

2

河南德邦市政工程有限公司

3

河南省润丰建筑工程有限公司

4

河南省银茂建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)

 

第三标段

硬件特征码雷同性分析:四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,同意进行下步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南颍淮建工有限公司

2

许昌东信建设实业有限公司

3

林耘建设有限公司

4

禹州市宏达建筑有限责任公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

 

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南颍淮建工有限公司

2

许昌东信建设实业有限公司

3

林耘建设有限公司

4

禹州市宏达建筑有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)

 

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

 

第二标段

企业名称

综合得分

次序

河南德邦市政工程有限公司

71.81

1

河南省润丰建筑工程有限公司

63.05

2

河南省银茂建设工程有限公司

62.31

3

河南省天成水利水电工程有限公司

61.92

4

 

第三标段

企业名称

综合得分

次序

林耘建设有限公司

71.72

1

河南颍淮建工有限公司

67.08

2

禹州市宏达建筑有限责任公司

62.32

3

许昌东信建设实业有限公司

61.17

4

 

六、推荐的中标候选人详细评审得分

 

第二标段

第一中标候选人

河南德邦市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.8

3

2

2.5

2.4

3、质量管理体系与措施1-2

1.8

2

1.6

1.7

1.6

4、安全管理体系与措施1-2

1.7

2

1.4

1.6

1.4

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.7

2.8

2.5

2.2

2.2

6、工期保证措施1-2

1.9

2

2

1.6

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.9

2

2

1.6

1.5

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.8

2

1.8

1.3

1.6

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.8

1.8

1.9

1.5

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.8

1.2

1.8

1.5

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.4

1.3

0.8

1.2

1.3

13、风险管理措施1-2

1.7

1.6

1.8

1.6

1.5

   

22.8

23.2

21.1

19.3

19.6

技术标平均得分

21.20

1.报价得分(30分)

20.5 

2.分部分项综合单价得分(10分)

9.5 

3.措施项目得分(5分)

 3.008

4.主材单价得分(5分)

   

38.01 

商务标得分

38.01 

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

4

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.7

3

3

3

3.5

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.8

2

3

2.5

2.5

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(-2-2

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

   

12.5

11

16

11.5

12

综合标平均得分

12.60

最终得分

71.81 

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南省润丰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.2

2

1

2

2.3

3、质量管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

4、安全管理体系与措施1-2

1.5

2

1.2

1.5

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.6

2.5

1.5

2.3

2.1

6、工期保证措施1-2

1.5

2

1.8

1.6

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.7

2

1.6

1.5

1.5

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.8

2

1.6

1.3

1.6

9、施工总平面图布置0.5-1

0.5

1

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.8

1.5

1.5

1.4

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.6

1

1.8

1.6

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.3

1.2

0.8

1.2

1.3

13、风险管理措施1-2

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

   

20

20.7

17

18.6

19.2

技术标平均得分

19.10

1.报价得分(30分)

20.36 

2.分部分项综合单价得分(10分)

 10

3.措施项目得分(5分)

 2.99

4.主材单价得分(5分)

   

38.35 

商务标得分

 38.35

1、企业业绩(0-4分)

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.2

2

1.5

2

3

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.1

1

1.5

2

2.2

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(-2-2

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

   

6.8

4.5

4.5

5.5

6.7

综合标平均得分

5.60

最终得分

63.05 

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南省银茂建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.5

2

1.5

2

2.2

3、质量管理体系与措施1-2

1.6

1

1

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施1-2

1.6

2

1.2

1.6

1.3

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.4

2

2

2.2

2

6、工期保证措施1-2

1.6

2

1.8

1.5

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.8

2

1.8

1.5

1.4

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.8

2

1.5

1.2

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1

0.5

1

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.8

1.2

1.6

1.5

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.7

1

1.9

1.6

1.6

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.4

1

0.7

1.1

1.2

13、风险管理措施1-2

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

   

20.8

19.2

17.6

18.2

18.6

技术标平均得分

18.88

1.报价得分(30分)

19.92 

2.分部分项综合单价得分(10分)

10 

3.措施项目得分(5分)

2.99 

4.主材单价得分(5分)

   

 37.91

商务标得分

 37.91

1、企业业绩(0-4分)

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.1

1.5

2

2

2.8

4、履职尽责承诺(1-3分)

2

1

1.2

2

2

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(-2-2

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

   

6.7

4.1

4.8

5.6

6.4

综合标平均得分

5.52

最终得分

62.31 

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三标段

第一中标候选人

林耘建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.7

1.8

2.9

2.3

2.5

3、质量管理体系与措施1-2

1.6

2

1.9

1.6

1.7

4、安全管理体系与措施1-2

1.8

1.7

1.8

1.6

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.8

2.6

2.8

2.3

2.7

6、工期保证措施1-2

1.8

1.9

2

1.6

1.6

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.8

1.7

1.8

1.6

1.6

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.7

2

2

1.6

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.9

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.7

1.8

1.8

1.6

1.6

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.8

1.5

1.8

1.6

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.4

1.4

1.3

1.3

1.4

13、风险管理措施1-2

1.8

1.7

1.8

1.5

1.6

   

22.4

21.6

23.3

19.6

21

技术标平均得分

21.58

1.报价得分(30分)

20.36 

2.分部分项综合单价得分(10分)

 10

3.措施项目得分(5分)

 3.019

4.主材单价得分(5分)

   

  38.38

商务标得分

 38.38

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.6

3

2.5

3

3.5

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.7

2.5

2.8

2.5

2.7

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(-2-2

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

   

12.3

11.5

11.3

11.5

12.2

综合标平均得分

11.76

最终得分

71.72 

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南颍淮建工有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.4

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.6

1.6

2.5

2.3

2.2

3、质量管理体系与措施1-2

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

4、安全管理体系与措施1-2

1.7

1.6

1.5

1.5

1.4

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.6

2.7

2.2

2.3

2.2

6、工期保证措施1-2

1.7

1.8

1.5

1.4

1.3

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.8

1.8

1

1.4

1.2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.7

2

1.5

1.5

1.2

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.7

1.6

1.5

1.5

1.3

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.8

1

1.5

1.6

1.3

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.4

1.4

1

1.2

1.3

13、风险管理措施1-2

1.7

1.3

1.5

1.4

1.2

   

21.8

19.7

18.1

18.6

17.5

技术标平均得分

19.14

1.报价得分(30分)

19.86 

2.分部分项综合单价得分(10分)

10 

3.措施项目得分(5分)

 3.002

4.主材单价得分(5分)

 5

   

 37.86

商务标得分

37.86 

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.3

2

2

2

2.6

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.6

2

2.4

2

2

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(-2-2

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

   

11.4

9.5

9.9

9.5

10.1

综合标平均得分

10.08

最终得分

 67.08

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

禹州市宏达建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.4

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.5

1.5

2.6

2.3

2.3

3、质量管理体系与措施1-2

1.6

1.2

1.5

1.4

1.3

4、安全管理体系与措施1-2

1.8

1.7

1.3

1.4

1.4

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.7

2.5

2

2.2

2.3

6、工期保证措施1-2

1.7

1.7

1.5

1.4

1.2

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.8

1.6

0.9

1.5

1.4

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.7

2

0.9

1.4

1.4

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.7

1.5

1.4

1.6

1.3

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.7

1

1.4

1.5

1.3

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.4

1.3

0.8

1.2

1.3

13、风险管理措施1-2

1.7

1.4

1.4

1.4

1.2

   

21.8

18.9

16.6

18.3

17.9

技术标平均得分

18.70

1.报价得分(30分)

19.6 

2.分部分项综合单价得分(10分)

 10

3.措施项目得分(5分)

 2.982

4.主材单价得分(5分)

 5

   

 37.58

商务标得分

37.58 

1、企业业绩(0-4分)

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.2

2

2

2

2.5

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.6

2

2.4

2

2

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(-2-2

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

   

7.3

5.5

5.9

5.5

6

综合标平均得分

6.04

最终得分

62.32 

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况

 

(一)推荐的中标候选人名单:

 

第二标段

第一中标候选人:河南德邦市政工程有限公司

投标报价: 1460196.6     大写:壹佰肆拾陆万零壹佰玖拾陆元陆角  

    期:180日历天        质量标准:合格

项目负责人: 周重阳       证书名称、编号:二级建造师  241151582608

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1.靳堂乡医邦卫生材料产业园建设项目(二次) 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

第二中标候选人:河南省润丰建筑工程有限公司

投标报价:  1461394.88     大写:壹佰肆拾陆万壹仟叁佰玖拾肆元捌角捌分 

    期:180日历天        质量标准:合格

项目负责人: 姚林       证书名称、编号:二级建造师  241161693231

投标文件中填报的单位项目业绩名称: 无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

 第三中标候选人:河南省银茂建设工程有限公司

投标报价:  1464131.32     大写:壹佰肆拾陆万肆仟壹佰叁拾壹元叁角贰分

    期:180日历天        质量标准:合格

项目负责人: 韩亚丹         证书名称、编号:二级建造师  241131578346

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

第三标段

第一中标候选人: 林耘建设有限公司

投标报价: 1054159.17    大写:壹佰零伍万肆仟壹佰伍拾玖元壹角柒分  

    期:180日历天        质量标准:合格

项目负责人: 杨战争        证书名称、编号:二级建造师  241141565242

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1.伊川县园产业集聚区维修改造工程

2.西平县2019年基础设施扶贫项目 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

第二中标候选人: 河南颍淮建工有限公司

投标报价:  1056620.84     大写:壹佰零伍万陆仟陆佰贰拾元捌角肆分 

    期:180日历天        质量标准:合格

项目负责人:    杨吉伟   证书名称、编号:二级建造师   241151685655

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1.     菏泽开发区渤海路小学教学楼建设工程

2.濮阳县社会福利中心儿童福利院(二次)项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

第三中标候选人:禹州市宏达建筑有限责任公司  

投标报价:   1057922.49    大写:壹佰零伍万柒仟玖佰贰拾贰元肆角玖分

    期:180日历天        质量标准:合格

项目负责人:    杨金岭      证书名称、编号:二级建造师   241090912995

投标文件中填报的单位项目业绩名称: 无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无

(二)签订合同前要处理的事宜(略)

八、澄清、说明、补正事项纪要:无

九、公示期

202099日—2020912

十、联系方式

招标人:禹州市夏都街道办事处

联系人:王先生       联系电话:0374-8290775

招标代理机构:华夏城投项目管理有限公司

联系人:崔先生       联系电话:15290920812

监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室

联系电话:0374-8111255

 

 

 




附件下载:夏都评标结果公示
                 

关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集