交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市中原云都数据湖产业园数据中心建设项目监理标(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:禹州市中原云都数据湖产业园数据中心建设项目监理标
2、项目编号:JSGC-FJ -2020102
3、招标控制价:¥709600.00元
4、质量要求:合格
5、服务期限:施工工期加缺陷责任期
6、评标办法:综合评标法;
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年08月14日至2020年09月03日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位:有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市中原数据湖科技有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
项目名称 |
禹州市中原云都数据湖产业园数据中心建设项目监理标 |
||
开标时间 |
2020年09月03日10:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年09月03日12:30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录:
投标单位 |
投标报价(元) |
项目总监 |
|
河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 |
696700.00 |
魏山林 |
|
合肥信息工程监理咨询有限公司 |
708000.00 |
陈宝柱 |
|
陕西省信息系统工程监理中心有限公司 |
687000.00 |
赵健 |
|
武汉广联三山信息系统工程有限公司 |
701600.00 |
潘浏溢 |
|
招标控制价(元) |
709600.00 |
抽取的权重系数α值 |
0.7 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四家投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审;
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 |
|
2 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
陕西省信息系统工程监理中心有限公司 |
|
4 |
武汉广联三山信息系统工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
技术标得分 (20分) |
商务标得分 (80分) |
合计 得分 |
排序 |
河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 |
15.64 |
72.23 |
87.87 |
1 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 |
15.04 |
54.64 |
69.68 |
2 |
武汉广联三山信息系统工程有限公司 |
14.46 |
51.30 |
65.76 |
3 |
陕西省信息系统工程监理中心有限公司 |
14.36 |
50.42 |
64.78 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1.质量控制 5分 |
4.5 |
3.5 |
2.3 |
4.6 |
4 |
|
2.进度控制 2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
3.造价控制 3分 |
2.5 |
2 |
1.7 |
2.8 |
2.7 |
||
4.安全措施 3分 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.7 |
||
5.旁站监理措施 2分 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
||
7.工作制度1分 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
||
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.6 |
1.5 |
0.7 |
1.9 |
1.7 |
||
小 计 |
16.7 |
14.5 |
11.8 |
18.5 |
16.7 |
||
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||
商务标 |
监理取费15分 |
14.33 |
14.33 |
14.33 |
14.33 |
14.33 |
|
监理 企业 |
业绩10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉15分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
总监理 工程师 |
业绩 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
项目监理机构人员配备15分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
服务承诺2-5分 |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
3 |
||
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小计 |
72.33 |
72.33 |
71.83 |
73.33 |
71.33 |
||
商务标平均得分 |
72.23 |
||||||
最终得分 |
87.87 |
第二中标候选人 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1.质量控制 5分 |
4.3 |
3 |
2.3 |
4.4 |
3 |
|
2.进度控制 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
2 |
||
3.造价控制 3分 |
2.3 |
2 |
1.8 |
2.6 |
2.6 |
||
4.安全措施 3分 |
2.5 |
2.5 |
1.7 |
2.6 |
2.9 |
||
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
||
7.工作制度1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
0.7 |
1.7 |
1.6 |
||
小 计 |
15.8 |
14 |
11.8 |
17.4 |
16.2 |
||
技术标平均得分 |
15.04 |
||||||
商务标 |
监理取费 15分 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
|
监理 企业 |
业绩10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉15分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
总监理 工程师 |
业绩 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目监理机构人员配备15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
服务承诺2-5分 |
3.8 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小计 |
54.68 |
54.88 |
53.88 |
54.88 |
54.88 |
||
商务标平均得分 |
54.64 |
||||||
最终得分 |
69.68 |
第三中标候选人 |
武汉广联三山信息系统工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1.质量控制 5分 |
4.3 |
3.5 |
2.3 |
4.2 |
3 |
|
2.进度控制 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
3.造价控制 3分 |
2.2 |
1.5 |
1.8 |
2.4 |
2.6 |
||
4.安全措施 3分 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
2.6 |
||
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
||
7.工作制度1分 |
0.6 |
1 |
0.8 |
1 |
0.6 |
||
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
||
小 计 |
15.6 |
14 |
11.2 |
16.2 |
15.3 |
||
技术标平均得分 |
14.46 |
||||||
商务标 |
监理取费 15分 |
14.68 |
14.68 |
14.68 |
14.68 |
14.68 |
|
监理 企业 |
业绩10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉15分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
总监理 工程师 |
业绩 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目监理机构人员配备15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
服务承诺2-5分 |
3.6 |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
||
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小计 |
51.28 |
51.68 |
51.18 |
51.68 |
50.68 |
||
商务标平均得分 |
51.30 |
||||||
最终得分 |
65.76 |
第四中标候选人 |
陕西省信息系统工程监理中心有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1.质量控制 5分 |
4.2 |
3 |
2.4 |
4 |
4 |
|
2.进度控制 2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
||
3.造价控制 3分 |
1.3 |
2.5 |
1.3 |
2.4 |
2.5 |
||
4.安全措施 3分 |
2.4 |
2.5 |
1.7 |
2.1 |
2.8 |
||
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
||
7.工作制度1分 |
0.5 |
1 |
0.7 |
1 |
0.5 |
||
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
0.6 |
1.5 |
1.6 |
||
小 计 |
14.5 |
15 |
10.2 |
15.6 |
16.5 |
||
技术标平均得分 |
14.36 |
||||||
商务标 |
监理取费15分 |
13.64 |
13.64 |
13.64 |
13.64 |
13.64 |
|
监理 企业 |
业绩10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉15分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
总监理 工程师 |
业绩 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目监理机构人员配备15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
服务承诺2-5分 |
3.9 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小计 |
50.54 |
50.64 |
49.64 |
50.64 |
50.64 |
||
商务标平均得分 |
50.42 |
||||||
最终得分 |
64.78 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南中道电子信息工程监理咨询有限公司
投标报价:¥696700.00元大写:陆拾玖万陆仟柒佰元整
服务期限: 施工工期加缺陷责任期
项目总监:魏山林 证书编号:06144410022
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.“智慧光山”建设工程 PPP 项目
2.河南云政数据管理有限公司网上政务服务平台建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.河南省人力资源社会保 障综合信息系统管理平台项目建设
2.河南警察学院智能防护预警系统及办公系统信息化监理服务项目
第二中标候选人:合肥信息工程监理咨询有限公司
投标报价:¥708000.00元 大写:柒拾万捌仟元整
服务期限: 施工工期加缺陷责任期
项目总监:陈宝柱 证书编号: 06244340020
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.怀远县城市管理行政执法局数字化城市管理信息系统建设监理
2.无为县在线监控设备采购监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.怀远县城市管理行政执法局数字化城市管理信息系统建设监理
2.无为县在线监控设备采购监理
第三中标候选人:武汉广联三山信息系统工程有限公司
投标报价:¥701600.00元大写:柒拾万壹仟陆佰元整
服务期限: 施工工期加缺陷责任期
项目总监:潘浏溢 证书编号:05244230003
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.荆州市“荆楚云”平台建设监理服务项目
2.武汉市公安局安保通信保障支撑项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.荆州市“荆楚云”平台建设监理服务项目
2.武汉市公安局安保通信保障支撑项目(监理)
(二)澄清、说明、补正事项纪要:无
七、联系方式
招标人:禹州市中原云都数据湖科技有限公司
联系人:李先生
联系电话:0374-8087773
招标代理机构:河南大河招标有限公司
联系人:张先生
联系电话:0374-8235388
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2020年09月04日