交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市张得镇千亩烟方园区烤房建设工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:禹州市张得镇千亩烟方园区烤房建设工程(不见面开标)
2、项目编号:JSGC-FJ-2020063
3、招标控制价:2349267.83元
4、质量要求:合格
5、计划工期:60日历天
6、评标办法:综合评分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求2020年6月17日至2020年7月10日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位: 4 家 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市张得镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
华夏城投项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市张得镇千亩烟方园区烤房建设工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年7月10日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年7月10日10时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南远诚建设工程有限公司 |
2344990.78 |
60 |
合格 |
杜胜英 二级 豫241181944013 |
郝忠杰 中级 C04666160900072 |
完好 |
无 |
|
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
2341519.86 |
60 |
合格 |
杨改玲二级 豫241171718748 |
杨正生 中级 C09902070900301 |
完好 |
无 |
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
2339355.00 |
60 |
合格 |
吕国洪 二级 豫241081122132 |
张德荣 中级 C11905940900157 |
完好 |
无 |
|
河南海马建设工程有限公司 |
2347526.90 |
60 |
合格 |
齐建强 二级 豫241070802007 |
柴文政 中级 C09003100911519 |
完好 |
无 |
|
2349267.83元 |
目标工期 |
60日历天 |
|
|||||
质量要求 |
合格 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况:雷同性分析:经审查,除河南鸿盛建筑工程有限公司和林竣建设有限公司CPU序号一致外,硬盘序列号,网卡MAC地址,IP地址无雷同现象,评标委员会一致同意,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
3 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
4 |
河南海马建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
3 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
4 |
河南海马建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
74.29 |
1 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
65.32 |
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
64.28 |
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
58.52 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.9 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
19 |
18.1 |
19.5 |
18.5 |
20.1 |
|
技术标平均得分 |
19.04 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.56 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3.152 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
5 |
|||||
小 计 |
38.71 |
|||||
商务标得分 |
38.71 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
17 |
16.5 |
15.7 |
16.5 |
17 |
|
综合标平均得分 |
16.54 |
|||||
最终得分 |
74.29 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
0.7 |
1.4 |
1.2 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
0.6 |
1.5 |
1.2 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.8 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
小 计 |
18.2 |
16.9 |
16.7 |
18.1 |
17.2 |
|
技术标平均得分 |
17.42 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.38 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3.079 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
5 |
|||||
小 计 |
38.46 |
|||||
商务标得分 |
38.46 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
2 |
3 |
2.2 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小 计 |
10 |
9 |
9 |
10 |
9.2 |
|
综合标平均得分 |
9.44 |
|||||
最终得分 |
65.32 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
0.6 |
1.4 |
1 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
0.8 |
1.5 |
1 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
小 计 |
18 |
16.8 |
16.3 |
18.4 |
16 |
|
技术标平均得分 |
17.10 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.06 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
2.816 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
4.5 |
|||||
小 计 |
37.38 |
|||||
商务标得分 |
37.38 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小 计 |
10.5 |
10 |
10 |
10 |
8.5 |
|
综合标平均得分 |
9.80 |
|||||
最终得分 |
64.28 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南荷惠建筑工程有限公司
投标报价:2339355.00元 大写:贰佰叁拾叁万玖仟叁佰伍拾伍元整
工 期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:吕国洪 证书名称、编号:二级建造师 豫241081122132
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、延津县石婆固镇人民政府敬老院改建项目二期附属工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、禹州市方岗镇税务分局房屋维修工程
2、商丘市救助管理站围墙改造项目
第二中标候选人:河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价:2341519.86元 大写:贰佰叁拾肆万壹仟伍佰壹拾玖元捌角陆分
工 期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:杨改玲 证书名称、编号:二级建造师 豫241171718748
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市夏都街道办事处办公楼改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:河南远诚建设工程有限公司
投标报价:2344990.78元 大写:贰佰叁拾肆万肆仟玖佰玖拾元柒角捌分
工 期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:杜胜英 证书名称、编号:二级建造师 豫241181944013
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市妇幼保健院检验科装饰工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2020年7月13日—2020年7月16日
十、联系方式
招标人:禹州市张得镇人民政府
联系人:刘先生 联系电话:0374-8681000
招标代理机构:华夏城投项目管理有限公司
联系人:姚先生 联系电话:0374--8258988
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室 0374-8111255