招标人名称

禹州市无梁镇人民政府

招标代理机构名称

安信项目管理有限公司

工程名称

禹州市无梁镇胡楼村等三个村土地复垦项目（不见面开标）

开标时间

2020年6月24日10时00分

开标地点

禹州市公共资源交易中心第二开标室

评标时间

2020年6月24日12时00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心第三评标室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

质量要求

项目负责人/经理

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

四川源美建设有限公司

5262051.38

120

合格

王笠存

李小鹏

密封

无

四川渝大建筑工程有限公司

5288762.30

120

合格

张从頔

刘松

密封

无

四川合园水利工程有限公司

5229998.27

120

合格

周莺

陈刚莉

密封

无

中地寅岗建设集团有限公司

5246024.83

120

合格

张俊飞

陈凯义

密封

无

招标控制价

 5342184.14元

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

无

序号

通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称

1

四川源美建设有限公司

2

四川渝大建筑工程有限公司

3

四川合园水利工程有限公司

4

中地寅岗建设集团有限公司

序号

未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

四川源美建设有限公司

89.10

1

2

四川渝大建筑工程有限公司

83.60

3

3

四川合园水利工程有限公司

83.00

4

4

中地寅岗建设集团有限公司

84.40

2

第一中标候选人

四川源美建设有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术

标（45分）

1、施工方案与技术措施（0-5分）

4

5

4.5

4

4

2、质量管理体系与措施（0-5分）

4

5

4

4

4.5

3、工程进度计划与措施（0-5分）

3.5

5

4

4

4

4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分）

4

5

4.5

4

4

5、成本控制措施（0-5分）

3.5

4

4

3

4.5

6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分）

4

5

4

4

4

7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

3.5

5

4.5

4

4

8、施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

4

4

4

4.5

9、施工总平面图（0-5分）

3.5

5

4

3

4

小计

34

43

37.5

34

37.5

技术标平均得分

37.2

商务标（55分）

1、报价得分（30分）

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

2、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

3、项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

4、企业信用及其他（0-4分）

4

4

4

4

4

5、项目班子配备（0-10分）

10

10

10

10

10

6、服务承诺（0-5分）

4

5

4

4

5

小 计

51.5

52.5

51.5

51.5

52.5

商务标平均得分

51.9

最终得分

89.1

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

中地寅岗建设集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术

标（45分）

1、施工方案与技术措施（0-5分）

4

5

4

3

4

2、质量管理体系与措施（0-5分）

3.5

4

3

3

4

3、工程进度计划与措施（0-5分）

4

5

3

3

4

4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分）

4

5

4

3

4.5

5、成本控制措施（0-5分）

3.5

4

4

3

4

6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分）

4

5

4

3

4

7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

3

5

4

4

4

8、施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

5

4

3

4

9、施工总平面图（0-5分）

3.5

5

4

3

4.5

小计

33.5

43

34

28

37

技术标平均得分

35.1

商务标（55分）

1、报价得分（30分）

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

2、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

3、项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

4、企业信用及其他（0-4分）

2

2

2

2

2

5、项目班子配备（0-10分）

10

10

10

10

10

6、服务承诺（0-5分）

3

5

3

4

4

小 计

48.5

50.5

48.5

49.5

49.5

商务标平均得分

49.3

最终得分

84.4

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

四川渝大建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术

标（45分）

1、施工方案与技术措施（0-5分）

4

5

4

3

4.5

2、质量管理体系与措施（0-5分）

3.5

4

4

4

4

3、工程进度计划与措施（0-5分）

4

5

3

3

4

4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分）

3.5

4

4.5

3

4.5

5、成本控制措施（0-5分）

3.5

4

4.5

3

4

6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分）

4

5

4

3

4.5

7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

3.5

5

4

4

4

8、施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

5

3

3

4

9、施工总平面图（0-5分）

3.5

5

4

3

4

小计

33.5

42

35

29

37.5

技术标平均得分

35.4

商务标（55分）

1、报价得分（30分）

30

30

30

30

30

2、企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

3、项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

4、企业信用及其他（0-4分）

2

2

2

2

2

5、项目班子配备（0-10分）

10

10

10

10

10

6、服务承诺（0-5分）

4

5

3

4

5

小 计

48

49

47

48

49

商务标平均得分

48.2

最终得分

83.6

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。