交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市2018年磨街乡候沟村空心村拆除复垦项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:禹州市2018年磨街乡候沟村空心村拆除复垦项目
2、项目编号:JSGC-SZ-2020028
3、项目地点:磨街乡候沟村空心村
4、招标控制价:2087215.47元
5、质量要求:合格
6、计划工期:60日历天
7、评标办法:综合评估法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020 年
3 月 18 日至 2020 年 5 月 28 日在《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市磨街乡人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市2018年磨街乡候沟村空心村拆除复垦项目 |
||
开标时间 |
2020年5月28日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
评标时间 |
2020年5月28日10时45分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一评标室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2083424.33 |
60 |
华孟桥 豫241171712913 |
李红星 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
河南海马建设工程有限公司 |
2082095.59 |
60 |
李朋豫 豫241181941278 |
任学兵 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
中启建设有限公司 |
2080500.63 |
60 |
孟杨 川251171722776 |
蔡炎军 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2087215.47元 |
||||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法,是指评标委员会根据招标文件要求,应从商务标、技术标、两部分进行综合评审。(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码:河南泰联建筑工程有限公司和中启建设有限公司CPU序号相同,其余电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
(一)形式评审、资格评审、响应性评审
序号 |
通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
3 |
中启建设有限公司 |
序号 |
未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
中启建设有限公司 |
88.78 |
1 |
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
85.56 |
2 |
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
83.21 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
中启建设有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(45分) |
1、施工方案与技术措施(0-5分) |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.8 |
|
2、质量管理体系与措施(0-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.7 |
4.7 |
||
3、工程进度计划与措施及网络图(0-5分) |
4 |
4.5 |
4 |
4.3 |
4.8 |
||
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-5分) |
4 |
4.5 |
3.5 |
4.7 |
4.7 |
||
5、成本控制措施(0-5分) |
4 |
3.8 |
4 |
4.6 |
4.8 |
||
6、组织机构及人力资源配备计划(0-5分) |
4.2 |
4.5 |
3.5 |
4.3 |
4.7 |
||
7、施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) |
4.1 |
4.5 |
4 |
4.7 |
4.8 |
||
8、施工环境协调及其他措施(0-5分) |
4 |
4.5 |
3.5 |
4.7 |
4.8 |
||
9、施工总平面图(0-5分) |
4 |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
||
小 计 |
36.8 |
38.5 |
33.5 |
41 |
42.6 |
||
技术标平均得分 |
38.48 |
||||||
商务标(55分) |
1、报价得分(30分) |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
2、企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3、项目经理业绩(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4、项目技术负责人(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5、其他主要人员(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
6、服务承诺(0-5分) |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
5 |
||
小 计 |
50.4 |
50.4 |
49.9 |
49.9 |
50.9 |
||
商务标得分 |
50.30 |
||||||
最终得分 |
88.78 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、商务标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(45分) |
1、施工方案与技术措施(0-5分) |
4 |
3 |
4 |
4.6 |
3.2 |
|
2、质量管理体系与措施(0-5分) |
3.6 |
3 |
4 |
4.5 |
3.5 |
||
3、工程进度计划与措施及网络图(0-5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
3.6 |
||
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-5分) |
3.8 |
4 |
3 |
4.3 |
3.6 |
||
5、成本控制措施(0-5分) |
3.8 |
3.3 |
3.5 |
4.2 |
3.7 |
||
6、组织机构及人力资源配备计划(0-5分) |
4.1 |
4.1 |
3 |
4.1 |
4.2 |
||
7、施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.6 |
3.9 |
||
8、施工环境协调及其他措施(0-5分) |
3.9 |
4 |
3 |
4.1 |
4.2 |
||
9、施工总平面图(0-5分) |
4 |
4 |
3 |
4.2 |
4.3 |
||
小 计 |
35.2 |
32.4 |
30.5 |
38.8 |
34.2 |
||
技术标平均得分 |
34.22 |
||||||
商务标(55分) |
1、报价得分(30分) |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
|
2、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3、项目经理业绩(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4、项目技术负责人(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5、其他主要人员(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
6、服务承诺(0-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
||
小 计 |
51.44 |
51.44 |
51.94 |
50.94 |
50.94 |
||
商务标得分 |
51.34 |
||||||
最终得分 |
85.56 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、商务标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(45分) |
1、施工方案与技术措施(0-5分) |
3.8 |
3 |
4 |
4.3 |
3 |
|
2、质量管理体系与措施(0-5分) |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.6 |
3.2 |
||
3、工程进度计划与措施及网络图(0-5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
3.5 |
||
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-5分) |
3.6 |
4.1 |
3.5 |
4.1 |
3.4 |
||
5、成本控制措施(0-5分) |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
3.8 |
||
6、组织机构及人力资源配备计划(0-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4.5 |
3.4 |
||
7、施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) |
4 |
3.5 |
3 |
4.3 |
3.6 |
||
8、施工环境协调及其他措施(0-5分) |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.2 |
||
9、施工总平面图(0-5分) |
4 |
4 |
3 |
4.7 |
4 |
||
小 计 |
34.4 |
32.6 |
31 |
39.1 |
32.1 |
||
技术标平均得分 |
33.84 |
||||||
商务标(55分) |
1、报价得分(30分) |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
2、企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3、项目经理业绩(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4、项目技术负责人(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
5、其他主要人员(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
6、服务承诺(0-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
||
小 计 |
49.47 |
49.47 |
49.97 |
48.97 |
48.97 |
||
商务标得分 |
49.37 |
||||||
最终得分 |
83.21 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、商务标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:中启建设有限公司
投标总报价:2080500.63元
大写:贰佰零捌万零伍佰元陆角叁分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:孟杨 证书编号:川251171722776
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、孟津县2017年第一批农业综合开发 2.5万亩土地治理项目(八标段)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南海马建设工程有限公司
投标总报价:2082095.59元
大写:贰佰零捌万贰仟零玖拾伍元伍角玖分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:李朋豫 证书编号:豫241181941278
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河北省青县2018年度农业综合开发第二批高标准农田建设五标段
2、舞阳县保和乡2017年度农村土地综合整治项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人: 河南泰联建筑工程有限公司
投标总报价:2083424.33元
大写:贰佰零捌万叁仟肆佰贰拾肆元叁角叁分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:华孟桥 证书编号:豫241171712913
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、封丘县2018年农业综合开发农田基础设施建设项目20标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年06月01日-2020年06月04日
十、联系方式
招标人:禹州市磨街乡人民政府
地 址:禹州市磨街乡
联系人:李先生
联系电话:13937482199
招标代理机构:欧邦工程管理有限公司
联系人:刘先生
联系电话:15837432370
监督单位:禹州市土地开发整理中心
2020年06月01日