现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 禹州市 » 正文

禹州市站前大街道路建设工程-评标公示

发布时间: 2020-05-19 10:12:42 来源:本站编辑

禹州市站前大街道路建设工程

评标结果公示

一、基本情况和数据表

 () 项目概况

项目名称:禹州市站前大街道路建设工程

目编号JSGC-SZ-2020043

招标控制价:第一标段:34544003.51元(含规费、税金、安全文明施工措施费);

第二标段:1040382.27元(含规费、税金、安全文明施工措施费);

第三标段:382600.00元。

质量要求:合格

计划工期:   第一标段:240日历天。

第二标段:240日历天

第三标段:开工之日起至保修期结束。

评标办法:综合评标法

资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020420日至2020515日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段4家,第二标段4家,第三标段3

(三)项目开标数据表

招标人名称

禹州市住房和城乡建设局

招标代理机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

禹州市站前大街道路建设工程

开标时间

2020515

830

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标1

评标时间

2020515

1020

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标1

二、开标记录

第一标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

质量

要求

项目经理

技术

负责人

 

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌市市政实业集团有限公司

34429933.84

240

合格

刘俊华

李小娟

完好

中州万基城市建设有限公司

34519488.32

240

合格

方海军

刘杰

完好

郑州腾飞建设工程集团有限公司

34203286.90

240

合格

李传超

张阳

完好

河南鑫品建筑工程有限公司

34488801.41

240

合格

牛勇涛

谢炎杰

完好

招标控制价

34544003.51

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

240日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

 

第二标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

质量

要求

项目经理

技术

负责人

 

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌市市政实业集团有限公司

1039821.45

240

合格

刘俊华

李小娟

完好

中州万基城市建设有限公司

1038620.20

240

合格

方海军

刘杰

完好

郑州腾飞建设工程集团有限公司

1030151.44

240

合格

张丽慧

唐东升

完好

河南鑫品建筑工程有限公司

1036981.33

240

合格

牛勇涛

谢炎杰

完好

招标控制价

1040382.27

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

240日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

第三标段监理标:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

质量

要求

项目总监

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌兴程工程管理有限公司

378900.00

开工之日起至保修期结束

合格

郝珏

完好

许昌市复兴建设工程监理有限公司

382000.00

开工之日起至保修期结束

合格

庞永杰

完好

河南昊之伟建设工程管理有限公司

382600.00

开工之日起至保修期结束

合格

赵幸品

完好

招标控制价

382600.00

抽取的权重系数K

0.55

目标工期

开工之日起至保修期结束

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。详见招标文件。

监理标段:评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占80%,详见招标文件。

四、评审情况

第一标段:

(一)清标:四家投标单位的MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,投标有效。

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌市市政实业集团有限公司

2

中州万基城市建设有限公司

3

郑州腾飞建设工程集团有限公司

4

河南鑫品建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌市市政实业集团有限公司

2

中州万基城市建设有限公司

3

郑州腾飞建设工程集团有限公司

4

河南鑫品建筑工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)

第二标段:

(一)清标:四家投标单位的MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,投标有效。

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌市市政实业集团有限公司

2

中州万基城市建设有限公司

3

郑州腾飞建设工程集团有限公司

4

河南鑫品建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌市市政实业集团有限公司

2

中州万基城市建设有限公司

3

郑州腾飞建设工程集团有限公司

4

河南鑫品建筑工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格):

第三标段监理标:

(一)初步评审:许昌兴程工程管理有限公司和河南昊之伟建设工程管理有限公司投标文件的CPU序列号一致,其他均不相同,投标有效。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌兴程工程管理有限公司

2

许昌市复兴建设工程监理有限公司

3

河南昊之伟建设工程管理有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

第一标段:

企业名称

综合得分

次序

郑州腾飞建设工程集团有限公司

72.99

1

许昌市市政实业集团有限公司

59.87

2

中州万基城市建设有限公司

59.46

3

河南鑫品建筑工程有限公司

59.11

4

第二标段:

企业名称

综合得分

次序

郑州腾飞建设工程集团有限公司

63.90

1

中州万基城市建设有限公司

53.14

2

许昌市市政实业集团有限公司

51.10

3

河南鑫品建筑工程有限公司

50.74

4

第三标段:

企业名称

综合得分

次序

许昌兴程工程管理有限公司

91.83

1

河南昊之伟建设工程管理有限公司

56.39

2

许昌市复兴建设工程监理有限公司

55.89

3

 

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段:

第一中标候选人

郑州腾飞建设工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2.5

3

2.5

2.6

2.5

3.质量管理体系与措施

1.8

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

1.7

4.安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

2

1

1.8

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.8

2.6

2

2.5

2

2.7

2

6.工期保证措施

1.8

1.6

1.5

2

1.5

1.8

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.6

1

1.5

2

1.6

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1.6

1.6

1.5

1.5

1

1.8

1

9.施工总平面图布置

1

1

0.5

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施

1.7

1.5

1.5

2

1

1.8

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.2

1.6

1.5

1.5

1

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.2

1

1.5

1

1.3

1

13.风险管理措施

1.7

1.2

1.5

1

1.5

1.7

1.5

    

21.1

20.1

18

21.5

17.5

21.9

18.7

技术标平均得分

19.88

1.总报价分

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

2.分部分项分

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分

3.01

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

  

38.01

38.01

38.01

38.01

38.01

38.01

38.01

商务标得分

38.01

1.企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3

3

3

3

3

2

4.履职尽责承诺

2

2

2

3

2

2.5

2

5.企业信用(含纳税诚信)

2

2

2

2

2

2

2

6.项目经理信用

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

    

15

15

15

16

15

15.5

14

综合标平均得分

15.10

最终得分

72.99

 

第二中标候选人

许昌市市政实业集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.3

2.4

2

2

2

2.5

2

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2.5

2

2

2

2.5

2

6.工期保证措施

1.8

1.5

1.5

1

1

1.7

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1

1.5

1

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1.5

1.5

1

1

1

1.4

1

9.施工总平面图布置

1

1

0.5

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施

1.6

1.5

1.5

2

1

1.4

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.2

1.5

1.5

1.5

1

1.4

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1

1

1

1

1.2

1

13.风险管理措施

1.5

1

1.5

1.5

1

1.5

1.5

    

19.6

18.9

17

18

15.5

20

18

技术标平均得分

18.30

1.总报价分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.分部分项分

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分

2.95

2.95

2.95

2.95

2.95

2.95

2.95

  

36.57

36.57

36.57

36.57

36.57

36.57

36.57

商务标得分

36.57

1.企业业绩

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3

2

3

3

3

3

4.履职尽责承诺

2

2

2

2.5

2

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

0

0

0

0

0

0

0

    

5

5

4

5.5

5

5

5

综合标平均得分

5.00

最终得分

59.87

 

 

第三中标候选人

中州万基城市建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.2

2.4

2

2

2.5

2.4

2.5

3.质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1

1.6

1.7

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.6

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.4

2.5

2.5

2.5

1.5

2.6

2

6.工期保证措施

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.5

1.5

1

2

1.5

1

8.施工进度表与网络计划图

1.5

1.5

1

1.5

1

1.5

1

9.施工总平面图布置

1

1

0.5

1

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.2

1.5

1.5

1

1.5

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1

1

1

1

1.2

1

13.风险管理措施

1.5

1

1

1.5

1

1.5

1.5

    

19.4

18.9

17.5

17.5

17

20.1

17.7

技术标平均得分

18.20

1.总报价分

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

2.分部分项分

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分

2.98

2.98

2.98

2.98

2.98

2.98

2.98

  

36.06

36.06

36.06

36.06

36.06

36.06

36.06

商务标得分

36.06

1.企业业绩

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

4

3

2.5

2

3.5

3.5

4.履职尽责承诺

2

2

2

2

2

2

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

0

0

0

0

0

0

0

    

5

6

5

4.5

4

5.5

6

综合标平均得分

5.20

最终得分

59.46

 

第二标段:

 

第一中标候选人

郑州腾飞建设工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.4

2.3

2.8

2

2

2

2

3.质量管理体系与措施

1.4

1.6

1.8

1.5

1

1.7

1.5

4.安全管理体系与措施

1.4

1.3

1.8

1

1.5

1.5

2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.4

2.5

2.8

2

2

2

2.5

6.工期保证措施

1.4

1.8

1.7

1.5

1.5

1.5

2

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.6

1.7

1

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1.4

1.6

1.7

1

1

1

1.5

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施

1.4

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.4

1.7

1.7

1

1

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

0.8

1.2

1.4

1

1

1

1.5

13.风险管理措施

1.4

1.5

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

    

18.3

20.2

22.3

16

16.5

18.2

21

技术标平均得分

18.84

1.总报价分

21.56

21.56

21.56

21.56

21.56

21.56

21.56

2.分部分项分

5.00

5.00

5.00

5.00

5.00

5.00

5.00

3.主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

  

30.06

30.06

30.06

30.06

30.06

30.06

30.06

商务标得分

30.06

1.企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

2

2

2

2

2

2

2

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3

3.5

2

3

2

3

4.履职尽责承诺

2

2

2.5

2

2

2

3

5.企业信用(含纳税诚信)

2

2

2

2

2

2

2

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

    

15

15

16

14

15

14

16

综合标平均得分

15.00

最终得分

63.90

 

第二中标候选人

中州万基城市建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2.8

2.5

2.5

2.5

3

3.质量管理体系与措施

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

1.7

2

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.8

1

1.5

1.5

2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2.6

2.8

2

2

2

2.5

6.工期保证措施

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.7

1.7

1

1

1

1.5

8.施工进度表与网络计划图

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

1

1.5

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.8

1.6

1.5

1

1.5

2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

1.5

2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1.2

1.4

1

1

1

1

13.风险管理措施

1.5

1.6

1.8

1.5

1

1.5

2

    

19.5

21.5

22.1

17.5

17.5

17.7

22.5

技术标平均得分

19.66

1.总报价分

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

2.分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

  

28.08

28.08

28.08

28.08

28.08

28.08

28.08

商务标得分

28.08

1.企业业绩

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

4

3

3.5

3

2

3.5

2.5

4.履职尽责承诺

2

2

2

2

2

2.5

3

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

0

0

0

0

0

0

0

    

6

5

5.5

5

4

6

5.5

综合标平均得分

5.40

最终得分

53.14

 

第三中标候选人

许昌市市政实业集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.4

2.2

2.6

2

2

2

2

3.质量管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.5

1

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施

1.4

1.2

1.6

1

1

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.4

2.5

2.5

1.5

2

2

2

6.工期保证措施

1.4

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.6

1.6

1

1

1.5

1

8.施工进度表与网络计划图

1.4

1.6

1.5

1

1

1

1.5

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

0.5

1

1

10.技术创新的应用实施措施

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.4

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

0.8

1.2

1.3

1

1

1

1

13.风险管理措施

1.4

1.5

1.6

1.5

1

1.5

1

    

18.3

19.7

20.2

16

15

18

17.5

技术标平均得分

17.90

1.总报价分

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

2.分部分项分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

3.主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

  

28.10

28.10

28.10

28.10

28.10

28.10

28.10

商务标得分

28.10

1.企业业绩

0

0

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3

3

2

3

3

3

4.履职尽责承诺

2

2

2.5

2

2

2

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

0

0

0

0

0

0

0

    

5

5

5.5

4

5

5

5.5

综合标平均得分

5.10

最终得分

51.10

 

第三标段监理:

第一中标候选人

许昌兴程工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.质量控制

4

4.5

4

4

4

3

4

2.进度控制

1.5

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

3.造价控制

2

2.7

2.5

2

2

2

2.5

4.安全控制

2

2.8

2.5

2

2.5

2

2.6

5.旁站监理措施

1.5

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

6.档案及合同管理

1

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7. 工作制度

0.8

0.8

0.5

0.5

1

0.8

0.8

8. 组织协调及合理化建议

1

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

    

13.8

17.9

15.5

14.5

15.5

13.8

16.1

技术标平均得分

15.3

1.监理取费

14.6

14.6

14.6

14.6

14.6

14.6

14.6

2. 企业综合实力

30

30

30

30

30

30

30

3. 总监业绩、荣誉

20

20

20

20

20

20

20

4. 项目监理机构人员配备

4

4

4

4

4

4

4

5.服务承诺

3

3.5

3

3

3

2

3

 

6.业主考评

5

5

5

5

5

5

5

小计

76.6

77.1

76.6

76.6

76.6

75.6

76.6

商务标平均得分

76.53

最终得分

91.83

 

第二中标候选人

河南昊之伟建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.质量控制

3

4.2

3.9

4

3.5

2

3

2.进度控制

1

1.6

1.3

1

1

1

1.5

3.造价控制

2

2.5

2.3

2

2

1.5

2.5

4.安全控制

2

2.6

2.3

2

2

1.5

2.5

5.旁站监理措施

1.5

1.6

1.3

1

1.5

1.5

1.5

6.档案及合同管理

1

1.5

1.3

1

1.5

1.5

1.6

7. 工作制度

0.6

0.7

0.8

0.5

1

0.6

0.7

8. 组织协调及合理化建议

1

1.6

1.3

1.5

1.5

1

1.5

    

12.1

16.3

14.5

13

14

10.6

14.8

技术标平均得分

13.61

1.监理取费

14.92

14.92

14.92

14.92

14.92

14.92

14.92

2. 企业综合实力

10

10

10

10

10

10

10

3. 总监业绩、荣誉

10

10

10

10

10

10

10

4. 项目监理机构人员配备

2

2

2

2

2

2

2

5.服务承诺

3

3

3

3

3

2

3

 

6.业主考评

3

3

3

3

3

3

3

小计

42.92

42.92

42.92

42.92

42.92

41.92

42.92

商务标平均得分

42.78

最终得分

56.39

 

第三中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.质量控制

3

4

3.8

3.5

3.5

3

3

2.进度控制

1

1.7

1.4

1.5

1.5

1

1.6

3.造价控制

2

2.6

2.4

2

2

1.5

2.4

4.安全控制

2

2.6

2.4

1.5

2

1.5

2.4

5.旁站监理措施

1.5

1.7

1.4

1

1.5

1.5

1.6

6.档案及合同管理

1

1.6

1.4

1

1

1.5

1.5

7. 工作制度

0.5

0.7

0.7

0.5

1

0.6

0.7

8. 组织协调及合理化建议

1

1.7

1.4

1.5

1.5

1

1.5

    

12

16.6

14.9

12.5

14

11.6

14.7

技术标平均得分

13.76

1.监理取费

14.99

14.99

14.99

14.99

14.99

14.99

14.99

2. 企业综合实力

15

15

15

15

15

15

15

3. 总监业绩、荣誉

5

5

5

5

5

5

5

4. 项目监理机构人员配备

2

2

2

2

2

2

2

5.服务承诺

2

2.5

2

2.5

2

2

2

 

6.业主考评

3

3

3

3

3

3

3

小计

41.99

42.49

41.99

42.49

41.99

41.99

41.99

商务标平均得分

42.13

最终得分

55.89

七、推荐的中标候选人情况

(一)推荐的中标候选人名单:

第一标段:

第一中标候选人郑州腾飞建设工程集团有限公司

投标报价:34203286.90

大写:叁仟肆佰贰拾万零叁仟贰佰捌拾陆元玖角

工期:240日历天                质量标准:合格

项目经理:李传超证书名称、编号:二级建造师证、豫241091018614

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、襄城县百宁大道南延工程;

2、襄城县紫云大道升级改造工程

第二中标候选人许昌市市政实业集团有限公司

投标报价:34429933.84

大写:叁仟肆佰肆拾贰万玖仟玖佰叁拾叁元捌角肆分

工期:240日历天               质量标准:合格

项目经理:刘俊华证书名称、编号:二级建造师证、241090912943

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

第三中标候选人中州万基城市建设有限公司

投标报价:34519488.32

大写:叁仟肆佰伍拾壹万玖仟肆佰捌拾捌元叁角贰分

工期:240日历天               质量标准:合格

项目经理:方海军               证书名称、编号:二级建造师证、豫241111122948

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

 

第二标段:

第一中标候选人郑州腾飞建设工程集团有限公司

投标报价:1030151.44

大写:壹佰零叁万零壹佰伍拾壹元肆角肆分

工期:240日历天                质量标准:合格

项目经理:张丽慧证书名称、编号:工程师、C11054150900024

投标文件中填报的项目经理业绩名称:清苑路、文轩路(青梅路—竹林路)道路排水工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、襄城县百宁大道南延工程;

2、襄城县紫云大道升级改造工程

第二中标候选人中州万基城市建设有限公司

投标报价:1038620.2

大写:壹佰零叁万捌仟陆佰贰拾元贰角

工期:240日历天               质量标准:合格

项目经理:方海军               证书名称、编号:工程师、C11304060900002

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

第三中标候选人许昌市市政实业集团有限公司

投标报价:1039821.45

大写:壹佰零叁万玖仟捌佰贰拾壹元肆角伍分

工期:240日历天               质量标准:合格

项目经理:刘俊华证书名称、编号:工程师、C11054120900018

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

 

第三标段:

第一中标候选人:许昌兴程工程管理有限公司

投标报价:378900.00

大写:叁拾柒万捌仟玖佰元整

工期: 开工之日起至保修期结束               质量标准: 合格

项目总监:郝珏       证书名称、编号:注册监理工程师、41005563

投标文件中填报的项目总监业绩名称:

1、禹州市祥云大道东延伸段道路及亮化工程监理;

    2、禹州市经二路(祥云大道- 开元大道)道路排水工程监理;

3、禹州市高压走廊(学院路 -祥云大道)道路、排水工程第2标段监理

投标文件中填报的单位项目业绩名称 :

1、禹州市学院路道路工程(学府西路- 轩辕大道)第 2标段

2、禹州市滨河大道(轩辕路 -禹王大道)道路排水工程监理

3、禹州市锦绣路道路工程 (锦华路-轩辕大道)监理

第二中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司

投标报价:382600.00

大写:叁拾捌万贰仟陆佰元整

工期: 开工之日起至保修期结束               质量标准: 合格

项目总监:赵幸品证书名称、编号:注册监理工程师、41002349

投标文件中填报的项目总监业绩名称:东城区紫薇街、紫东街、雪松路道路工程监理

投标文件中填报的单位项目业绩名称 :襄城县文化路西延道路工程

第三中标候选人:许昌市复兴建设工程监理有限公司

投标报价:382000.00

大写: 叁拾捌万贰仟元整

工期: 开工之日起至保修期结束               质量标准: 合格

项目总监:庞永杰        证书名称、编号:注册监理工程师、41007044

投标文件中填报的项目总监业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称 :

1、建安大道西段(文峰路-劳动路)综合提升改造工程;

2、鄢陵东大街道路给排水工程及监理BOT项目;

32016年禹州市市政建设项目(高压走廊南延伸段及吕不韦路和开元大道)监理项目二标段

 

八、澄清、说明、补正事项纪要:无

九、公示期:2020519-2020522

十、联系方式

招标人:禹州市住房和城乡建设局

联系人:赵女士

联系电话:0374-8113131

招标代理机构:汇龙工程咨询有限公司

联系人:宋先生

联系电话:0374-8081277

监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室

联系电话:0374-8111255

 

         时间:2020519

 


附件下载:评标公示新1.doc
技术咨询