交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市海王药慧园13号、15号饮片车间建设工程施工及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市海王药慧园13号、15号饮片车间建设工程施工及监理
2、项目编号：JSGC-FJ-2020019
3、招标控制价：施工标：25235730.35元；监理标：290200.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：施工标：240日历天 监理标：施工工期加缺陷责任期
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年03月13日至2020年04月24日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：施工标有3家，监理标有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市创业投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市海王药慧园13号、15号饮片车间建设工程施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2020年04月24日8：30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年04月24日10：30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
施工标：
|
投标单位 |
项目经理 |
技术负责人 |
投标总报价 |
工期 日历天 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
原发建设集团有限公司 |
张陆海 |
任真 |
25055290.27 |
240 |
密封完好 |
无 |
|
河南立哲建设工程有限公司 |
刘艳艳 |
孔祥健 |
24827157.98 |
240 |
密封完好 |
无 |
|
河南建兰建设工程有限公司 |
刘绍杰 |
秦书锋 |
24235581.49 |
240 |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价（元） |
25235730.35 |
目标工期 |
240日历天 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
监理标：
|
投标单位 |
项目负责人 |
投标总报价 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
和光辉 |
289400.00 |
密封完好 |
无 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
李建伟 |
289800.00 |
密封完好 |
无 |
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
李坤 |
290000.00 |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价（元） |
290200.00 |
抽取的权重系数a值 |
0.65 |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
施工标： 3家投标企业网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
监理标： 3家投标企业网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
原发建设集团有限公司 |
|
|
2 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南建兰建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
施工标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
原发建设集团有限公司 |
|
|
2 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南建兰建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
监理标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
2 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
|
3 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
|
投标人名称 |
技术标得分 （25分） |
商务标得分 （50分） |
综合（信用） 标得分（25分） |
合计 得分 |
排序 |
|
河南建兰建设工程有限公司 |
20.02 |
39.82 |
4.50 |
64.34 |
1 |
|
河南立哲建设工程有限公司 |
18.84 |
33.13 |
6.80 |
58.77 |
2 |
|
原发建设集团有限公司 |
18.36 |
31.97 |
3.60 |
53.93 |
3 |
监理标：
|
投标人名称 |
技术标得分 （20分） |
商务标得分 （80分） |
合计 得分 |
排序 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
15.94 |
78.00 |
93.94 |
1 |
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
14.78 |
76.90 |
91.68 |
2 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
13.88 |
34.50 |
48.38 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标
|
第一中标候选人 |
河南建兰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
|
|
小 计 |
22.6 |
22.8 |
20.5 |
19.7 |
18.7 |
18.6 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
20.02 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.111 |
3.111 |
3.111 |
3.111 |
3.111 |
3.111 |
3.111 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
小 计 |
39.821 |
39.821 |
39.821 |
39.821 |
39.821 |
39.821 |
39.821 |
|
|
商务标平均得分 |
39.82 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1. 企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1-4分） |
3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
1 |
|
|
4. 履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（-4---4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目经理信用（-2--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
7 |
5.5 |
4.5 |
4 |
3.5 |
5 |
3.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
4.50 |
|||||||
|
最终得分 |
64.34 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17.1 |
20.1 |
19.9 |
19 |
18.3 |
17.3 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.594 |
2.594 |
2.594 |
2.594 |
2.594 |
2.594 |
2.594 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
33.134 |
33.134 |
33.134 |
33.134 |
33.134 |
33.134 |
33.134 |
|
|
商务标平均得分 |
33.13 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1. 企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1-4分） |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. 履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（-4---4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目经理信用（-2--2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7. 招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
6 |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
6.80 |
|||||||
|
最终得分 |
58.77 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
原发建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
1.8 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17.4 |
19.7 |
19.7 |
18.8 |
17.3 |
16.6 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.36 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
18.88 |
18.88 |
18.88 |
18.88 |
18.88 |
18.88 |
18.88 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
小 计 |
31.972 |
31.972 |
31.972 |
31.972 |
31.972 |
31.972 |
31.972 |
|
|
商务标平均得分 |
31.97 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
1. 企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1-4分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（-4---4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目经理信用（-2--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
3 |
5 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
3.60 |
|||||||
|
最终得分 |
53.93 |
|||||||
监理标
|
第一中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
4.5 |
4.6 |
4 |
4 |
5 |
3.5 |
4 |
|
|
2.进度控制2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
3.造价控制3分 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
||
|
4.安全措施3分 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
||
|
5.旁站监理措施2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
6.档案及合同管理2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
7.工作制度 1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
小计 |
16.9 |
17.5 |
16.5 |
13.6 |
16.8 |
15.2 |
14.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.94 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理 企业 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5.服务承诺2-5分 |
4 |
4.8 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
78 |
78.8 |
78 |
77.5 |
78 |
78 |
78 |
||
|
商务标平均得分 |
78.00 |
||||||||
|
最终得分 |
93.94 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
2.进度控制2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
||
|
3.造价控制3分 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
||
|
4.安全措施3分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
||
|
5.旁站监理措施2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||
|
6.档案及合同管理2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.1 |
||
|
7.工作制度 1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小 计 |
16.2 |
16.7 |
16.1 |
13.1 |
11.8 |
14.6 |
13.9 |
||
|
技术标平均得分 |
14.78 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理 企业 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5.服务承诺2-5分 |
4 |
4.6 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
||
|
6.业主考评2-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
77 |
77.6 |
77 |
76.5 |
76 |
77 |
77 |
||
|
商务标平均得分 |
76.90 |
||||||||
|
最终得分 |
91.68 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.进度控制2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
||
|
3.造价控制3分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.安全措施3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.旁站监理措施2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
||
|
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
||
|
7.工作制度 1分 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
||
|
小 计 |
15.6 |
16 |
16.3 |
12.6 |
11.8 |
13.4 |
11.8 |
||
|
技术标平均得分 |
13.88 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2.监理 企业 |
业绩15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.项目监理机构人员配备15分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
|
5.服务承诺2-5分 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6.业主考评2-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
35 |
35.5 |
35 |
34.5 |
34 |
34 |
34 |
||
|
商务标平均得分 |
34.50 |
||||||||
|
最终得分 |
48.38 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
1、推荐的中标候选人名单：
施工标
第一中标候选人：河南建兰建设工程有限公司
投标报价：￥24235581.49 元 大写：贰仟肆佰贰拾叁万伍仟伍佰捌拾壹元肆角玖分
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理:刘绍杰证书名称：注册二级建造师 豫241171939581
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南立哲建设工程有限公司
投标报价：￥24827157.98元 大写：贰仟肆佰捌拾贰万柒仟壹佰伍拾柒元玖角捌分
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理: 刘艳艳 证书名称：注册二级建造师 豫241141455947
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：原发建设集团有限公司
投标报价：￥25055290.27 元 大写：贰仟伍佰零伍万伍仟贰佰玖拾元贰角柒分
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理: 张陆海证书名称：注册二级建造师 豫241131341974
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：￥289800.00 元 大写：贰拾捌万玖仟捌佰元整
监理周期：施工工期加缺陷责任期 投标质量：合格
项目总监: 李建伟 证书名称：注册监理工程师 41000079
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1. 禹州市褚河中心学校
2. 禹州市万丰铂金翰宫五期
3.禹州市万丰铂金翰宫六期
4. 许昌市天源生物科技股份有限公司医药产业园项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 禹州市褚河中心学校
2. 禹州市万丰铂金翰宫五期
3.禹州市万丰铂金翰宫六期
4. 许昌市天源生物科技股份有限公司医药产业园项目
5. 上东国际小区1#、2#、5#、6#、8#、9#楼及地下停车场
6. 禹州市万丰铂金翰宫三、四期
第二中标候选人：河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价：￥ 290000.00元 大写： 贰拾玖万元整
监理周期：施工工期加缺陷责任期 投标质量：合格
项目总监:李 坤 证书名称：注册监理工程师00400522
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1. 三原县中医医院门诊综合楼建设项目监理
2.禹州市中等专业学校新校区建设项目
3. 碧桂园龙城一期C地块、D地块
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 三原县中医医院门诊综合楼建设项目监理
2.禹州市中等专业学校新校区建设项目
3.淅川县新区“金融大厦”建设项目
第三中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：￥ 289400.00 元 大写：贰拾捌万玖仟肆佰元整
监理周期：施工工期加缺陷责任期 投标质量：合格
项目总监: 和光辉 证书名称：注册监理工程师 41010094
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2020年04月26日— 2020年04月29日
九、联系方式
招标人：禹州市创业投资有限公司
地 址： 中原云都数字港12层
联系人： 甄先生
联系电话：0374-8087773
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：张先生
联系电话：0374-8235388
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2020年04月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002