交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市市场监督所维修改造工程
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于禹州市
2、招标控制价:814990.93元
3、质量要求:合格
4、计划工期:30日历天
5、评标办法:综合计分法
6、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年10月18日至2019年11月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3 家;
(三)项目开标情况表
招标人名称 |
禹州市市场监督管理局 |
||
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
JSGC-FJ-2019216 禹州市市场监督所维修改造工程 |
||
开标时间 |
2019年11月8日08:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2019年11月8日11:00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
投标人名单 (分标段填写) |
一标段:河南皇瑞建筑工程有限公司、河南远诚建设工程有限公司、河南圣哲市政工程有限公司。 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
809555.37 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
杨改玲 |
密封 |
无 |
|||
河南远诚建设工程有限公司 |
811370.28 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
魏亚光 |
密封 |
无 |
|||
河南圣哲市政工程有限公司 |
813308.25 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
张鑫 |
密封 |
无 |
|||
控制价:814990.93 元 |
权重系数K= 0.45 |
||||||||
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
一 标 |
1 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||
3 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
||
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
一标 |
1 |
无 |
|
(二)、初步评审
三家投标企业硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
一标 |
1 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||
3 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|||
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
一标 |
1 |
无 |
||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:河南皇瑞建筑工程有限公司
第二名:河南圣哲市政工程有限公司
第三名:河南远诚建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|||||
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|||||
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
|
|||||
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
|||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|||||
13、风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|||||
小计 |
20.5 |
18.7 |
19 |
16.1 |
19.4 |
|
|||||
技术标平均得分 |
18.74 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
|
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
3.措施项目得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||
4.主材单价得分(5分) |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
|||||
小计 |
38.918 |
|
38.918 |
38.918 |
38.918 |
38.918 |
|
||||
商务标得分 |
38.92 |
|
|||||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
3、优惠承诺(1-4分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|||||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
6、项目经理信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
7、招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
小计 |
9 |
9 |
11 |
9 |
9 |
|
|||||
综合(信用)标平均得分 |
9.4 |
|
|||||||||
最终得分 |
67.06 |
||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
第二中标候选人 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
1.6 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|||||
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
|
|||||
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.7 |
|
|||||
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
|||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
0.8 |
0.8 |
1.2 |
|
|||||
13、风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
小计 |
20 |
17 |
15.8 |
14.7 |
17.8 |
|
|||||
技术标平均得分 |
17.06 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
3.措施项目得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||
4.主材单价得分(5分) |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|||||
小计 |
37.914 |
37.914 |
37.914 |
37.914 |
37.914 |
|
|||||
商务标得分 |
37.91 |
|
|||||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
3、优惠承诺(1-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
6、项目经理信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
7、招标人意见(0-2) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
小计 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|||||
综合(信用)标平均得分 |
5.5 |
|
|||||||||
最终得分 |
60.47 |
||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
第三中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
2 |
|
|||||
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
|
|||||
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|||||
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
|
|||||
13、风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|||||
小计 |
18.3 |
16 |
14.4 |
15.1 |
16.1 |
|
|||||
技术标平均得分 |
15.98 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
|
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|||||
3.措施项目得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||
4.主材单价得分(5分) |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
|||||
小计 |
37.424 |
37.424 |
37.424 |
37.424 |
37.424 |
|
|||||
商务标得分 |
37.42 |
|
|||||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
3、优惠承诺(1-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
6、项目经理信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
7、招标人意见(0-2) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||
小计 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||
综合(信用)标平均得分 |
6 |
|
|||||||||
最终得分 |
59.4 |
||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价:809555.37元
大写:捌拾万零玖仟伍佰伍拾伍元叁角柒分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:杨改玲 证书名称:二级注册建造师
编号:豫241171718748
拟派项目负责人业绩:无
投标单位业绩:1、禹州市夏都街道办事处办公楼改造工程;
2、禹州市钧台街道办事处华城社区智慧党建办公室改造工程。
第二中标候选人:河南圣哲市政工程有限公司
投标报价:813308.25元
大写:捌拾壹万叁仟叁佰零捌元贰角伍分
工期:30日历天质量标准:合格
项目负责人:张鑫 证书名称:二级注册建造师
编号:豫241151606397
拟派项目负责人业绩:无
投标单位业绩:郑州市2017年贫困山区区域特色经济登封市“奥斯卡小镇”建设项目
第三中标候选人:河南远诚建设工程有限公司
投标报价:811370.28元
大写:捌拾壹万壹仟叁佰柒拾元贰角捌分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:魏亚光 证书名称:二级注册建造师
编号:豫241151692115
拟派项目负责人业绩:无
投标单位业绩:禹州市妇幼保健院检验科装饰工程
(二)签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年11月11日—2019年11月14日
十、联系方式
招标人:禹州市市场监督管理局
联系人:田先生
联系电话:15603891685
联系人:李先生
联系电话:0374-7397667