交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
颍河景观带十一标景观水系工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、项目编号：JSGC-SZ-2019167
2、项目概况：地点位于颍河南岸，颍川桥东侧；本工程主要为建设景观水系。
3、招标控制价：860221.86元；
4、招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
5、质量要求：合格；
6、标段划分：共一个标段；
7、计划工期：60日历天；
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019年8月14日至2019年9月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
基本情况表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
颍河景观带十一标景观水系工程 |
||
|
开标时间 |
2019年9月11日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2019年9月11日10时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
859283.61 |
60 |
任益民 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
857080.91 |
60 |
曹名威 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
856672.57 |
60 |
孙素红 |
合格 |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
60 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
招标控制价 |
860221.86 |
||||||
|
权重系数 |
0.3 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法
|
详见招标文件第三章 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
河南省天成水利水电工程有限公司、驻马店市金乐市政工程有限公司、禹州市市政工程有限公司不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）无雷同，河南省天成水利水电工程有限公司（2019年9月10日上传的投标文件）、驻马店市金乐市政工程有限公司（2019年9月9日上传的投标文件）两家投标单位在IP地址出现雷同现象，经评标委员会全体评委一致认定，三家投标单位均为有效标，同意进入下步评审。
（一）清标评审
|
通过清标评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
||
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
||
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
||
|
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
|
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
82.42 |
1 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
74.51 |
2 |
|
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
71.89 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2. 施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.0 |
15.7 |
16.2 |
15.0 |
14.7 |
|
|
技术标平均得分 |
15.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.782 |
3.782 |
3.782 |
3.782 |
3.782 |
|
|
小计 |
49.402 |
49.402 |
49.402 |
49.402 |
49.402 |
|
|
商务标得分 |
49.40 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用 0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目经理业绩及信用 0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
6 |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
|
|
小计 |
17 |
18 |
18 |
17.5 |
18 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.70 |
|||||
|
最终得分 |
82.42 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
2. 施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.0 |
13.3 |
15.8 |
14.1 |
14.1 |
|
|
技术标平均得分 |
14.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
|
小计 |
48.046 |
48.046 |
48.046 |
48.046 |
48.046 |
|
|
商务标得分 |
48.05 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用 0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.项目经理业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
12 |
12 |
12 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.80 |
|||||
|
最终得分 |
74.51 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2. 施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.7 |
13.6 |
15.9 |
14.3 |
14.3 |
|
|
技术标平均得分 |
14.56 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.212 |
2.212 |
2.212 |
2.212 |
2.212 |
|
|
小计 |
44.932 |
44.932 |
44.932 |
44.932 |
44.932 |
|
|
商务标得分 |
44.93 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用 0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.项目经理业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
6 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
12 |
12 |
13 |
12 |
13 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
12.40 |
|||||
|
最终得分 |
71.89 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：856672.57元
大写：捌拾伍万陆仟陆佰柒拾贰元伍角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙素红
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号：豫241121231718
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市颍河生态长廊二坝至吴湾桥滨水步道一标段工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一名称：禹州市颍河生态长廊二坝至吴湾桥三地块景观桥工程
第二中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价：857080.91元
大写：捌拾伍万柒仟零捌拾元玖角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹名威
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号：豫241131336811
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南省天成水利水电工程有限公司
投标报价：859283.61元
大写：捌拾伍万玖仟贰佰捌拾叁元陆角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：任益民
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号：豫241121229330
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年9月12日--2019年9月 16日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市禹王大道
联系人： 赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联系人：郑先生
联系电话：13569917698
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2019年9月12 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002