交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市妇幼保健院消防水池工程
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于禹州市妇幼保健院
2、招标控制价：1491708.35元
3、质量要求：合格
4、计划工期：30日历天
5、评标办法：综合计分法
6、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月20日至2019年7月11日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
禹州市妇幼保健院 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
JSGC-SZ-2019119禹州市妇幼保健院消防水池工程 |
||
|
开标时间 |
2019年07月11日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
9:40 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标：河南基安建设集团有限公司、中建方达建设工程有限公司、河南得华建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
标段 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
一标 |
河南基安建设集团有限公司 |
1486265.47 |
30 |
合格 |
王聚卿 |
完好 |
无 |
|||
|
中建方达建设工程有限公司 |
1475890.00 |
30 |
合格 |
张文杰 |
完好 |
无 |
||||
|
河南得华建筑工程有限公司 |
1461201.07 |
30 |
合格 |
郭巍巍 |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
一标： 1491708.35 元 |
权重系数K= 0.2 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
一 标 |
1 |
河南基安建设集团有限公司 |
||
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|||
|
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
一标 |
1 |
无 |
||
（二）、初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
一标 |
1 |
河南基安建设集团有限公司 |
||
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|||
|
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
一标 |
1 |
无 |
||
五、详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南基安建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.9 |
18.58 |
15 |
10 |
2.534 |
9 |
|
|
评委2 |
14.6 |
18.58 |
15 |
10 |
2.534 |
10 |
|
|
评委3 |
15.2 |
18.58 |
15 |
10 |
2.534 |
9 |
|
|
评委4 |
13.8 |
18.58 |
15 |
10 |
2.534 |
8 |
|
|
评委5 |
14.2 |
18.58 |
15 |
10 |
2.534 |
9 |
|
|
平均得分 |
14.54 |
46.11 |
9 |
||||
|
最终得分 |
69.65 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
中建方达建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.5 |
20.24 |
15 |
10 |
2.24 |
13 |
|
|
评委2 |
14.2 |
20.24 |
15 |
10 |
2.24 |
14 |
|
|
评委3 |
15.1 |
20.24 |
15 |
10 |
2.24 |
13 |
|
|
评委4 |
14.5 |
20.24 |
15 |
10 |
2.24 |
12 |
|
|
评委5 |
14 |
20.24 |
15 |
10 |
2.24 |
13 |
|
|
平均得分 |
14.46 |
47.84 |
13 |
||||
|
最终得分 |
74.94 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南得华建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
15.4 |
22.42 |
15 |
10 |
4.226 |
19 |
|
|
评委2 |
15.8 |
22.42 |
15 |
10 |
4.226 |
20 |
|
|
评委3 |
15.5 |
22.42 |
15 |
10 |
4.226 |
19 |
|
|
评委4 |
15.4 |
22.42 |
15 |
10 |
4.226 |
19 |
|
|
评委5 |
14.3 |
22.42 |
15 |
10 |
4.226 |
19 |
|
|
平均得分 |
15.28 |
51.65 |
19.2 |
||||
|
最终得分 |
86.13 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南得华建筑工程有限公司
第二名：中建方达建设工程有限公司
第三名：河南基安建设集团有限公司
七、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南得华建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|||
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
||||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
||||
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
||||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
||||
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
||||
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
||||
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||
|
小计 |
15.4 |
15.8 |
15.5 |
15.4 |
14.3 |
|
||||
|
技术标平均得分 |
15.28 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
22.42 |
22.42 |
22.42 |
22.42 |
22.42 |
|
|||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||
|
3.措施项目得分（5分） |
4.226 |
4.226 |
4.226 |
4.226 |
4.226 |
|
||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||
|
小计 |
51.646 |
51.646 |
51.646 |
51.646 |
51.646 |
|
||||
|
商务标得分 |
51.65 |
|
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||
|
2.企业综合信用（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
||||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||
|
4.服务承诺（0-6分） |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
||||
|
小计 |
19 |
20 |
19 |
19 |
19 |
|
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
19.2 |
|
||||||||
|
最终得分 |
86.13 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
14.5 |
14.2 |
15.1 |
14.5 |
14.0 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.46 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.24 |
2.24 |
2.24 |
2.24 |
2.24 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
小计 |
47.48 |
47.48 |
47.48 |
47.48 |
47.48 |
|
|
|
商务标得分 |
47.48 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
5 |
6 |
5 |
4 |
5 |
|
|
|
小计 |
13 |
14 |
13 |
12 |
13 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13 |
||||||
|
最终得分 |
74.94 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南基安建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
14.9 |
14.6 |
15.2 |
13.8 |
14.2 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.54 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
18.58 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.534 |
2.534 |
2.534 |
2.534 |
2.534 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
小计 |
46.114 |
46.114 |
46.114 |
46.114 |
46.114 |
|
|
|
商务标得分 |
46.11 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-8分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
5 |
6 |
5 |
4 |
5 |
|
|
|
小计 |
9 |
10 |
9 |
8 |
9 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
9 |
||||||
|
最终得分 |
69.65 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标报价：1461201.07元
大写：壹佰肆拾陆万壹仟贰佰零壹元零柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭巍巍 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241141566669
拟派项目负责人业绩：西平县芦庙乡卫生院消防水池工程
投标单位业绩：1、西平县妇幼保健院消防水池工程；2、叶县叶邑镇第一敬老院消防水池项目
第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：1475890.00元
大写：壹佰肆拾柒万伍仟捌佰玖拾元整
工期：30日历天质量标准：合格
项目负责人：张文杰证书名称：二级注册建造师
编号：豫241181835971
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：无
第三中标候选人：河南基安建设集团有限公司
投标报价：1486265.47元
大写：壹佰肆拾捌万陆仟贰佰陆拾伍元肆角柒分
工期：30日历天质量标准：合格
项目负责人：王聚卿证书名称：二级注册建造师
编号：豫241151567084
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
2019年07月12日—2019年07月15日
十一、联系方式
招 标 人：禹州市妇幼保健院
联系人：赵先生
联系电话：0374-8222827
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李松岳
联系电话：0374-7397667
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002