招标人名称

禹州市教育体育局

招标代理机构名称

山东正方建设项目管理有限公司

工程名称

禹州市山货雷庄小学、范坡宋庄小学、褚河吴海小学工程

开标时间

2019年5月15日09:00

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标 一 室

评标时间

2019年5月17日

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标 一  室

投标单位

投标报价　　（元）

工期

（日历天）

项目负责人/经理

（含证书编号）

技术

负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南安疆建筑工程有限公司

638565.49

60

周聪聪（豫241161606726）

杨柯歆

合格

完好

无

河南景华建筑工程有限公司

643053.82

60

宋敬可（豫241131571289.）

杨志广

合格

完好

无

河南正天建筑工程有限公司

641002.31

60

桑耀森（豫241141563380）

王书丽

合格

完好

无

招标控制价：645004.36元（含规费、税金、安全文明施工措施费）

抽取的权重系数K值

0.1

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对投标人的投标文件进行评审。详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南安疆建筑工程有限公司

2

河南景华建筑工程有限公司

3

河南正天建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南骏远建设工程有限公司

2

河南志鹏水利水电工程有限公司

3

河南鑫兆建筑工程有限公司

4

河南省润轩建筑工程有限公司

5

河南帆旗建筑工程有限公司

6

河南立哲建设工程有限公司

7

河南浚洲建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南安疆建筑工程有限公司

2

河南景华建筑工程有限公司

3

河南正天建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南骏远建设工程有限公司

2

河南志鹏水利水电工程有限公司

3

河南鑫兆建筑工程有限公司

4

河南省润轩建筑工程有限公司

5

河南帆旗建筑工程有限公司

6

河南立哲建设工程有限公司

7

河南浚洲建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

投标企业名称

综合得分

次序

河南安疆建筑工程有限公司

71.62

1

河南景华建筑工程有限公司

69.29

2

河南正天建筑工程有限公司

68.59

3

投标企业名称

综合得分

次序

河南骏远建设工程有限公司

80.59

2

河南志鹏水利水电工程有限公司

47.33

6

河南鑫兆建筑工程有限公司

78.89

3

河南省润轩建筑工程有限公司

81.78

1

河南帆旗建筑工程有限公司

46.15

7

河南立哲建设工程有限公司

75.52

4

河南浚洲建筑工程有限公司

54.47

5

第一中标候选人

河南安疆建筑工程有限公司

　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.85

0.7

0.9

0.6

0.8

2.施工方案和技术措施

1.7

1.5

1.7

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.7

1.5

1.3

4.安全管理体制与措施

1.7

1.4

1.6

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.4

1.7

1.6

1.2

6.工程进度计划与措施

0.85

0.8

0.9

0.5

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.65

1.5

1.6

1.5

1.4

8.施工进度表或施工网络图

0.85

0.8

0.9

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.75

0.5

0.8

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.75

1.3

1.6

1.6

1.3

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.75

1.2

1.5

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.75

1.3

1.6

1.6

1.3

小    计

17

13.9

16.5

14.8

14.2

技术标平均得分

15.28

商

务

标

1.报价得分

20.91

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

2.98

4.主材单价得分

10

商务标得分

48.89

综合(信用)标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

1

1

1

1

1

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

2.45

2.3

2.5

2.5

2.5

小    计

7.45

7.3

7.5

7.5

7.5

综合（信用）标平均得分

7.45

最终得分

71.62

第二中标候选人

河南景华建筑工程有限公司

　　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.8

0.5

0.85

2.施工方案和技术措施

1.65

1.5

1.6

1.6

1.2

3.质量管理体系与措施

1.65

1.5

1.7

1.5

1.3

4.安全管理体制与措施

1.65

1.3

1.5

1.6

1.3

5.环境保护管理体系与措施

1.65

1.4

1.6

1.5

1.2

6.工程进度计划与措施

0.85

0.8

0.8

0.5

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.65

1.4

1.5

1.5

1.3

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.75

0.5

0.8

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.3

1.5

1.4

1.2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.2

1.5

1.5

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.3

1.5

1.6

1.3

小    计

16.55

13.7

15.6

14.4

13.15

技术标平均得分

14.68

商

务

标

1.报价得分

19.44

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

2.92

4.主材单价得分

10

商务标得分

47.36

综合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

2.25

2.3

2.3

2.2

2.2

小    计

7.25

7.3

7.3

7.2

7.2

综合（信用）标平均得分

7.25

最终得分

69.29

第三中标候选人

河南正天建筑工程有限公司

　　　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.75

0.7

0.8

0.5

0.85

2.施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.5

1.4

1.2

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.4

1.2

4.安全管理体制与措施

1.55

1.4

1.5

1.4

1.3

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.3

1.6

1.3

1.3

6.工程进度计划与措施

0.75

0.8

0.8

0.5

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.4

1.4

1.5

1.2

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.75

0.5

0.8

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.65

1.3

1.4

1.3

1.2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.65

1.2

1.4

1.4

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.65

1.2

1.4

1.5

1.3

小    计

15.75

13.5

15.1

13.4

12.95

技术标平均得分

14.14

商

务

标

1.报价得分

20.04

2.分部分项综合单价得分

14

3.措施项目得分

3.1

4.主材单价得分

10

商务标得分

47.14

综合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

2.25

2.3

2.4

2.3

2.3

小    计

7.25

7.3

7.4

7.3

7.3

综合（信用）标平均得分

7.31

最终得分

68.59

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第一中标候选人

河南省润轩建筑工程有限公司

　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施

1.7

1.8

1.7

1.5

1.3

3.质量管理体系与措施

1.7

1.7

1.7

1.5

1.2

4.安全管理体制与措施

1.7

1.5

1.6

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.5

1.7

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1.7

1.5

1.4

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.6

0.7

9.施工总平面布置图

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.4

1.7

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.4

1.6

1.4

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.4

1.7

1.5

1.4

小    计

16.7

15.3

16.6

14.4

14.2

技术标平均得分

15.44

商

务

标

1.报价得分

26.95

2.分部分项综合单价得分

13.5

3.措施项目得分

3.59

4.主材单价得分

9

商务标得分

53.04

综合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3.5

3.5

3.5

2.9

3.1

小    计

13.5

13.5

13.5

12.9

13.1

综合（信用）标平均得分

13.3

最终得分

81.78

第二中标候选人

河南骏远建设工程有限公司

　　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.7

1.8

1.7

1.6

1.3

3.质量管理体系与措施

1.7

1.6

1.7

1.6

1.3

4.安全管理体制与措施

1.7

1.4

1.6

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.5

1.7

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.5

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1.6

1.5

1.4

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.7

0.7

0.6

0.7

9.施工总平面布置图

0.8

0.8

0.7

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.4

1.6

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.3

1.7

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.4

1.6

1.6

1.4

小    计

16.8

14.9

16.2

15.1

14.3

技术标平均得分

15.46

商

务

标

1.报价得分

24.61

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3.24

4.主材单价得分

8

商务标得分

50.85

综合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

8

8

8

8

8

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3.6

3.5

3.5

2.8

3.0

小    计

14.6

14.5

14.5

13.8

14

综合（信用）标平均得分

14.28

最终得分

80.59

第三中标候选人

河南鑫兆建筑工程有限公司

　　　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

2.施工方案和技术措施

1.4

1.7

1.5

1.5

1.3

3.质量管理体系与措施

1.4

1.5

1.3

1.4

1.3

4.安全管理体制与措施

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

5.环境保护管理体系与措施

1.4

1.4

1.5

1.4

1.4

6.工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.6

0.5

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.5

1.5

1.5

1.4

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.5

0.6

0.6

9.施工总平面布置图

0.7

0.8

0.6

0.6

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.3

1.4

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.3

1.5

1.4

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.3

1.4

1.5

1.4

小    计

14

14.3

13.8

13.9

13.8

技术标平均得分

13.96

商

务

标

1.报价得分

27.01

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3.4

4.主材单价得分

4.5

商务标得分

49.91

综合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

3.4

2.9

3

2.7

3.1

小    计

15.4

14.9

15

14.7

15.1

综合（信用）标平均得分

15.02

最终得分

78.89

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。