禹州市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

禹州市方山镇鸿畅镇等学校食堂、厕所、综合楼、环形跑道建设工程-评标公示

发布时间： 2018-07-27 16:34:12 来源：本站编辑

禹州市方山镇鸿畅镇等学校食堂、厕所、综合楼、环形跑道建设工程评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

项目名称：禹州市方山镇鸿畅镇等学校食堂、厕所、综合楼、环形跑道建设工程

项目编号：JSGC-FJ-2018144

招标控制价：第1标段：985721.78元；第2标段：700370.54元；第3标段：657812.86元；第4标段：851179.32元；第5标段：1213197.66元；（含规费、税金、安全文明施工措施费）

质量要求：合格

计划工期：90日历天/标段

评标办法：综合计分法

资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2018年6月29日至2018年7月26日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位18家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	禹州市教育体育局
招标代理机构名称	锐驰项目管理有限公司
工程名称	禹州市方山镇鸿畅镇等学校食堂、厕所、综合楼、环形跑道建设工程
开标时间	2018年7月26日10：00	开标地点	禹州市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2018年7月26日	评标地点	禹州市公共资源交易中心评标三室

一标段：

二、开标记录

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南景华建筑工程有限公司	975785.52	90	关永涛豫241141605677	李志广	合格	完好	无
河南双锦建设工程有限公司	978573.55	90	宋超亚豫241131447197	李保	合格	完好	无
中创市政建设发展有限公司	981594.27	90	黄建勋豫241131335498	王明喜	合格	完好	无
招标控制价	985721.78元		抽取的权重系数K值			0.4
目标工期	90日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

四、评审情况

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南景华建筑工程有限公司
2	河南双锦建设工程有限公司
3	中创市政建设发展有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
…	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南景华建筑工程有限公司
2	河南双锦建设工程有限公司
3	中创市政建设发展有限公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
…	无

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

排名次序	企业名称
1	河南双锦建设工程有限公司
2	河南景华建筑工程有限公司
3	中创市政建设发展有限公司

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人				河南双锦建设工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.6	0.5	0.6
		2.	施工方案和技术措施	1.7	1.5	1.5	1.5	1.5
		3.	质量管理体系与措施	1.6	1.5	1.4	1.7	1.6
		4.	安全管理体系与措施	1.7	1.6	1.5	1.5	1.5
		5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.6	0.7	0.5	0.7
		7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.4	1.5	1.5	1.5
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.7	0.6	0.5	0.6
		9.	施工总平面布置图	0.7	0.6	0.5	0.5	0.6
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.2	1.5	1.6	1.5
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.2	1.6	1.5	1.5
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6	1.3	1.5	1.5	1.6
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
		2.	企业综合信用	6	6	6	6	6
		3.	项目经理业绩及信用	1	1	1	1	1
		4.	服务承诺	5	4	4.5	4	4
	小计			31.7	28.8	30	29.3	29.8
	平均得分			29.92
	商务标	1.	总报价分	20.62
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	3.014
	小计			48.63
	最终得分			78.55
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人				河南景华建筑工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.6	0.5	0.7
		2.	施工方案和技术措施	1.6	1.6	1.5	1.5	1.7
		3.	质量管理体系与措施	1.7	1.5	1.5	1.8	1.6
		4.	安全管理体系与措施	1.7	1.6	1.6	1.5	1.7
		5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.5	1.5	1.5	1.6
		6.	工程进度计划与措施	0.8	0.7	0.6	0.5	0.8
		7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.5	1.5	1.5	1.7
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.7	0.8	0.5	0.7
		9.	施工总平面布置图	0.5	0.6	0.5	0.5	0.7
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.3	1.5	1.8	1.6
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.1	1.5	1.5	1.7
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.2	1.5	1.5	1.6
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	3	3	3	3	3
		2.	企业综合信用	6	6	6	6	6
		3.	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
		4.	服务承诺	5	4	4	5	4
	小计			29.5	27	27.6	28.6	29.1
	平均得分			28.36
	商务标	1.	总报价分	21.22
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	3.096
	小计			49.32
	最终得分			77.68
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人				中创市政建设发展有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.75	0.7	0.5	0.7
		2.	施工方案和技术措施	1.6	1.65	1.6	1.5	1.6
		3.	质量管理体系与措施	1.7	1.55	1.5	1.5	1.6
		4.	安全管理体系与措施	1.7	1.7	1.4	1.5	1.6
		5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.6	0.5	0.6
		7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.6	1.6	1.5	1.7
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.8	0.7	0.5	0.5
		9.	施工总平面布置图	0.7	0.7	0.6	0.5	0.7
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.3	1.6	1.5	1.5
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.2	1.5	1.5	1.6
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.35	1.6	1.5	1.6
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
		2.	企业综合信用	3	3	3	3	3
		3.	项目经理业绩及信用	1	1	1	1	1
		4.	服务承诺	5	4	4	4	4
	小计			28.4	26.9	27	26	27.2
	平均得分			27.10
	商务标	1.	总报价分	19.98
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	2.89
	小计			47.87
	最终得分			74.97
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：河南双锦建设工程有限公司

投标报价：978573.55元

大写：玖拾柒万捌仟伍佰柒拾叁元伍角伍分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：宋超亚证书名称、编号：二级注册建造师豫241131447197

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、南阳医学高等专科学校教职工宿舍楼；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、新安县第二高级中学餐厅改造项目

2、方城县裕泉花园住宅小区1号楼建设项目

第二中标候选人：河南景华建筑工程有限公司

投标报价：975785.52元

大写：玖拾柒万伍仟柒佰捌拾伍元伍角贰分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：关永涛证书名称、编号：二级注册建造师豫241141605677

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市夏都学校餐厅项目；

2、林州市众恒华府二期三标段。

第三中标候选人：中创市政建设发展有限公司

投标报价：981594.27元

大写：玖拾捌万壹仟伍佰玖拾肆元贰角柒分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：黄建勋证书名称、编号：二级注册建造师豫241131335498

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、安阳县土地开发整理中心办公楼；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、开封市农业生产安置项目。

二标段：

二、开标记录

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
中启建设有限公司	693182.09	90	刘天龙川251161708087	项小云	合格	完好	无
河南省天丰建筑工程有限公司	663831.05	90	段大鲁豫 241151684394	李奇	合格	完好	无
河南成盈建设工程有限公司	696789.59	90	赵静豫241121229213	马红刚	合格	完好	无
林州市华源建设有限公司	673181.69	90	樊艳敏豫241141562740	冯开红	合格	完好	无
河南国埔建筑工程有限公司	660170.16	90	李俊丽豫241131446575	于军明	合格	完好	无
河南京林工程咨询有限公司	689554.79	90	钟慧芳豫241161601009	谷跃辉	合格	完好	无
招标控制价	700370.54元		抽取的权重系数K值			0.4
目标工期	90日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

四、评审情况

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	林州市华源建设有限公司
2	河南国埔建筑工程有限公司
3	河南京林工程咨询有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	河南成盈建设工程有限公司(水印码不一致)
2	河南省天丰建筑工程有限公司(水印码不一致)
3	中启建设有限公司(原材料报价超出正负12%范围，报价不合理)

（二）初步评审

序号	林州市华源建设有限公司
1	河南国埔建筑工程有限公司
2	河南京林工程咨询有限公司
3	林州市华源建设有限公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
…	无

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

排名次序	企业名称
1	河南国埔建筑工程有限公司
2	林州市华源建设有限公司
3	河南京林工程咨询有限公司

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人				河南国埔建筑工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.5	0.5	0.7
		2.	施工方案和技术措施	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
		3.	质量管理体系与措施	1.6	1.6	1.7	1.5	1.7
		4.	安全管理体系与措施	1.7	1.5	1.6	1.8	1.6
		5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.5	1.6	1.5	1.6
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.5	0.5	0.7
		7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.5	1.5	1.5	0.6
		8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.6	0.5	0.5	0.6
		9.	施工总平面布置图	0.7	0.7	0.6	0.5	0.6
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.44	1.6	1.8	1.6
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.4	1.5	1.5	1.5
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.3	1.5	1.5	1.5
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
		2.	企业综合信用	6	6	6	6	6
		3.	项目经理业绩及信用	1	1	1	1	1
		4.	服务承诺	6	4	3.5	5	5
	小计			32.5	29.44	29.2	30.6	30.3
	平均得分			30.41
	商务标	1.	总报价分	27.64
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	3.72
	小计			56.36
	最终得分			86.77
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人				林州市华源建设有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.8	0.7	0.5	0.8
		2.	施工方案和技术措施	1.6	1.6	1.7	1.5	1.7
		3.	质量管理体系与措施	1.7	1.7	1.6	1.5	1.7
		4.	安全管理体系与措施	1.7	1.6	1.5	1.5	1.7
		5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.7	1.7	1.5	1.6
		6.	工程进度计划与措施	0.7	0.8	0.7	0.5	0.8
		7.	拟投入资源配备计划	1.7	1.7	1.6	1.5	0.7
		8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.8	0.6	0.5	0.6
		9.	施工总平面布置图	0.7	0.8	0.7	0.5	0.7
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.5	1.5	1.6	1.7
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.6	1.7	1.5	1.7
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
		2.	企业综合信用	6	6	6	6	6
		3.	项目经理业绩及信用	2	2	2	2	2
		4.	服务承诺	5	5	5	5	5
	小计			32.8	33.1	32.6	31.1	32.3
	平均得分			32.38
	商务标	1.	总报价分	23.42
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	3.73
	小计			52.15
	最终得分			84.53
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人				河南京林工程咨询有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.7	0.5	0.5	0.7
		2.	施工方案和技术措施	1.6	1.4	1.5	1.5	1.5
		3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5
		4.	安全管理体系与措施	1.6	1.6	1.6	1.6	1.6
		5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.8	0.5	0.5	0.7
		7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.5	1.4	1.5	0.6
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.7	0.4	0.5	0.6
		9.	施工总平面布置图	0.6	0.7	0.5	0.5	0.5
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.5	1.6	1.7	1.6
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.4	1.4	1.5	1.5
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
		2.	企业综合信用	6	6	6	6	6
		3.	项目经理业绩及信用	1	1	1	1	1
		4.	服务承诺	5	4	4	5	5
	小计			30.9	29.9	28.9	30.3	29.9
	平均得分			29.98
	商务标	1.	总报价分	18.54
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	1.546
	小计			45.086
	最终得分			75.07
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：河南国埔建筑工程有限公司

投标报价：660170.16元

大写：陆拾陆万零壹佰柒拾元壹角陆分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：李俊丽证书名称、编号：二级注册建造师豫241131446575

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、郑州市第三十四中学校园环境提升工程一期；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、郑州科技学院北院综合楼

2、中牟县万滩镇中小学维修改造工程第一标段

第二中标候选人：林州市华源建设有限公司

投标报价：673181.69元

大写：陆拾柒万叁仟壹佰捌拾壹元陆角玖分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：樊艳敏证书名称、编号：二级注册建造师豫241141562740

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、巩义市西村镇2016至2017年“全面改薄”建设项目二标段，2、郑州市金水区文化路第三小学新建教室用房工程。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、郑州市金融学校东校区改造二期工程项目

2、新蔡县2016年义务教育提升项目。

第三中标候选人：河南京林工程咨询有限公司

投标报价：689554.79元

大写：陆拾捌万玖仟伍佰伍拾肆元柒角玖分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：钟慧芳证书名称、编号：二级注册建造师豫241161601009

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、王疙瘩村小型污水处理厂土建施工项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、武邑县夹河、律寨、前顺子、马台小学校舍翻新及附属工程，2、鹿邑县2017年中小学改薄项目第22标段。

三标段：

二、开标记录

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南顺元建筑工程有限公司	647945.85	90	南兆淼豫241151580995	郑大伟	合格	完好	无
中原豫达建设工程有限公司	655839.31	90	杨浩川251121357544	张超	合格	完好	无
扶沟县第三建筑公司	652550.34	90	段要举豫241141459785	李艳军	合格	完好	无
招标控制价	657812.86元		抽取的权重系数K值			0.4
目标工期	90日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

四、评审情况

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南顺元建筑工程有限公司
2	中原豫达建设工程有限公司
3	扶沟县第三建筑公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
…	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南顺元建筑工程有限公司
2	中原豫达建设工程有限公司
3	扶沟县第三建筑公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
…	无

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

排名次序	企业名称
1	扶沟县第三建筑公司
2	河南顺元建筑工程有限公司
3	中原豫达建设工程有限公司

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人				扶沟县第三建筑公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.5	0.7	0.7	0.5	0.6
		2.	施工方案和技术措施	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
		3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.6	1.4
		4.	安全管理体系与措施	1.5	1.6	1.6	1.5	1.5
		5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5
		6.	工程进度计划与措施	0.5	0.7	0.8	0.5	0.7
		7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.7	1.6	1.5	1.6
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.6	0.7	0.5	0.5
		9.	施工总平面布置图	0.5	0.6	0.7	0.5	0.5
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.6	1.6	1.6	1.4
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.4	1.6	1.3	1.5	1.5
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
		2.	企业综合信用	8	8	8	8	8
		3.	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
		4.	服务承诺	5	4	4.	5	4
	小计			30.9	31.3	31.1	31.2	30.2
	平均得分			30.94
	商务标	1.	总报价分	20.58
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	9
		4.	措施项目分	2.854
	小计			47.43
	最终得分			78.37
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人				河南顺元建筑工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.8	0.8	0.5	0.5
		2.	施工方案和技术措施	1.5	1.7	1.5	1.5	1.4
		3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.6	1.8	1.5
		4.	安全管理体系与措施	1.5	1.6	1.7	1.5	1.5
		5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.7	1.5	1.5	1.6
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.8	0.5	0.5
		7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.6	1.6	1.5	1.5
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.7	0.7	0.5	0.5
		9.	施工总平面布置图	0.6	0.7	0.8	0.5	0.5
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.6	1.6	1.8	1.5
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.6	1.4	1.5	1.4
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.5	1.4	1.5	1.5
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	3	3	3	3	3
		2.	企业综合信用	6	6	6	6	6
		3.	项目经理业绩及信用	1	1	1	1	1
		4.	服务承诺	5	5	4	5	4
	小计			29.6	30.8	29.4	29.6	27.9
	平均得分			29.46
	商务标	1.	总报价分	22.02
		2.	分部分项分	14
		3.	主要材料分	7
		4.	措施项目分	3.338
	小计			46.36
	最终得分			75.82
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人				中原豫达建设工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.6	0.8	0.7	0.5	0.5
		2.	施工方案和技术措施	1.5	1.6	1.6	1.5	1.5
		3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5
		4.	安全管理体系与措施	1.4	1.7	1.5	1.5	1.7
		5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.7	1.4	1.5	1.5
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.7	0.5	0.6
		7.	拟投入资源配备计划	1.4	1.7	1.5	1.5	1.6
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.6	0.6	0.5	0.6
		9.	施工总平面布置图	0.6	0.6	0.8	0.5	0.6
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.4	1.7	1.5	1.7	1.4
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.6	1.4	1.5	1.6
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.4	1.5	1.3	1.5	1.4
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	3	3	3	3	3
		2.	企业综合信用	2	2	2	2	2
		3.	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
		4.	服务承诺	5	4	4	5	3.5
	小计			24	24.8	23.5	24.2	23
	平均得分			23.9
	商务标	1.	总报价分	19.5
		2.	分部分项分	14
		3.	主要材料分	8
		4.	措施项目分	2.81
	小计			44.31
	最终得分			68.21
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：扶沟县第三建筑公司

投标报价：652550.34元

大写：陆拾伍万贰仟伍佰伍拾元叁角肆分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：段要举证书名称、编号：二级注册建造师豫241141459785

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、扶沟县妇幼保健院综合楼项目一标段

2、洛宁县高级中学扩建项目

第二中标候选人：河南顺元建筑工程有限公司

投标报价：647945.85元

大写：陆拾肆万柒仟玖佰肆拾伍元捌角伍分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：南兆淼证书名称、编号：二级注册建造师豫241151580995

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：南海小学及南海小区幼儿园部分配套工程。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、韩庄镇新社区F区住宅楼项目，

2、通许县就业和社会保障服务中心配套工程

第三中标候选人：中原豫达建设工程有限公司

投标报价：655839.31元

大写：陆拾伍万伍仟捌佰叁拾玖元叁角壹分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：杨浩证书名称、编号：二级注册建造师川251121357544

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

四标段：

二、开标记录

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南志鹏水利水电工程有限公司	850507.01	90	彭艳华豫241141449563	李命	合格	完好	无
河南鹏彦建筑工程有限公司	847527.52	90	楚上召豫241151575566	申亚军	合格	完好	无
河南林润建设工程有限公司	850002.48	90	刘伟波豫241131336484	高向聪	合格	完好	无
招标控制价	851179.32元		抽取的权重系数K值			0.4
目标工期	90日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

四、评审情况

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南志鹏水利水电工程有限公司
2	河南鹏彦建筑工程有限公司
3	河南林润建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
…	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南志鹏水利水电工程有限公司
2	河南鹏彦建筑工程有限公司
3	河南林润建设工程有限公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
…	无

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

排名次序	企业名称
1	河南鹏彦建筑工程有限公司
2	河南志鹏水利水电工程有限公司
3	河南林润建设工程有限公司

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人				河南鹏彦建筑工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.6	0.8	0.7	0.5	0.6
		2.	施工方案和技术措施	1.5	1.7	1.6	1.5	1.5
		3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.5	1.5	1.6
		4.	安全管理体系与措施	1.6	1.6	1.5	1.5	1.6
		5.	环境保护管理体系与措施	1.4	1.7	1.6	1.8	1.6
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.6	0.7	0.5	0.7
		7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.7	1.5	1.5	1.5
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.8	0.7	0.5	0.5
		9.	施工总平面布置图	0.6	0.6	0.8	0.5	0.6
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.4	1.6	1.5	1.8	1.5
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.6	1.4	1.5	1.6
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	3	3	3	3	3
		2.	企业综合信用	7	7	7	7	7
		3.	项目经理业绩及信用	2	2	2	2	2
		4.	服务承诺	4	5	4	5	4
	小计			30.3	32.8	31	31.6	30.9
	平均得分			31.32
	商务标	1.	总报价分	20.56
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	3.436
	小计			49
	最终得分			80.32
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人				河南志鹏水利水电工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.5	0.7	0.6	0.5	0.5
		2.	施工方案和技术措施	1.3	1.6	1.7	1.5	1.4
		3.	质量管理体系与措施	1.3	1.6	1.4	1.5	1.6
		4.	安全管理体系与措施	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
		5.	环境保护管理体系与措施	1.4	1.6	1.4	1.5	1.5
		6.	工程进度计划与措施	0.5	0.6	0.7	0.5	0.5
		7.	拟投入资源配备计划	1.4	1.7	1.5	1.5	1.4
		8.	施工进度表或施工网络图	0.5	0.7	0.7	0.5	0.5
		9.	施工总平面布置图	0.5	0.6	0.8	0.5	0.5
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.3	1.5	1.4	1.5	1.4
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.4	1.5	1.5	1.5	1.5
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.3	1.6	1.5	1.5	1.5
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	3	3	3	3	3
		2.	企业综合信用	5	5	5	5	5
		3.	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
		4.	服务承诺	4	5	4	5	4
	小计			24.8	28.2	26.8	27	25.8
	平均得分			26.52
	商务标	1.	总报价分	19.9
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	2.92
	小计			47.82
	最终得分			74.34
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人				河南林润建设工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.6	0.8	0.8	0.5	0.5
		2.	施工方案和技术措施	1.6	1.7	1.8	1.5	1.5
		3.	质量管理体系与措施	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
		4.	安全管理体系与措施	1.6	1.5	1.6	1.5	1.5
		5.	环境保护管理体系与措施	1.5	1.7	1.7	1.6	1.5
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.8	0.5	0.6
		7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.6	1.6	1.5	1.6
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.7	0.8	0.5	0.6
		9.	施工总平面布置图	0.6	0.6	0.8	0.5	0.5
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.6	1.6	1.7	1.3
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.5	1.5	1.5	1.4
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.6	1.6	1.5	1.4
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	3	3	3	3	3
		2.	企业综合信用	2	2	2	2	2
		3.	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
		4.	服务承诺	4	5	4	5	4
	小计			23.7	25.6	25.2	24.3	22.9
	平均得分			24.34
	商务标	1.	总报价分	20.02
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	10
		4.	措施项目分	2.644
	小计			47.66
	最终得分			72.00
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：河南鹏彦建筑工程有限公司

投标报价：847527.52元

大写：捌拾肆万柒仟伍佰贰拾柒元伍角贰分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：楚上召证书名称、编号：二级注册建造师豫241151575566

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、禹州市小吕二中宿舍楼；2、禹州市苌庄乡第一实验幼儿园综合楼

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市鸠山镇张家庄村支部建设工程，2、禹州市张得镇张楼小学食堂、宿舍楼工程

第二中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司

投标报价：850507.01元

大写：捌拾伍万零伍佰零柒元零壹分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：彭艳华证书名称、编号：二级注册建造师豫241141449563

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、西平县第四幼儿园（产业聚集区幼儿园）建设项目，

第三中标候选人：河南林润建设工程有限公司

投标报价：850002.48元

大写：捌拾伍万零贰元肆角捌分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：刘伟波证书名称、编号：二级注册建造师豫241131336484

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

五标段：

二、开标记录

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
郑州久鼎路桥工程有限公司	1201065.81	90	张辉豫241131334732	宋俊杰	合格	完好	无
河南得华建筑工程有限公司	1209558.66	90	刘同江豫241131445703	陈红奎	合格	完好	无
河南林正建设工程有限公司	1205918.85	90	谢小东豫241151607652	郭永强	合格	完好	无
招标控制价	1213197.66元		抽取的权重系数K值			0.4
目标工期	90日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

四、评审情况

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	郑州久鼎路桥工程有限公司
2	河南林正建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	河南得华建筑工程有限公司（材料表中单价与组成清单单价中的单价不一致）

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	郑州久鼎路桥工程有限公司
2	河南林正建设工程有限公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
…	无

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

排名次序	企业名称
1	郑州久鼎路桥工程有限公司
2	河南林正建设工程有限公司

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人				郑州久鼎路桥工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.6	0.8	0.8	0.5	0.6
		2.	施工方案和技术措施	1.7	1.6	1.6	1.5	1.7
		3.	质量管理体系与措施	1.5	1.7	1.6	1.5	1.6
		4.	安全管理体系与措施	1.6	1.6	1.7	1.5	1.6
		5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.7	1.5	1.5	1.7
		6.	工程进度计划与措施	0.7	0.6	0.8	0.5	0.6
		7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6
		8.	施工进度表或施工网络图	0.6	0.6	0.8	0.5	0.5
		9.	施工总平面布置图	0.6	0.6	0.8	0.5	0.5
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.5	1.5	1.8	1.7
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.6	1.3	1.5	1.6
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6	1.6	1.5	1.5	1.7
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
		2.	企业综合信用	6	6	6	6	6
		3.	项目经理业绩及信用	1	1	1	1	1
		4.	服务承诺	5	5	4	5	5
	小计			31.2	31.4	30.5	30.3	31.4
	平均得分			30.96
	商务标	1.	总报价分	20.74
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	9
		4.	措施项目分	3.012
	小计			47.75
	最终得分			78.71
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人				河南林正建设工程有限公司
	评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
	技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.5	0.7	0.5	0.5	0.6
		2.	施工方案和技术措施	1.4	1.5	1.3	1.5	1.5
		3.	质量管理体系与措施	1.5	1.6	1.4	1.5	1.4
		4.	安全管理体系与措施	1.4	1.6	1.4	1.5	1.5
		5.	环境保护管理体系与措施	1.4	1.6	1.2	1.5	1.5
		6.	工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.5	0.5	0.7
		7.	拟投入资源配备计划	1.5	1.5	1.4	1.4	1.5
		8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.7	0.8	0.5	0.6
		9.	施工总平面布置图	0.7	0.7	0.8	0.5	0.6
		10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.4	1.6	1.4	1.5	1.5
		11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.6	1.2	1.5	1.4
		12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.5	1.4	1.5	1.5
	综合(信用)标	1.	项目班子配备	3	3	3	3	3
		2.	企业综合信用	1	1	1	1	1
		3.	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
		4.	服务承诺	5	5	4	5	5
	小计			23.1	24.3	21.3	22.9	23.3
	平均得分			22.98
	商务标	1.	总报价分	19.9
		2.	分部分项分	15
		3.	主要材料分	9.5
		4.	措施项目分	2.988
	小计			47.39
	最终得分			70.37
	备注：
	评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司

投标报价：1201065.81元

大写：壹佰贰拾万零壹仟零陆拾伍元捌角壹分

工期：90日历天质量标准：合格

项目负责人：张辉证书名称、编号：二级注册建造师豫241131334732

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1洛阳拖拉机研究所有限公司青年家园装饰装修工程一标段；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、河南省洛阳经济学校宿舍楼装修项目，2、赛罕区巴彦镇等“十个全覆盖”工程项目

第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司

投标报价：1205918.85元

大写：壹佰贰拾万零伍仟玖佰壹拾捌元捌角伍分

工期： 90日历天质量标准：合格

项目负责人：谢小东证书名称、编号：二级注册建造师豫241151607652

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示期：2018年7月27日—2018年7月30日

十、联系方式

招标人：禹州市教育体育局

联系人：连先生

联系电话：0374-8880080

招标代理机构：锐驰项目管理有限公司

联系人：刘先生

联系电话：0374-8083566

2018年7月27日

附件下载：评标结果公示（方山镇鸿畅镇等学校）.doc

上一篇：禹州市苌庄乡等四个乡镇9所学校维修项目-评标公示
下一篇：禹州市浅井镇中心学校等5所学校建设工程-评标公示

最新消息

禹州市方山镇鸿畅镇等学校食堂、厕所、综合楼、环形跑道建设工程-评标公示