交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （7-12）标段（不见面开标）
2、项目编号：Y2023GZ069
3、标段划分及招标控制价：本次招标(7-12 标段）共六个标段：
|
序号 |
标段 |
项目名称 |
建设内容
|
控制价合计 （元） |
|
1 |
七标段 |
2023年鄢陵县大马镇岳寨村道路建设项目
|
新修建道路4米宽长497米，厚 0.18米；3.5米宽道路长475 米，厚0.18米。 |
1134954.2 |
|
2023年鄢陵县大马镇三道河社区道路建设项目
|
新修建道路4米宽长925米，厚 0.18米；2.5米宽道路长123 米，厚0.15米。 |
|||
|
2 |
八标段
|
2023年鄢陵县马坊镇寺拐村道路建设项目 |
新修4米宽道路长402米、厚 0.18米；3.5米宽道路263米、厚0.18米；3米宽道路 178米、厚0.15米；2.5米宽道路525米、厚0.15米。 |
1127111.95 |
|
2023年鄢陵县马坊镇段庄村道路建设项目 |
新修建道路3.5米宽长187米，厚0.18米；3米宽道路长349米，厚0.15米;2.5米宽道路长803米，厚0.15米。 |
|||
|
3 |
九标段
|
2023年鄢陵县马坊镇马坊寨村道路建设项目 |
新修建道路3米宽长 1720米，厚0.15米；2.5米宽道路长570米，厚0.15米。 |
878127.94 |
|
4 |
十标段
|
2023年鄢陵县南坞镇关庄村道路建设项目 |
新修4米宽道路长907米、厚 0.18米。 |
1127698.55 |
|
2023年鄢陵县南坞镇屯北村道路建设项目 |
新修4米宽道路长 56米、厚0.18米；3.5米宽道路248米、厚0.18米；3米宽道路817米、 厚0.15米；2.5米宽道路 295米、厚0.15米。 |
|||
|
5 |
十一标段
|
2023年鄢陵县南坞镇刘圪垱村道路建设项目 |
新修2.5米宽道路长1784米、厚0.15米。 |
1193124.57 |
|
2023年鄢陵县陶城镇东刘村道路建设项目 |
新修4米宽道路长1005米、厚0.18米。 |
|||
|
6 |
十二标段
|
2023年鄢陵县南坞镇刘贾村道路建设项目 |
新修4米宽道路长 165米、厚0.18米；3.5米宽道路264米、厚0.18米；3米宽道路252米、 厚0.15米；2.5米宽道路 270米、厚0.15米。 |
1255412.66 |
|
2023年鄢陵县陶城镇代张村道路建设项目 |
新修建道路4米宽长808米，厚0.18米；3.5米宽道路长668 米，厚0.18米。 |
|||
|
合计：6716429.87 元 |
||||
4、计划工期: 30日历天/标段；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年7月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位：七标段共有 4 家，其中本地企业 0 家；其中外地企业 4 家，分别是河南树岩建设工程有限公司、河南政宁建设工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南易事建设工程有限公司；八标段共有 4 家，其中本地企业 2 家，分别是河南妙恒建筑工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业 2 家，分别是：分别是天地之中建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司；九标段共有 3 家，其中本地企业 0 家；外地企业 3 家，分别是；河南树岩建设工程有限公司、四川大千建筑工程有限公司、河南慕晗建设工程有限公司；；十标段共有 4 家，其中本地企业 1 家，为柏隆建设有限公司；外地企业 3 家，分别是：河南紫源建筑工程有限公司、河南雄坤建设工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司；十一标段共有 4 家，其中本地企业 2 家，分别是；鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司、河南皓志建设工程有限公司；外地企业 2 家，分别是：河南正统建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司；十二标段共有 4 家，其中本地企业 3 家，分别是；许昌通畅建设工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、许昌隆盛路桥工程有限公司；外地企业 1 家，为河南广远路桥工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南臻骞工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （7-12）标段（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年8月10日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年8月10日12时10分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表（分标段填写）
七标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
1127578.59 |
王彦霞 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
1124549.52 |
秦红涛 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
1121335.34 |
王书芳 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
1131215.46 |
许少锋 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1134954.2元 |
权重系数 |
K=0.5 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
八标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
1115896.69 |
梁红艳 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
1124533.94 |
文妖妨 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1120102.62 |
孙静静 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1122464.82 |
周宏波 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1127111.95元 |
权重系数 |
K=0.3 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
九标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
868426.17 |
吕贺珍 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
四川大千建筑工程有限公司 |
872792.42 |
张志刚 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
870901.97 |
刘璐 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
878127.94元 |
权重系数 |
K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
十标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
1123328.87 |
窦晓峰 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
1114038.33 |
霍劲松 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
1122832.02 |
张国庆 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
柏隆建设有限公司 |
1124159.25 |
李硕 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1127698.55元 |
权重系数 |
K=0.5 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
十一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南正统建设工程有限公司 |
1188412.60 |
张亚东 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
1186709.42 |
韩小雄 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南皓志建设工程有限公司 |
1181078.05 |
郑战涛 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
1183164.89 |
邵卫才 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1193124.57元 |
权重系数 |
K=0.3 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
十二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
1249238.30 |
李文主 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南广远路桥工程有限公司 |
1254195.40 |
李晓博 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
1249866.23 |
张声勃 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
1243652.34 |
胥丽亚 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1255412.66元 |
权重系数 |
K=0.3 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
七标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
八标段：除天地之中建设工程有限公司与中泰泽晟建设工程有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
九标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
十标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
十一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
十二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
七标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
||
|
3 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||
|
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
八标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
九标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||
|
2 |
四川大千建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
十标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||
|
4 |
柏隆建设有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
十一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南正统建设工程有限公司 |
||
|
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||
|
3 |
河南皓志建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
十二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南广远路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
4 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（二）初步评审
七标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
||
|
3 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||
|
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
八标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
九标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||
|
2 |
四川大千建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
十标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||
|
4 |
柏隆建设有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
十一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南正统建设工程有限公司 |
||
|
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||
|
3 |
河南皓志建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
十二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南广远路桥工程有限公司 |
||
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
4 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（三）保证金审查
七标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
八标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
九标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
四川大千建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
十标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
柏隆建设有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
十一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南皓志建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
十二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
/ |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南广远路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
七标段：
|
企业得分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
20.24 |
2.0 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
评委2 |
18.6 |
20.24 |
2.0 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委3 |
22.5 |
20.24 |
2.0 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委4 |
18.8 |
20.24 |
2.0 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委5 |
19.1 |
20.24 |
2.0 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
平均得分 |
19.66 |
23.24 |
7.20 |
|||
|
最终得分 |
50.10 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.2 |
21.16 |
3.0 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
评委2 |
18.6 |
21.16 |
3.0 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委3 |
22.5 |
21.16 |
3.0 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委4 |
18.7 |
21.16 |
3.0 |
1.0 |
0.0 |
6.5 |
|
评委5 |
18.3 |
21.16 |
3.0 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
平均得分 |
19.66 |
25.16 |
7.10 |
|||
|
最终得分 |
51.92 |
|||||
|
企业得分 评委 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
21.74 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
21.5 |
|
评委2 |
18.6 |
21.74 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
21 |
|
评委3 |
22.5 |
21.74 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
21 |
|
评委4 |
19.5 |
21.74 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
22 |
|
评委5 |
19.5 |
21.74 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
21.5 |
|
平均得分 |
19.72 |
26.24 |
21.40 |
|||
|
最终得分 |
67.36 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
19.86 |
2.5 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
评委2 |
18.6 |
19.86 |
2.5 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委3 |
22.5 |
19.86 |
2.5 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委4 |
18.8 |
19.86 |
2.5 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委5 |
19.4 |
19.86 |
2.5 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
平均得分 |
19.46 |
23.36 |
7.20 |
|||
|
最终得分 |
50.02 |
|||||
八标段：
|
企业得分 评委 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
21.42 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
评委2 |
18.6 |
21.42 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
评委3 |
24 |
21.42 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
评委4 |
19.6 |
21.42 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
评委5 |
20.1 |
21.42 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
平均得分 |
20.24 |
26.42 |
16.00 |
|||
|
最终得分 |
62.66 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
19.50 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
评委2 |
17.6 |
19.50 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
8 |
|
评委3 |
24 |
19.50 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
8 |
|
评委4 |
19.1 |
19.50 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
6.5 |
|
评委5 |
18.3 |
19.50 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
平均得分 |
19.66 |
24.50 |
7.5 |
|||
|
最终得分 |
51.66 |
|||||
|
企业得分 评委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
20.02 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
8 |
|
评委2 |
17.6 |
20.02 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
8 |
|
评委3 |
24 |
20.02 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
8 |
|
评委4 |
18.7 |
20.02 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
6.5 |
|
评委5 |
17.9 |
20.02 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
7.4 |
|
平均得分 |
19.5 |
25.02 |
7.58 |
|||
|
最终得分 |
52.10 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
20.16 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
评委2 |
17.6 |
20.16 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
8 |
|
评委3 |
24 |
20.16 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
8 |
|
评委4 |
19.3 |
20.16 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委5 |
17.7 |
20.16 |
4.0 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
平均得分 |
19.50 |
25.16 |
7.50 |
|||
|
最终得分 |
52.16 |
|||||
九标段：
|
企业得分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
21.26 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
15.5 |
|
评委2 |
19 |
21.26 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
16 |
|
评委3 |
23.5 |
21.26 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
15 |
|
评委4 |
19.6 |
21.26 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
15.5 |
|
评委5 |
20.3 |
21.26 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
15.8 |
|
平均得分 |
20.34 |
23.26 |
15.56 |
|||
|
最终得分 |
59.16 |
|||||
|
企业得分 评委 |
四川大千建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.22 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
9.5 |
|
评委2 |
19 |
20.22 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
10 |
|
评委3 |
23.5 |
20.22 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
9 |
|
评委4 |
19.1 |
20.22 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
8 |
|
评委5 |
19.3 |
20.22 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
9.5 |
|
平均得分 |
19.76 |
22.22 |
9.20 |
|||
|
最终得分 |
51.18 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.66 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
7.5 |
|
评委2 |
19 |
20.66 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
8 |
|
评委3 |
23.5 |
20.66 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
7 |
|
评委4 |
18.9 |
20.66 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
6.5 |
|
评委5 |
18.6 |
20.66 |
1.5 |
0.5 |
0.0 |
7.7 |
|
平均得分 |
19.58 |
22.66 |
7.34 |
|||
|
最终得分 |
49.58 |
|||||
十标段：
|
企业得分 评委 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
20.2 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
7.5 |
|
评委2 |
18 |
20.2 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
8.5 |
|
评委3 |
23.5 |
20.2 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
8 |
|
评委4 |
18.6 |
20.2 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
7 |
|
评委5 |
19.4 |
20.2 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
7.2 |
|
平均得分 |
19.44 |
24.7 |
7.64 |
|||
|
最终得分 |
51.78 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
21.9 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
评委2 |
18 |
21.9 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
16.5 |
|
评委3 |
23.5 |
21.9 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
评委4 |
19.7 |
21.9 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
评委5 |
20.1 |
21.9 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
15.7 |
|
平均得分 |
20.08 |
26.40 |
16.04 |
|||
|
最终得分 |
62.52 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
20.28 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
11.5 |
|
评委2 |
18 |
20.28 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
12.5 |
|
评委3 |
23.5 |
20.28 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
12 |
|
评委4 |
19 |
20.28 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
10.5 |
|
评委5 |
19.7 |
20.28 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
12 |
|
平均得分 |
19.86 |
24.78 |
11.70 |
|||
|
最终得分 |
56.34 |
|||||
|
企业得分 评委 |
柏隆建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.6 |
20.04 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
15.5 |
|
评委2 |
18 |
20.04 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
16.5 |
|
评委3 |
23.5 |
20.04 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
16 |
|
评委4 |
16.9 |
20.04 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
14 |
|
评委5 |
19.9 |
20.04 |
3.5 |
1.0 |
0.0 |
15.2 |
|
平均得分 |
19.18 |
24.54 |
15.44 |
|||
|
最终得分 |
59.16 |
|||||
十一标段：
|
企业得分 评委 |
河南正统建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.9 |
19.68 |
3 |
1 |
0 |
7 |
|
评委2 |
18 |
19.68 |
3 |
1 |
0 |
8 |
|
评委3 |
24 |
19.68 |
3 |
1 |
0 |
8 |
|
评委4 |
19 |
19.68 |
3 |
1 |
0 |
6 |
|
评委5 |
19.6 |
19.68 |
3 |
1 |
0 |
7.5 |
|
平均得分 |
19.5 |
23.68 |
7.30 |
|||
|
最终得分 |
50.48 |
|||||
|
企业得分 评委 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
20.1 |
3 |
1 |
0 |
9.2 |
|
评委2 |
18 |
20.1 |
3 |
1 |
0 |
10 |
|
评委3 |
24 |
20.1 |
3 |
1 |
0 |
10 |
|
评委4 |
19.1 |
20.1 |
3 |
1 |
0 |
9 |
|
评委5 |
18.5 |
20.1 |
3 |
1 |
0 |
10 |
|
平均得分 |
19.32 |
24.1 |
9.64 |
|||
|
最终得分 |
53.06 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南皓志建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.3 |
21.16 |
3 |
1 |
0 |
18 |
|
评委2 |
18 |
21.16 |
3 |
1 |
0 |
18 |
|
评委3 |
24 |
21.16 |
3 |
1 |
0 |
18 |
|
评委4 |
19.5 |
21.16 |
3 |
1 |
0 |
18 |
|
评委5 |
19.5 |
21.16 |
3 |
1 |
0 |
17.9 |
|
平均得分 |
19.66 |
25.16 |
17.98 |
|||
|
最终得分 |
62.80 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.9 |
20.76 |
3 |
1 |
0 |
13.7 |
|
评委2 |
18 |
20.76 |
3 |
1 |
0 |
14 |
|
评委3 |
24 |
20.76 |
3 |
1 |
0 |
14 |
|
评委4 |
18.8 |
20.76 |
3 |
1 |
0 |
12.5 |
|
评委5 |
18.8 |
20.76 |
3 |
1 |
0 |
13.7 |
|
平均得分 |
19.30 |
24.76 |
13.58 |
|||
|
最终得分 |
57.64 |
|||||
十二标段：
|
企业得分 评委 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20 |
3.5 |
0 |
0 |
9.5 |
|
评委2 |
17.4 |
20 |
3.5 |
0 |
0 |
10 |
|
评委3 |
23.5 |
20 |
3.5 |
0 |
0 |
10 |
|
评委4 |
19.2 |
20 |
3.5 |
0 |
0 |
9 |
|
评委5 |
18.6 |
20 |
3.5 |
0 |
0 |
10 |
|
平均得分 |
19.32 |
23.5 |
9.70 |
|||
|
最终得分 |
52.52 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南广远路桥工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.6 |
19.58 |
2.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委2 |
17.4 |
19.58 |
2.5 |
1 |
0 |
8 |
|
评委3 |
23.5 |
19.58 |
2.5 |
1 |
0 |
8 |
|
评委4 |
19.6 |
19.58 |
2.5 |
1 |
0 |
6.5 |
|
评委5 |
19.4 |
19.58 |
2.5 |
1 |
0 |
7.5 |
|
平均得分 |
19.50 |
23.08 |
7.40 |
|||
|
最终得分 |
49.98 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.6 |
20.26 |
1.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委2 |
17.4 |
20.26 |
1.5 |
1 |
0 |
8 |
|
评委3 |
23.5 |
20.26 |
1.5 |
1 |
0 |
8 |
|
评委4 |
19 |
20.26 |
1.5 |
1 |
0 |
6.5 |
|
评委5 |
19.2 |
20.26 |
1.5 |
1 |
0 |
7.7 |
|
平均得分 |
19.34 |
22.76 |
7.44 |
|||
|
最终得分 |
49.54 |
|||||
|
企业得分 评委 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
21.18 |
1.5 |
0.5 |
0 |
21 |
|
评委2 |
17.5 |
21.18 |
1.5 |
0.5 |
0 |
22 |
|
评委3 |
23.5 |
21.18 |
1.5 |
0.5 |
0 |
22 |
|
评委4 |
19.5 |
21.18 |
1.5 |
0.5 |
0 |
22 |
|
评委5 |
19.7 |
21.18 |
1.5 |
0.5 |
0 |
22 |
|
平均得分 |
19.44 |
23.18 |
21.80 |
|||
|
最终得分 |
64.42 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
七标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
67.36 |
1 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
51.92 |
2 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
50.10 |
3 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
50.02 |
4 |
八标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
62.66 |
1 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
52.16 |
2 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
52.10 |
3 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
51.66 |
4 |
九标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
59.16 |
1 |
|
四川大千建筑工程有限公司 |
51.18 |
2 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
49.58 |
3 |
十标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
62.52 |
1 |
|
柏隆建设有限公司 |
59.16 |
2 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
56.34 |
3 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
51.78 |
4 |
十一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南皓志建设工程有限公司 |
62.80 |
1 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
57.64 |
2 |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
53.06 |
3 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
50.48 |
4 |
十二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
64.42 |
1 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
52.52 |
2 |
|
河南广远路桥工程有限公司 |
49.98 |
3 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
49.54 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
七标段：
|
第一中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标得分 |
19.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
商务标得分 |
26.24 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标得分 |
21.40 |
|||||
|
最终得分 |
67.36 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.4 |
1.2 |
|
技术标得分 |
19.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
商务标得分 |
25.16 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标得分 |
7.10 |
|||||
|
最终得分 |
51.92 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
3 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标得分 |
19.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
商务标得分 |
23.24 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标得分 |
7.2 |
|||||
|
最终得分 |
50.10 |
|||||
八标段：
|
第一中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标得分 |
20.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
商务标得分 |
26.42 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标得分 |
16.00 |
|||||
|
最终得分 |
62.66 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.4 |
1 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
||||||