交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2023GZ068 2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （1-6）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （1-6）标段（不见面开标）
2、项目编号：Y2023GZ068
3、标段划分及招标控制价：本次招标共分为6标段（1-6标段）：
|
序号 |
标段 |
项目名称 |
建设内容 |
控制价 合计 （元） |
|
1 |
一标段 |
2023年鄢陵县陈化店镇王岳南社区道路建设项目 |
新修建道路3米宽长556米，厚0.15米；2.5米宽道路长1386米，厚0.15米。 |
1110897.09 |
|
2023年鄢陵县陈化店镇伍子社区道路建设项目 |
新修4米宽道路长328米、厚0.18米；3米宽道路长283米、厚0.15米；2.5米宽道路354米、厚0.15米。 |
|||
|
2 |
二标段
|
2023年鄢陵县陈化店镇西明义社区道路建设项目 |
新修建道路4米宽长803米，厚0.18米；3米宽道路长226米，厚0.15米。 |
1069797.25 |
|
2023年鄢陵县陈化店镇后杜社区道路建设项目 |
新修建道路3米宽长750米，厚0.15米；2.5米宽道路长604米，厚0.15米。 |
|||
|
3
|
三标段 |
2023年鄢陵县柏梁镇姚家社区第二批道路建设项目 |
新修4米宽道路长108米、厚0.18米；3.5米宽道路446米、厚0.18米；3米宽道路1129米、厚0.15米；2.5米宽道路339米、厚0.15米。 |
861265.05 |
|
4 |
四标段 |
2023年鄢陵县柏梁镇黄龙店南社区道路建设项目 |
新修建道路4米宽长498米；3米宽道路666米、厚0.15米厚0.15米；2.5米宽道路长550米，厚0.15米。 |
1197532.53 |
|
2023年鄢陵县马栏镇北郑庄社区道路建设项目 |
新修4米宽道路长331米、厚0.18米；3.5米宽道路86米、厚0.18米；3米宽道路418米、厚0.15米；2.5米宽道路127米、厚0.15米。 |
|||
|
5 |
五标段 |
2023年鄢陵县马栏镇崔马社区道路建设项目 |
新修2.5米宽道路长1729米、厚0.15米。 |
1073555.71 |
|
2023年鄢陵县马栏镇东章甫社区道路建设项目 |
新修4米宽道路长357米、厚0.18米；3米宽道路599米、厚0.15米；2.5米宽道路135米、厚0.15米。 |
|||
|
6 |
六标段 |
2023年鄢陵县柏梁镇党岗西社区道路建设项目 |
新修4米宽道路长122米、厚0.18米；3.5米宽道路108米、厚0.18米；3米宽道路809米、厚0.15米；2.5米宽道路150米、厚0.15米。 |
1056737.58 |
|
2023年鄢陵县彭店镇后栗园村道路建设项目 |
新修建道路4米宽长188米，厚0.18米；3米宽道路长1106米，厚0.15米。 |
|||
|
合计：6369785.21元 |
||||
4、计划工期: 30日历天/标段；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年7月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位：一标段共有 4 家，其中本地企业 1 家；分别是中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业 3 家，分别是：河南云雷建筑工程有限公司、河南省华昂建设有限公司、抗天建工集团有限公司；二标段共有 4 家，其中本地企业 2 家，分别是河南骏飞建设工程有限公司、河南聚乾建筑工程有限公司；外地企业 2 家，分别是：河南省宸建建筑工程有限公司、九八建设发展有限公司；三标段共有 3 家，其中本地企业 2 家，分别是河南绿朗生态建设有限公司、河南智投建筑工程有限公司；外地企业 1 家，分别是：河南步景建设工程有限公司；四标段共有 4 家，其中本地企业 1 家，分别是中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业 3 家，分别是：河南省源顺建设集团有限公司、河南唐辰建设工程有限公司、河南正统建设工程有限公司；五标段共有 4 家，其中本地企业 1 家，分别是河南妙恒建筑工程有限公司；外地企业 3 家，分别是：河南金帝建筑安装有限公司、鸿鸣建设有限公司、河南树岩建设工程有限公司；六标段共有 4 家，其中本地企业 0 家，外地企业 4 家，分别是：天地之中建设工程有限公司、河南艺兆市政工程有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类) （1-6）标段（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年8月9日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年8月9日11时40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司
|
1097605.62 |
炊博文 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司
|
1107641.85 |
刘广辉 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南省华昂建设有限公司
|
1102884.79 |
李宁生 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
抗天建工集团有限公司
|
1100358.5 |
王明明 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1110897.09元 |
权重系数 |
K=0.5 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司
|
1062207.48 |
张亚丽 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南省宸建建筑工程有限公司
|
1065520.91 |
李帅兵 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司
|
1058510.92 |
吴赟晨 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
九八建设发展有限公司
|
1066737.46 |
张玉明 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1069797.25元 |
权重系数 |
K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南绿朗生态建设有限公司
|
849422.21 |
朱沙沙 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南步景建设工程有限公司
|
855856.24 |
刘利辉 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司
|
858221.53 |
张艳辉 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
861265.05元 |
权重系数 |
K=0.3 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
四标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司
|
1183356.09 |
于海霞 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司
|
1186443.06 |
周宏波 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南唐辰建设工程有限公司
|
1190420.76 |
郭园园 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南正统建设工程有限公司
|
1195240.34 |
高立新 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1197532.53元 |
权重系数 |
K=0.5 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
五标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司
|
1061025.79 |
李洪果 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
鸿鸣建设有限公司
|
1064492.29 |
刘杭波 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南金帝建筑安装有限公司
|
1067180.47 |
王志伟 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司
|
1071113.93 |
宁垒 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1073555.71元 |
权重系数 |
K=0.3 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
六标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目 负责人
|
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司
|
1044781.54 |
郭亚闯 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司
|
1052218.09 |
尚建伟 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司
|
1050642.54 |
崔文涛 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南省源顺建设集团有限公司
|
1048662.38 |
李保卫 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1056737.58元 |
权重系数 |
K=0.4 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：除河南省宸建建筑工程有限公司和九八建设发展有限公司CPU序号相同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：除河南绿朗生态建设有限公司和河南智投建筑工程有限公司CPU序号相同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
五标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
六标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
||
|
4 |
抗天建工集团有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南省宸建建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
九八建设发展有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
四标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||
|
3 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南正统建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
五标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
鸿鸣建设有限公司 |
||
|
3 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
||
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
六标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
||
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
||
|
4 |
抗天建工集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南省宸建建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
九八建设发展有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
四标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||
|
3 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南正统建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
五标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
鸿鸣建设有限公司 |
||
|
3 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
||
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
六标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
||
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（三）保证金审查
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
抗天建工集团有限公司 |
/ |
/ |
22000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南省宸建建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
九八建设发展有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
三标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南步景建设工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
四标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
五标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
六标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
21000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
一标段：
|
企业得分 评委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
21.72 |
3.5 |
1 |
0 |
22 |
|
评委2 |
16.9 |
21.72 |
3.5 |
1 |
0 |
21 |
|
评委3 |
18.9 |
21.72 |
3.5 |
1 |
0 |
21.5 |
|
评委4 |
19.1 |
21.72 |
3.5 |
1 |
0 |
21.6 |
|
评委5 |
18.3 |
21.72 |
3.5 |
1 |
0 |
21.5 |
|
平均得分 |
18.52 |
26.22 |
21.52 |
|||
|
最终得分 |
66.26 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
19.68 |
3.5 |
1 |
0 |
6.5 |
|
评委2 |
16.8 |
19.68 |
3.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
19.68 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
评委4 |
19 |
19.68 |
3.5 |
1 |
0 |
7.6 |
|
评委5 |
14 |
19.68 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
17.02 |
24.18 |
6.62 |
|||
|
最终得分 |
47.82 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.7 |
20.52 |
2.5 |
1 |
0 |
6.5 |
|
评委2 |
16.9 |
20.52 |
2.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
20.52 |
2.5 |
1 |
0 |
6 |
|
评委4 |
18 |
20.52 |
2.5 |
1 |
0 |
7.2 |
|
评委5 |
13.5 |
20.52 |
2.5 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.68 |
24.02 |
6.54 |
|||
|
最终得分 |
47.24 |
|||||
|
企业得分 评委 |
抗天建工集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
21.18 |
3.5 |
1 |
0 |
6.5 |
|
评委2 |
16.8 |
21.18 |
3.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
18.5 |
21.18 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
评委4 |
18.1 |
21.18 |
3.5 |
1 |
0 |
7.2 |
|
评委5 |
13.5 |
21.18 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.78 |
25.68 |
6.54 |
|||
|
最终得分 |
49 |
|||||
二标段：
|
企业得分 评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.9 |
20.64 |
2.5 |
1 |
0 |
22 |
|
评委2 |
16.6 |
20.64 |
2.5 |
1 |
0 |
22 |
|
评委3 |
19.5 |
20.64 |
2.5 |
1 |
0 |
23.5 |
|
评委4 |
17.9 |
20.64 |
2.5 |
1 |
0 |
23.4 |
|
评委5 |
18.4 |
20.64 |
2.5 |
1 |
0 |
24 |
|
平均得分 |
17.86 |
24.14 |
22.98 |
|||
|
最终得分 |
64.98 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南省宸建建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.9 |
20.18 |
3 |
1 |
0 |
14.5 |
|
评委2 |
16.6 |
20.18 |
3 |
1 |
0 |
14 |
|
评委3 |
17.5 |
20.18 |
3 |
1 |
0 |
15 |
|
评委4 |
20 |
20.18 |
3 |
1 |
0 |
16 |
|
评委5 |
14.5 |
20.18 |
3 |
1 |
0 |
14 |
|
平均得分 |
17.1 |
24.18 |
14.7 |
|||
|
最终得分 |
55.98 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.2 |
21.34 |
3.5 |
1 |
0 |
22 |
|
评委2 |
17.5 |
21.34 |
3.5 |
1 |
0 |
21 |
|
评委3 |
18.9 |
21.34 |
3.5 |
1 |
0 |
21.5 |
|
评委4 |
19.9 |
21.34 |
3.5 |
1 |
0 |
22 |
|
评委5 |
17.9 |
21.34 |
3.5 |
1 |
0 |
22 |
|
平均得分 |
18.88 |
25.84 |
21.7 |
|||
|
最终得分 |
66.42 |
|||||
|
企业得分 评委 |
九八建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
19.6 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
评委2 |
17.5 |
19.6 |
3.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
17.5 |
19.6 |
3.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委4 |
17.3 |
19.6 |
3.5 |
1 |
0 |
7.4 |
|
评委5 |
14 |
19.6 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.8 |
24.1 |
6.68 |
|||
|
最终得分 |
47.58 |
|||||
三标段：
|
企业得分 评委 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
21.72 |
2 |
0.5 |
0 |
23.5 |
|
评委2 |
16.8 |
21.72 |
2 |
0.5 |
0 |
24 |
|
评委3 |
20 |
21.72 |
2 |
0.5 |
0 |
23.5 |
|
评委4 |
19.3 |
21.72 |
2 |
0.5 |
0 |
24 |
|
评委5 |
18.3 |
21.72 |
2 |
0.5 |
0 |
24 |
|
平均得分 |
18.74 |
24.22 |
23.8 |
|||
|
最终得分 |
66.76 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南步景建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.1 |
20.12 |
2 |
0.5 |
0 |
12.2 |
|
评委2 |
16.7 |
20.12 |
2 |
0.5 |
0 |
13 |
|
评委3 |
19.5 |
20.12 |
2 |
0.5 |
0 |
12.5 |
|
评委4 |
19.2 |
20.12 |
2 |
0.5 |
0 |
14 |
|
评委5 |
14.5 |
20.12 |
2 |
0.5 |
0 |
12 |
|
平均得分 |
17.4 |
22.62 |
12.74 |
|||
|
最终得分 |
52.76 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
19.6 |
2 |
0.5 |
0 |
12.1 |
|
评委2 |
16.8 |
19.6 |
2 |
0.5 |
0 |
13 |
|
评委3 |
19.2 |
19.6 |
2 |
0.5 |
0 |
12.5 |
|
评委4 |
17.5 |
19.6 |
2 |
0.5 |
0 |
13.2 |
|
评委5 |
14.2 |
19.6 |
2 |
0.5 |
0 |
12 |
|
平均得分 |
16.98 |
22.1 |
12.56 |
|||
|
最终得分 |
51.64 |
|||||
四标段：
|
企业得分 评委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
21.78 |
4 |
1 |
0 |
22 |
|
评委2 |
16.5 |
21.78 |
4 |
1 |
0 |
21 |
|
评委3 |
19.4 |
21.78 |
4 |
1 |
0 |
21.5 |
|
评委4 |
19.2 |
21.78 |
4 |
1 |
0 |
21.8 |
|
评委5 |
18.5 |
21.78 |
4 |
1 |
0 |
20 |
|
平均得分 |
18.54 |
26.78 |
21.26 |
|||
|
最终得分 |
66.58 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
20.92 |
4 |
1 |
0 |
7 |
|
评委2 |
16.7 |
20.92 |
4 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
17.2 |
20.92 |
4 |
1 |
0 |
6 |
|
评委4 |
19.1 |
20.92 |
4 |
1 |
0 |
7.8 |
|
评委5 |
13.7 |
20.92 |
4 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.82 |
25.92 |
6.76 |
|||
|
最终得分 |
49.5 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
20.46 |
4 |
1 |
0 |
9 |
|
评委2 |
16.7 |
20.46 |
4 |
1 |
0 |
9 |
|
评委3 |
17.2 |
20.46 |
4 |
1 |
0 |
8 |
|
评委4 |
18 |
20.46 |
4 |
1 |
0 |
9.3 |
|
评委5 |
14 |
20.46 |
4 |
1 |
0 |
8 |
|
平均得分 |
16.66 |
25.46 |
8.66 |
|||
|
最终得分 |
50.78 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南正统建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
19.66 |
4 |
1 |
0 |
7 |
|
评委2 |
16.5 |
19.66 |
4 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
17 |
19.66 |
4 |
1 |
0 |
6 |
|
评委4 |
17.6 |
19.66 |
4 |
1 |
0 |
7.3 |
|
评委5 |
14.4 |
19.66 |
4 |
1 |
0 |
7.5 |
|
平均得分 |
16.54 |
24.66 |
6.96 |
|||
|
最终得分 |
48.16 |
|||||
五标段：
|
企业得分 评委 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
21.48 |
3.5 |
1 |
0 |
21.5 |
|
评委2 |
16.6 |
21.48 |
3.5 |
1 |
0 |
21 |
|
评委3 |
19.2 |
21.48 |
3.5 |
1 |
0 |
21.5 |
|
评委4 |
19 |
21.48 |
3.5 |
1 |
0 |
22 |
|
评委5 |
18.3 |
21.48 |
3.5 |
1 |
0 |
21.5 |
|
平均得分 |
18.42 |
25.98 |
21.5 |
|||
|
最终得分 |
65.9 |
|||||
|
企业得分 评委 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.76 |
3.5 |
1 |
0 |
6.5 |
|
评委2 |
16.5 |
20.76 |
3.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
17.5 |
20.76 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
评委4 |
17.8 |
20.76 |
3.5 |
1 |
0 |
7.6 |
|
评委5 |
14 |
20.76 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.72 |
25.26 |
6.62 |
|||
|
最终得分 |
48.6 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
20.06 |
2.5 |
1 |
0 |
6.5 |
|
评委2 |
16.5 |
20.06 |
2.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
17.6 |
20.06 |
2.5 |
1 |
0 |
6 |
|
评委4 |
18.9 |
20.06 |
2.5 |
1 |
0 |
8 |
|
评委5 |
13.7 |
20.06 |
2.5 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.88 |
23.56 |
6.7 |
|||
|
最终得分 |
47.14 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.36 |
3.5 |
1 |
0 |
6.5 |
|
评委2 |
16.6 |
19.36 |
3.5 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
17.2 |
19.36 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
评委4 |
17.6 |
19.36 |
3.5 |
1 |
0 |
7.6 |
|
评委5 |
14.2 |
19.36 |
3.5 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.68 |
23.86 |
6.62 |
|||
|
最终得分 |
47.16 |
|||||
六标段：
|
企业得分 评委 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.7 |
21.52 |
4 |
1 |
0 |
16 |
|
评委2 |
16.6 |
21.52 |
4 |
1 |
0 |
15 |
|
评委3 |
19.3 |
21.52 |
4 |
1 |
0 |
15.5 |
|
评委4 |
19.4 |
21.52 |
4 |
1 |
0 |
15.8 |
|
评委5 |
18 |
21.52 |
4 |
1 |
0 |
15.5 |
|
平均得分 |
18.4 |
26.52 |
15.56 |
|||
|
最终得分 |
60.48 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
19.9 |
4 |
1 |
0 |
6.6 |
|
评委2 |
16.5 |
19.9 |
4 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
18.5 |
19.9 |
4 |
1 |
0 |
7 |
|
评委4 |
18.1 |
19.9 |
4 |
1 |
0 |
7.8 |
|
评委5 |
14.2 |
19.9 |
4 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.86 |
24.9 |
6.88 |
|||
|
最终得分 |
48.64 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
20.14 |
3 |
1 |
0 |
8.6 |
|
评委2 |
16.6 |
20.14 |
3 |
1 |
0 |
9 |
|
评委3 |
19 |
20.14 |
3 |
1 |
0 |
9 |
|
评委4 |
19.2 |
20.14 |
3 |
1 |
0 |
9.3 |
|
评委5 |
14 |
20.14 |
3 |
1 |
0 |
8 |
|
平均得分 |
17.24 |
24.14 |
8.78 |
|||
|
最终得分 |
50.16 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
20.7 |
4 |
1 |
0 |
6.7 |
|
评委2 |
16.5 |
20.7 |
4 |
1 |
0 |
7 |
|
评委3 |
18.4 |
20.7 |
4 |
1 |
0 |
7 |
|
评委4 |
18 |
20.7 |
4 |
1 |
0 |
7.3 |
|
评委5 |
14 |
20.7 |
4 |
1 |
0 |
6 |
|
平均得分 |
16.78 |
25.7 |
6.8 |
|||
|
最终得分 |
49.28 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
66.26 |
1 |
|
抗天建工集团有限公司 |
49.00 |
2 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
47.82 |
3 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
47.24 |
4 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
66.42 |
1 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
64.98 |
2 |
|
河南省宸建建筑工程有限公司 |
55.98 |
3 |
|
九八建设发展有限公司 |
47.58 |
4 |
三标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
66.76 |
1 |
|
河南步景建设工程有限公司 |
52.76 |
2 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
51.64 |
3 |
四标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
66.58 |
1 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
50.78 |
2 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
49.50 |
3 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
48.16 |
4 |
五标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
65.90 |
1 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
48.60 |
2 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
47.16 |
3 |
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
47.14 |
4 |
六标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
60.48 |
1 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
50.16 |
2 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
49.28 |
3 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
48.64 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
一标段：
|
第一中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标得分 |
18.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
26.22 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标得分 |
21.52 |
|||||
|
最终得分 |
66.26 |
|||||
|
第二中标候选人 |
抗天建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
技术标得分 |
16.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
25.68 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信誉及荣誉（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标得分 |
6.54 |
|||||
|
最终得分 |
49.00 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
0.5 |
|
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
技术标得分 |
17.02 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
商务标得分 |
24.18 |
24.18 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2 |
||||